«ЦИФРРА» в СМИ

07 АВГУСТА 2023 ГОДА ПРОЕКТУ ЦИФРРА ИСПОЛНИЛОСЬ 16 ЛЕТ

Законы российского алкогольного рынка от Центра ЦИФРРА:

Тот, кто освоил (без дураков, реально) социально-экономическую науку управления алкогольным рынком в государстве и обществе - тот одновременно освоил и науку управления государством и обществом

Основной экономический Закон ЦИФРРА №1 гласит: «Минимальная ЗП, пенсия и пособие по безработице в России при капитализме должны быть не ниже розничной стоимости 100 бутылок легальной водки (чистыми на руки) вне зависимости от прочих факторов для доступа нижних социальных слоев населения к легальной качественной заводской продукции и минимизации нелегально-суррогатно-кустарного производства и потребления. Для выхода населения, страны, государства, общества и бизнеса из социально-экономического, демографического и культурного кризиса минимальный (а не средний по стране) доход на члена семьи должен быть не менее 100 бутылок легальной водки (чистыми, без налогов)»
Из показателей Минздрава и опыта западных стран вытекает в очередной раз подтверждение социально- политического Закона ЦИФРРА №2: «Уровень и качество жизни в российском обществе в целом и среднем никак не связаны с уровнем потребления алкогольной продукции на душу в пересчете на спирт».

Закон №3 – БАЗОВЫЙ: «Управление структурой и культурой потребления алкогольной продукции в государстве – это исключительно управление уровнем и качеством жизни населения. Рост последних позволяет изменять в лучшую сторону и структуру, и культуру потребления».

Закон №4 – Реперный: «О выходе населения в России из периодических социально – экономических кризисов можно судить по началу роста потребления суммарного показателя потребления Вина и Игристого (ш) вина (а не винодельческой продукции в целом), если период не совпадает с периодом демографического кризиса в потреблении Вина. В случае нахождения в демографическом кризисе необходимо учитывать объем потребления на душу в группе потенциальных потребителей винодельческой и алкогольной продукции от 18- 20 лет до 55- 57 лет»/

Закон №5 – Об итогах любой антиалкогольной компании в России в отрыве от социально – экономического развития государства и общества (с учетом мирового опыта антиалкогольных компаний в 20 и 21 в.): «Антиалкогольная компания по снижению потребления алкоголя населением в условиях ценовой недоступности значительной части населения к легальной алкогольной продукции (не исполнение закона ЦИФРРА №1) вызывает 5 последствий: создает проблемы легальному бизнесу; вызывает рост нелегального и суррогатного сегментов производства и потребления; развивает криминализацию алкогольного рынка; способствует росту потребления наркотиков; вызывает рост недовольства властью среди населения – ведь власть открыто демонстрирует свое отношение к населению как к быдлу... В результате провала антиалкогольной компании, который население чувствует не по статистике Минздрава и Роспотребнадзора, а в повседневной жизни - всё это в целом неизбежно снижает авторитет государства, а также дискредитирует деятельность государства по снижению уровня алкоголизации в стране».

Закон №6 – Глобальный. Регулируя алкогольный бизнес или рынок, вы вторгаетесь в область получения потребителем физического и психологического удовольствия. Алкоголь или наркотики по сути потребителю не нужны – они лишь промежуточная субстанция между потребителем и достижением им определенного психоэмоционального состояния с определенной необходимой ему периодичностью. Для достижения этого состояния потребителю необходим вполне конкретный определенный объем того или иного продукта (и не менее): или водки, или пива, или вина и т.д. Для государственных регуляторов рынка очень важно учитывать – сколько стоит эта необходимая потребителю по объему доза относительно минимальной (МЗП), девиантной (ДЗП), средней (СЗП) – а точнее реальной зарплаты чистыми на руки. Он покупает не бутылку водки, а будущую степень опьянения и удовольствия. Он покупает физический размер дозы в том или ином виде алкоголесодержащей продукции, а не продукцию или ТМ (это все уже вторично, хотя бизнес с помощью маркетинга и выдвигает их на первый план). Поэтому, исходя из наличия у него денег, он и покупает необходимую объемную дозу либо в легальной, либо в нелегальной рознице; либо в водке, либо в пиве; либо в самогоне, либо в аптечной настойке... ОН покупает дозу в том, на что собрал денег. Ему никогда не заменят 50 г эстетического коньяка Хеннесси необходимые ему 0,5 л водки для достижения нужного психоэмоционального состояния, если это обычный нормальный человек. Научить получать человека такое же удовольствие от ЗОЖ, как от алкоголя – из области несбыточных мечт (вроде коммунизма).

Закон №7 (тоже глобальный)– «Регулируя алкогольный рынок вплоть до введения абсурдных ограничений для стран с европейской культурой (полусухой закон – по образцу СССР в 1985-1990гг.; или «сухой закон»), надо помнить – такие ограничения возможны временно только в период стабильного социально-экономического развития общества и населения, заметного самому населению, а не по данным Росстата роста уровня и качества жизни населения. Наше население способно к самоорганизации в любом случае и найдет для себя выход из такой ситуации самостоятельно. Введение же подобных ограничений в период экономических реформ или кризисов, даже тактически ухудшающих жизнь населения (пример СССР в 1987 – 1990 и далее), дает синергетическое наложение проблем и кризисов друг на друга и еще больше дестабилизирует психологическую, идеологическую и экономическую ситуацию в государстве».

Закон №8. Россия исторически никогда не спивалась и не сопьется, никогда не примет культуру трезвости как базовую, борись за это государство всеми силами или не борись вовсе. В лучшем случае – стремление к умеренному потреблению при повышении качества жизни до уровня близкого к Западной Европе. Россия никогда не пила на среднюю душу населения больше, чем Западная Европа в среднем. В России на генном уровне заложен собственный механизм самосохранения.
Борьба с алкоголизацией населения и нелегально- суррогатным рынком – одно из правил игры государства и общества с собственным населением. Борьба эта абсолютно бесполезна при низком уровне и качестве жизни основной части населения (как сегодня в России, например).
Никогда в России уровень потребления на душу не только не был 18 л спирта в год, но и не превышал 13,5 л в самые худшие времена – в 90-е г. прошлого века. Показатель 18 л был взят в 2008 году руководителем Роспотребнадзора с потолка ВОЗ (это уровень потребления в Люксембурге на тот момент) для начала в ноябре 2008 года антиалкогольной кампании в России сразу после обрушения цен на нефть и газ после кризиса в октябре 2008. Антиалкогольная кампания и позднее Концепция по борьбе со злоупотреблением в 2010- 2020 были на самом деле большой социальной ширмой или завесой, которая прикрывала истинные цели антиалкогольной кампании: фискальную и административную
Фискальная цель представляла собой срочное изъятие дополнительных денег у населения в виде повышенных акцизов с алкоголя в условиях выпадающих в бюджете поступлений от нефти и газа. Роспотребнадзор объявил Россию самой пьющей страной в мире, а по рекомендации ВОЗ в этом случае на первом месте резкое повышение ставок акцизов для повышения цен на легальный алкоголь ради снижения его потребления населением. В итоге была в 2010 году была проведена успешная реформа на пивном рынке, и в 2012- 2014гг проведена акцизная реформа в секторе крепкого алкоголя, которая с треском провалилась и стала причиной создания глобального рынка кустарного производства и нелегальной розничной торговли. Административная цель преследовала максимальное сокращение числа операторов алкогольного рынка (в 2-3 раза) для укрупнения рынка и в интересах вызывающих у государства доверие крупных и средних компаний. Антиалкогольная кампания в 2008 – 2020 позволила всё это провести под флагом борьбы с алкоголизацией.

Закон №9. О бессмысленности государственной монополии (ГМП) в любом секторе алкогольной отрасли. Никакой экономической необходимости в ГМП на алкоголь (производство,, импорт, опт и дистрибьюция, розница) после внедрения системы ЕГАИС в легальной рознице нет. Наличие или отсутствие ГМП на сырье или готовую продукцию никак не способно влиять на легальность продукции в легальном секторе или ситуацию с нелегальной продукцией в секторе нелегального производства и продаж. Легальный и нелегальный рынки алкоголя в России с 2017 года не пересекаются и не конкурируют ни на уровне продукции, ни на уровне потребителя.
Внедренная система ГМП на 90% рынка спирта – скорее ностальгия по прошлым временам. Она была необходима с 1992 по 2016 гг, а потом нет. Но ее реально создали с опозданием на много лет только в 2018 году, когда в ней уже не было экономической необходимости, но была заинтересованность определенных политических сил. Тяга депутатов к ГМП - это тоска по сильному государству прошлого, которое могло себе позволить ГМП не только на алкоголь, но и все стороны жизни общества и государства.

Закон №10. Реформа винодельческой отрасли в России должна прежде всего способствовать созданию массового рынка недорогого качественного и безопасного вина, игристого, фруктового вина из российского сырья, минимальная цена бутылки которого не должна превышать 0,5% от минимальной официальной ЗП в России (для 2022 года – не более 75 руб.). Реформа 2020-2021гг по росту производству российского дорогого и среднеценового вина привела к тому, что производство винодельческой продукции рухнуло в России на (-25%) за 2 года, а с рынка виноградной винодельческой продукции в сектор потребления САН, пива и пивных напитков ушло около 10% потребителей.

Эксперты обсуждают перспективы грузинского вина

Эксперты обсуждают перспективы грузинского вина
В среду Андрей Денисов – заместитель министра иностранных дел сообщил о том, что есть вероятность возвращения грузинского вина на витрины магазинов России

Так как обе стороны готовы к восстановлению грузинского виноделия в пределах Российской Федерации. Специалист Павел Шапкин, являющийся руководителем центра разработки алкогольной политики, считает, что высока вероятность успеха у вина из Грузии. Он сказал, что Грузия сможет вернуть один процент от всей винодельческой продукции РФ, конечно, до 2006 года у них было почти десять процентов, но в связи со всеми обстоятельствами один процент - это тоже хорошо, ведь это около миллиона декалитров. Если поставки возобновятся и все пойдет гладко, то уже через год у них будет три процента.

Так же специалист сказал о том, что сначала Грузия не будет поставлять товар невысокого качества и по очень высоким ценам, а значит, быстро завоюет покупателей. Вадим Дробиз – руководитель ЦИФРА (Центр исследований федерального и регионального рынков алкоголя) также дает положительные прогнозы. Он считает, что никто не смог за все время занять место грузинских вин, они уникальны и у них нет аналогов, вино будет особо популярно у людей среднего и старшего возраста, так как его отличает изысканный вкус и аромат, другого такого просто нет. - Роспотребнадзор решает все вопросы, скорее всего, все будет обстоять так же, как с молдавским вином. За полгода, максимум год, проведутся все необходимые проверки, после чего вино поступит в розничную продажу, - говорит Дробиз. Как поясняет руководитель ЦИФРА - не смотря на то, что первые годы после возобновления сотрудничества экспорт, скорее всего, не превысит десяти тысяч бутылок, тогда как в 2005 году экспорт был шестьдесят тысяч бутылок. Тем не менее, это очень поможет Грузии, ведь восемьдесят процентов всей их винной продукции поступало именно в Россию, хотя вино и уникальное, но Европа его не очень принимает, сейчас их экспорт заметно упал. Владимир Русанов - исполняющей обязанности начальника управления X5 Retail Group, сомневается, что грузинское вино сразу найдет себе место и сможет конкурировать, ведь его нишу уже заняли другие, хотя их преимуществом является то, что их марки довольно известные. Важно, что возле гипермаркетов в России не часто можно снять такси: заказ такси через Интернет это быстро и удобно, особенно когда Вы под шафе.

Руководители Российского союза виноградарей и виноделов с большим недоверием относятся к идее властей вернуть грузинские вина в Россию. Президент союза Леонид Попович говорит, что судить об успехе сейчас очень трудно, полностью можно оценить ситуацию, когда вино поступит в продажу, конечно его будут покупать, но особого фурора не вызовет, ведь на рынке место их занято. Попович так же подчеркнул, что Грузии придется очень постараться и вложиться в маркетинг своей продукции для того, что бы вернуть своих покупателей в массовом порядке. Весной 2006 года Роспотребнадзор стал инициатором того, что бы в России вышел запрет на импорт грузинской винодельческой продукции, тогда же поставка вин и прекратилась.

 
pen Автор публикации: MoneyJournal.ru | Дата: 29.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Совет Федерации предлагает запретить пиво в пластиковых бутылках

Совет Федерации предлагает запретить пиво в пластиковых бутылках
Зампред СФ Александр Торшин ждет положительного решения от властей России и Таможенного союза
Совет Федерации предлагает запретить пиво в пластиковых бутылках    

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Совет Федерации до конца года направит в правительство и руководящие органы Таможенного союза (ТС) предложение о введении полного запрета на продажу пива в пластиковых бутылках. Как рассказал «Известиям» автор идеи, зампред СФ Александр Торшин, это нужно сделать для борьбы с «алкоголизацией россиян».

По словам сенатора, если кабинет министров и руководство ТС согласятся с предложением, тогда запрет можно будет прописать в техническом регламенте Таможенного союза.

Решение вряд ли будет признано популярной мерой, признает вице-спикер Совфеда, поскольку продажа напитка «в пластике» очень распространена в России. Однако только так можно бороться с некачественной контрафактной продукцией, из-за которой спивается население.

— Нужно создать такие условия, чтобы выпуск контрафактного пива был невозможен. Пластиковые бутылки ведь можно «выдувать» хоть на дачном участке, лить туда, что сваришь и реализовывать. Наших людей просто спаивают сивухой. Пришло время с этим разобраться, — призывает Александр Торшин.

Почти во всех странах Европы от «пластика» уже давно отказались, поскольку там своих граждан ценят, говорит сенатор. Кроме того, более жесткий контроль за рынком популярного у россиян напитка повысит собираемость налогов и сократит количество отходов, ведь для утилизации пластика необходимо строить отдельные перерабатывающие заводы.

Попытки законодательных ограничений отрасли, с целью сокращения потребления, уже предпринимались, однако были «отбиты пивным лобби», которого не волнует здоровье нации, добавляет он.

По словам собеседников «Известий» в отрасли, в этом году Росалкогольрегулирование внесло проект технического регламента «О безопасности алкогольной продукции в странах Таможенного союза», где был пункт о запрете использования пластиковых бутылок, однако и на этот документ пивовары смогли повлиять.

— Новый регламент пока не принят, но изменения относительно отмены запрета на использование пластика в него уже внесены. Их активно лоббировали представители Белоруссии и России, — утверждает источник.

Один из аргументов пивоваров за сохранение «пластика» в том, что его запрет лишит работы людей, занятых в производстве, а также приведет к резкому росту цен из-за нехватки стеклянной и жестяной тары, говорит PR-менеджер пивоваренной компании «Очаково» Яна Виноходова. Однако представители стекольной отрасли уверены, что проблем не возникнет.

— Нехватка может случиться, если только запрет введут с сегодняшнего дня. Если же вводить его постепенно или, к примеру, через два года, то никаких проблем не возникнет, — говорит «Известиям» гендиректор Орехово-Зуевской стекольной компании Александр Мощицкий.

Стекольная отрасль производит ежегодно порядка 12 млрд бутылок, еще 4,5 млрд, необходимых на замещение пластика, она может начать производить, если запустит простаивающие мощности, утверждает Мощицкий. Для полного удовлетворения потребностей пивоваров понадобится дополнительно производить порядка 3 млрд бутылок в год.

Объем нелегального пива на российском рынке действительно вырос за прошедший год и достиг порядка 7% процентов. Это произошло, в том числе, из-за повышения акцизов на этот напиток, сказал «Известиям» представитель Национального союза участников алкогольного рынка Вадим Дробиз. Однако даже если такой закон будет принят в России, его вряд ли удастся сделать общим для Таможенного союза, полагает он. Поскольку в Белоруссии, в отличие от нашей страны, 90% этого напитка разливается в пластик, сказал эксперт.

— Причина, с одной стороны, в глупости, с другой — в лоббировании стекольной и алюминиевой отраслей. Они пытались убедить, что пластик чем-то вреден. Думаю, что на количестве потребляемого пива запрет на пластик не повлияет — будут брать не 1,5-литровую бутылку, а две стеклянные, — считает Дробиз.

 
pen Автор публикации: Известия | Дата: 29.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

А дешёвый алкоголь - под общественный контроль

А дешёвый алкоголь - под общественный контроль
Предложенный предпринимательским сообществом проект создания в Хабаровском крае регионального механизма защиты алкогольного рынка нашёл поддержку в правительстве края, Дальневосточной торгово-промышленной палате, ДВ ОПП и Хабаровского ликеро-водочного завода. Структурно такой механизм представляет собой НКО (некоммерческую организацию), объединяющую легальных производителей и оптовиков алкогольной продукции.

Создание подобной организации должно решить триединую задачу: оградить население края от контрафактной алкогольной продукции, защитить местное производство от недобросовестной конкуренции со стороны теневых производителей и поставщиков, повысить поступления от отрасли в бюджет края.

В качестве основных инструментов контроля местного рынка предлагается постоянный мониторинг розницы на предмет контрафакта, добровольная повторная сертификация реализуемого в крае алкоголя с нанесением на каждую бутылку специальной региональной марки качества, подтверждающей безопасность данной продукции.

Подобные организации уже созданы в ряде регионов России - Кемеровской области, Татарстане, Башкирии, Красноярском крае. Там повторную проверку проходит не только само содержимое бутылки, но и легальность её происхождения.

Руководство хабаровского ликероводочного завода считает, что идея создания «антипиратской» алкогольной ассоциации на Дальнем Востоке имеет больше всего шансов именно в Хабаровском крае, где традиционно сильная региональная власть может проявить государственный подход и политическую волю тогда, когда это действительно нужно. В ситуации, когда контрафактный алкоголь угрожает здоровью людей и наполняемости краевого бюджета, хорошо проработанная предпринимательская инициатива, направленная на легализацию алкогольного рынка и сохранение социально-экономической стабильности в регионе, действительно имеет большие шансы на успех.

Как известно, 40 процентов акциза, который платят сегодня местные производители спиртного, идёт в бюджет субъекта федерации. Есть вероятность, что в ближайшее время все 100 процентов акциза будут оставаться на местах. И расти акцизные платежи будут каждые полгода. Плюс НДС и другие налоги…

Хабаровский ликёро-водочный завод, к примеру, в 2011 году заплатил около 1,6 млрд. руб. в бюджеты всех уровней, из которых в краевую казну было перечислено около 600 млн. рублей. В случае, если совместными усилиями бизнеса и власти удастся поставить барьер на пути контрафакта, то уже к в 2014 году только акцизные платежи от завода в краевой бюджет достигнут 1,3 млрд. рублей! Говорить об альтернативных сценариях не имеет смысла, ведь, если наш край, как и многие другие российские регионы, захлестнет волна контрафакта, завод попросту остановится.

Лишиться подобного налогоплательщика или получить от него более низкие поступления в связи с тем, что завод не выдержал конкуренцию с теневыми производителями алкоголя, которые, естественно, могут демпинговать, правительство края считает недопустимым. Опять же, дешёвая, пусть и не «палёная» водка - прямой вред здоровью. Поскольку провоцирует своей ценой на куда большее потребление.

- Некоммерческая общественная организация по контролю за алкогольным рынком - дело полезное, - говорит председатель региональной организации Российского объединения промышленников и предпринимателей Евгений Шулепов, - бизнес должен быть прозрачен, структурирован и социально ответственен. Но подобный союз потребует немалых усилий и соответствующего «общественного требования», поддержки не только краевой власти, но и бизнес-сообщества.

Президент Дальневосточной торгово-промышленной палаты Игорь Востриков в свою очередь отмечает, что в Хабаровском крае есть целый ряд центров сертификации, которые могут легко проверить продукцию на соответствие требованиям стандартов, технических условий, и присвоить ей региональный знак качества.

Актуальность создания подобной НКО связана, прежде всего, с политикой государства, направленной на поддержку здорового образа жизни и, в первую очередь, на уменьшение потребления алкоголя. В этих целях в России каждые полгода повышаются акцизы на водку и иные спиртсодержащие напитки. А потому у недобросовестных предпринимателей возникает соблазн выпуска контрафактной продукции. Интернет пестрит предложениями о продаже дешевого алкоголя. Периодически силовые органы «накрывают» технически весьма совершенные, но при этом абсолютно нелегальные производства, которые не платят ни акцизы, ни налоги, поставляя на рынок красиво упакованную, но совершенно «левую» продукцию, которая обходится им намного дешевле, чем легальным производителям.

Однако, по мнению добросовестных предпринимателей, ныне действующая минимальная цена на алкоголь даёт возможность многим «теневикам» спокойно сбывать свой товар по этой цене, не вызывая никакой реакции со стороны Росалкогольрегулирования и других контролирующих органов, ведь формально они находятся в рамках правового поля. На сегодня официальная минимальная цена за поллитровую бутылку составляет 125 рублей в рознице. Считается, что эта цена учитывает затраты производителя, акциз, налоги, торговую надбавку и прочие расходы. На самом деле, как показывает практика, государева цена отнюдь не означает, что государство получило свой акциз.

Эксперты уверены, что «уложиться» в эту цену на Дальнем Востоке нереально даже самой дешевой легальной водке, так как минимальная экономически обоснованная цена на «поллитровку не может быть ниже 150 рублей с учетом оптовых и розничных наценок. Львиная доля в стоимости бутылки приходится на акцизы и НДС - 77 рублей, и всего лишь 7 рублей составляет валовый доход производителя.

Завозная же легальная водка, с учетом транспортных и иных расходов на Дальний Восток стоит еще дороже. Поэтому, выявить, что же скрывается за якобы легальной 125 - рублёвой бутылкой, как раз и поможет некоммерческая организация.

Ликёро-водочный завод «Хабаровский» идею создания НКО, объединяющую легальных производителей и оптовиков, поддерживает обеими руками.

- Наш завод находится на столь высоком технологическом и маркетинговом уровне, что мы готовы конкурировать с продукцией любых легальных производителей. Однако состязаться с нелегалами, которые не платят акцизов и налогов, не несут серьезных маркетинговых затрат, не тратятся на строжайшее соблюдение качества, мы просто не в состоянии, так как находимся в неравных экономических условиях. Поэтому мы надеемся на поддержку региональной власти, которая всегда обращена лицом к местному производителю. - говорит генеральный директор ХЛВЗ Татьяна Лось. По ее мнению, создаваемая некоммерческая организация добросовестных производителей и оптовиков, действующая в полном соответствии с законодательством, могла бы стать серьезным подспорьем государству в борьбе с нелегалами.

Кстати: С учетом увеличения с 2013 года акцизной составляющей на 20 рублей, с нового года минимальная розничная цена на 0,5 л «сорокоградусной» будет установлена не ниже отметки в 170 рублей.

Директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз довёл до СМИ свой математический анализ. На акциз придется 80 руб., себестоимость самой дешевой водки - минимум 20 рублей. Плюс НДС 18% - получаем минимальную отпускную цену с завода - 118 рублей. Прибавляем 20% наценки оптовика и 30% - ритейлера, получаем 184 рубля. По словам эксперта, дешевле продавать легальную продукцию могут лишь производители, работающие без посредников, например реализующие водку через сеть собственных фирменных магазинов. - Но таких немного, - говорит Дробиз, - а решение должно быть принято в интересах 90% легальных производителей, которые не могут продавать водку дешевле 185-190 рублей».

 
pen Автор публикации: Тихоокеанская звезда | Дата: 28.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Кауфман не дотянулся до «Журавлей»

Кауфман не дотянулся до «Журавлей»


Конфликт акционеров польского холдинга CEDC — производителя водок «Журавли», «Зеленая марка» и «Парламент» — перешел на личности. Владелец «Русского стандарта» Рустам Тарико и корпоративный комитет CEDC отказались включить инвестора Марка Кауфмана в совет директоров холдинга. Кауфман, владеющий 9,5% акций CEDC, не является идеальным кандидатом и уже занят управлением дочерней компанией Whitehall, аргументируют его оппоненты.

Алкогольный холдинг Central European Distribution Corporation (CEDC), владеющий в России заводами группы «Русский алкоголь», не одобрил кандидатуру Марка Кауфмана (владеет 9,5% акций холдинга) в совет директоров компании, следует из письма компании, направленного в Комиссию по биржам и ценным бумагам США (SEC).

Как следует из документа, владелец концерна «Русский стандарт» и временно исполняющий обязанности президента CEDC Рустам Тарико также принимал участие в обсуждении кандидатуры Кауфмана и не поддержал ее.

«После тщательного обсуждения Комитет по корпоративному управлению проголосовал за исключение вас из списка кандидатов. Аналогичное решение приняли председатель правления г-н Тарико и два уполномоченных представителя из «Русского стандарта» Просим уважать данное решение», — утверждается в письме Кауфману, которое подписали члены комитета Скотт Файн, Дэвид Бэйли, Мерек Форисяк, Роберт Кох и Маркус Сигер.

Долю в CEDC Кауфман получил в 2010 году после продажи компании Whitehall spirits (дистрибутор брендов Hennessy, Dom Perignon, Moёt & Chandon в России. — Газета.Ru) польскому концерну. В результате сделки предприниматель стал владельцем пакета акций CEDC.

О намерении войти в совет директоров Кауфман сообщил в начале текущего года, в конце октября снял заявку, но позднее снова поднял вопрос о включении в совет.

Накануне владелец «Русского стандарта» Рустам Тарико направил уведомление в SEC об «утрате доверия к временному гендиректору компании Дэвиду Бейли и независимым членам совета директоров». Он также попросил инвесторов «вмешаться в ситуацию и пересмотреть свои планы относительно компании».

Конфликт акционеров CEDC был вызван ошибками в расчетах финансовой отчетности за 2010—2011 годы российского подразделения — компании «Русский алкоголь». Выяснилось, что она не отражала ретроспективных скидок, предоставленным клиентам компании. Это снижение цены уже проданного товара. В результате пересмотра показателей выяснилось, что продажи компании за 2010 год были завышены на $29,6 млн, а за 2011-й — на $11,3 млн. «Ранее не учитывались торговые скидки, предоставленные российским потребителям», — признали в CEDC.
Сейчас польский холдинг также рассматривает возможность пересмотра и отчета за 2009 год.

Претензии Тарико поддержал и Кауфман. В своем письме совету директоров CEDC он предлагал расширить состав с восьми до девяти человек и включить в него трех независимых директоров и еще трех представителей, которых мог выбрать сам Тарико.

Это позволило бы «Русскому стандарту» и CEDC вернуться к переговорам о формировании стратегического альянса. «Русский стандарт» подписал обязывающее соглашение о создании стратегического альянса с польской CEDC в марте текущего года. Компания Тарико собиралась инвестировать около $100 млн в CEDC, купив через дочернюю структуру Roust Trading акции и облигации польской компании (с возможностью конвертировать бонды в акции после завершения сделки). Кроме того, Тарико был готов прокредитовать CEDC, получив его долговые бумаги на $210 млн со ставкой 6%, и конвертировать в них часть уже принадлежащих Roust Trading бондов.

Сейчас Тарико принадлежит 16,4% CEDC, но бизнесмен намерен получить полный контроль над компанией. В СEDC согласны принять предложение, в случае если он подаст официальную оферту на покупку 100% акций.

Но на фоне письма Тарико, направленного в SEC, инвесторы начали опасаться срыва сделки по объединению бизнеса CEDC с «Русским стандартом». Акции CEDC за два дня (13 ноября и 14 ноября) рухнули на 55%. Но уже на следующий день начали прибавлять в цене: с 15 ноября по 21 ноября акции выросли с $1,6 до $1,92 за бумагу. Капитализация компании на 21 ноября составила $133,9 млн.

Но привлечение Кауфмана не гарантирует стабилизации ситуации в компании, утверждают члены Комитета по корпоративному управлению.

«Тот факт, что вы являетесь опытным управляющим и бывшим владельцем бизнеса Whitehall Spirits, проданным CEDC, не означает, что вы идеальный кандидат на пост независимого директора, — констатировал комитет. — Тем более вы были осведомлены о просьбе исполняющего обязанности гендиректора и комитета взять на себя ответственность за управление Whitehall spirits. Нам показалось странным, что вы умолчали об этом факте, когда направляли запрос в SEC».

«Тарико нужны люди, которые являются профессионалами именно в водочном бизнесе, в то время как Кауфман хорошо известен больше на винном рынке», — предполагает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФФРА) Вадим Дробиз.

 
pen Автор публикации: Газета.Ru | Дата: 23.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Nemiroff возвращается

Nemiroff возвращается
Предприятия украинского холдинга Nemiroff возобновляют поставки алкогольной продукции в Россию, прерванные осенью 2011 г. из-за конфликта акционеров.

Nemiroff также возобновил розлив водки на ликеро-водочном заводе "Ярославский", прекращенный в начале 2012 г. по той же причине. Акционеры - Александр Глусь (ему принадлежит 25,04% акций), Анатолий Кипиш (17,48% акций) и Яков Грибов (20% акций) - стали конфликтовать после того, как в конце 2010 г. отказались продавать компанию холдингу "Русский стандарт" Рустама Тарико. Предложенная цена - $330 млн - была ниже ожиданий украинских водочников.

Теперь, по оценке директора ЦИФРРА Вадима Дробиза, Nemiroff стоит гораздо дешевле по причине фактического ухода с российского рынка: порядка $250 млн. Что и неудивительно, ведь наш рынок - крупнейший водочный рынок в мире. Но из-за трений между акционерами Nemiroff практически не поставлял в РФ свою продукцию.

В результате водка этого бренда на полках отечественных магазинов сегодня отсутствует, зато прекрасно себя "чувствуют" и увеличивают долю рынка такие украинские водочные марки, как "Хортица" и "Хлебный дар". По словам Вадима Дробиза, именно российский рынок наряду с белорусским был отдан Якову Грибову в ходе примирительного разделения сфер влияния.

В то же время Александр Глусь сохранил за собой украинский и международный рынки. У партнеров просто не было другого выбора, кроме как договориться. В противном случае бренд Nemiroff продолжал бы дешеветь. Однако восстановить былое влияние на российском рынке знаменитой украинской водке будет непросто: за два года дистрибьюторы научились обходиться без нее.

 
pen Автор публикации: Компания | Дата: 23.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Четверть россиян могут перейти с водки на иное спиртное в случае роста цен

 Четверть россиян могут перейти с водки на иное спиртное в случае роста цен
Около 25% мужского населения РФ готовы переключиться с водки на другие виды крепкого алкоголя (виски, джин, ром и другие напитки) в случае если рост цен на водку приведет к сближению цен с более премиальными сортами спиртного, говорится в исследовании компании Profi Online Research.

При этом 38% опрошенных мужчин заявили, что будут потреблять водку на том же уровне (против 30% среди женщин), а 58% мужчин (67% женщин) заявили, что в случае роста цен снизят расходы на водку.

Согласно исследованию, которое имеется в распоряжении агентства "Прайм", мужчины больше женщин склонны к уменьшению потребления других алкогольных напитков, за исключением водки, с целью экономии средств. Что касается лояльности бренду, то верными своей марке водки при повышении цены на 10% останутся 81% опрошенных, на 20% - уже 62% и при росте цены на 30% - всего 39% участников исследования.

"Можно сказать, что повышение цены на 30% - это "граница", которая воспринимается наиболее эмоционально: вероятно, эта граница заставляет регулярных потребителей водки задуматься о снижении своих трат", - говорится в исследовании.

В опросе, проведенном в ноябре текущего года, принимали участие свыше 3,8 тысячи человек в городах с населением более 100 тысяч.По данным Центра исследований федерального и розничного рынков алкоголя (ЦИФРРА), совокупный объем потребления рома, джина, текилы, абсента и подобных напитков в России составляет порядка 50 миллионов литров в год, в то время как водки россияне в год выпивают полтора миллиарда литров.

"Сегодня виски, ром, джин стоят от 500 рублей и выше и регулярно пьют их от силы 5% потребителей, поэтому уместнее говорить, что четверть от этих 5% может отказаться от потребления водки в пользу иных напитков, то есть 1,5% всех потребителей", - сомневается директор ЦИФРРА Вадим Дробиз.

Согласно проекту приказа Росалкогольрегулирования, минимальная розничная цена за пол-литровую бутылку водки с 1 января 2013 года может составить 170 рублей, что на 36% выше текущей цены. Также проектом предусмотрено повышение минимальных цен в рознице на коньяк на 28% с 219 рублей до 280 рублей и на бренди - с 190 рублей до 250 рублей, или же на 31,5%.

 
pen Автор публикации: ПРАЙМ | Дата: 23.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Nemiroff потеплел

Nemiroff потеплел
Владельцы Nemiroff впервые с начала своего двухлетнего конфликта смогли о чем-то договориться. Как стало известно "Ъ", российская "Немирофф Водка Рус", контролируемая Яковом Грибовым и братьями Кипиши, с начала месяца возобновила розлив части ассортимента компании на Ярославском ЛВЗ. Против этого не стал возражать и их оппонент Александр Глусь, который прежде обещал воспрепятствовать возобновлению розлива Nemiroff в России без его согласия.

О возобновлении розлива продукции Nemiroff на Ярославском ЛВЗ "Ъ" рассказал гендиректор предприятия Владимир Скидан. "Контракт на розлив был подписан где-то в начале месяца, и первая партия продукции уже произведена",— сообщил он. По словам источника, близкого к заводу, первая партия была 15 тыс. дал (водки — "Немировская особая", "Немировская ржаная" и "Немировская пшеница").

С начала этого года выпуск Nemiroff в Ярославле был прекращен в связи с конфликтом акционеров компании, которые в конце 2010 года не смогли договориться о параметрах сделки по продаже бизнеса владельцу "Русского стандарта" Рустаму Тарико. В результате акционерной войны контроль над заводами Nemiroff в Украине и дистрибуцией во все страны мира, кроме России, получил Александр Глусь (владеет 25,04% акций), а контроль над российской сбытовой структурой ТД "Немирофф" — Яков Грибов (вместе с сестрой владеет 40% в головной компании) и братья Анатолий и Виктор Кипиши (на двоих 34,96%). Кроме остановки розлива на Ярославском ЛВЗ, украинские заводы Nemiroff в этом году практически не поставляли в Россию продукцию, в результате чего она исчезла с полок, уступив место конкурентам.

Возобновить розлив Nemiroff в России намеревался господин Грибов, который вел переговоры с рядом российских заводов, включая "Татспиртпром" и "Объединенные пензенские водочные заводы" (ОПВЗ). Однако господин Глусь заявлял, что любая продукция Nemiroff, произведенная без его согласия, будет считаться контрафактной. В октябре этого года, согласно материалам Роспатента, зарегистрированное в Москве ООО "Немирофф Водка Рус" (создано Яковом Грибовым) заключило лицензионные соглашения по маркам Nemiroff с ОПВЗ и "Башспиртом", однако в компании вчера отказались сообщить, начался ли там розлив.

По словам господина Скидана, заявку на розлив немировских водок Ярославский ЛВЗ также получил от ТД "Немирофф" (контракт с заводом в Роспатенте датирован 13 ноября). Представители компании комментировать это также отказались. Александр Глусь в свою очередь сказал, что в курсе начала розлива в Ярославле и не собирается его оспаривать. "Возобновить производство — логичный шаг, свидетельствующий о первом этапе урегулирования конфликта",— заявил он "Ъ". Бизнесмен напомнил, что он и раньше не возражал против возобновления розлива в Ярославле, так как на этом предприятии специалистами Nemiroff прежде уже были отлажены технологии выпуска.

Топ-менеджер одной из оптовых компаний говорит, что предложение возобновить закупку от "Немирофф Водка Рус" получил в понедельник, однако ответил отказом. "Им нужно было приходить к нам в сентябре-октябре, а сейчас перед пиковым новогодним сезоном мы, как и другие дистрибуторы, уже сформировали ассортиментную матрицу до конца года, и для новых продуктов просто не будет места на складах",— объяснил он. Александр Глусь называет позицию дистрибутора частным случаем.

Директор ЦИФФРА Вадим Дробиз сомневается, что Nemiroff даже при решении акционерного конфликта удастся вернуться к прежнему объему продаж в России в ближайшие пару лет. "Во-первых, отсутствием их в России уже воспользовались конкуренты, во-вторых, в связи с ростом акциза будет сокращаться рынок легальной водки",— полагает эксперт. По его оценке, с учетом импорта и внутреннего производства украинская компания вряд ли будет продавать в России более 2 млн дал в год. Согласно данным банка ING, выступавшим консультантом Nemiroff по поиску покупателя, в 2009 году в России компания продавала 3,04 млн дал.

 
pen Автор публикации: КоммерсантЪ (Украина) | Дата: 22.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Раздувание пузыря

Раздувание пузыря


Росалкогольрегулирование (РАР) проводит консультации с производителями крепкого алкоголя и оптовиками, чтобы определить новую минимальную розничную цену (МРЦ) на крепкое спиртное. Уже ясно, что в новом году водка будет стоить не меньше 150 руб. за бутылку 0,5 л. Ценовой скачок обусловлен ростом налоговой нагрузки: в новом году ставка водочного акциза вырастет на треть.

О том, что регулятор привлек к обсуждению широкий круг участников алкогольного рынка, РБК daily рассказали представители нескольких компаний-производителей. «Консультации ведутся очень интенсивно, высказываются разные позиции, и решение пока не принято», — поделился менеджер компании, входящей в топ-5 водочных производителей.

«Ставка акциза увеличивается с 300 до 400 руб. за 1 л чистого этилового спирта в готовой продукции, соответственно, будет пересмотрена минимальная цена, — заявили в пресс-службе РАР. — Мы уже направили запросы по ценовой ситуации на рынке его участникам, сейчас идет сбор этой информации и ее обработка. Этот процесс будет завершен в ближайшее время».

Грядущее повышение акциза станет самым значительным за последние годы. С нового года акцизная составляющая в пол-литровой бутылке водки увеличится с нынешних 60 до 80 руб., ее ежегодный рост на 3—4 руб. прежде был практически незаметен для по­требителя.

На резком повышении акциза настаивал Минфин: так, в 2010 году ведомство Алексея Кудрина предлагало поднять планку водочного акциза к 2013 году до 650 руб. за литр безводного спирта (130 руб. в 0,5 л водки). Однако в итоге были утверждены куда более умеренные ставки акцизов на алкоголь: например, 280 руб. за литр спирта к 2013 году (56 руб. в стандартной бутылке). Тогда же впервые была введена МРЦ на спиртное крепостью более 25 градусов, чтобы лишить ценового преимущества производителей нелегальной продукции (они продавали водку дешевле себестоимости у «белых» компаний).

В июле 2012 года минимум преодолел психологический барьер в 100 руб.: водка в рознице не может стоить дешевле 125 руб. за 0,5 л. С учетом увеличения акцизной составляющей на 20 руб. с нового года МРЦ на сорокоградусную будет установлена не ниже отметки в 145 руб. за тот же объем. Однако большинству игроков и экспертов рынка такое повышение кажется недостаточным.

«Реальную минимальную цену бутылки просто рассчитать математически, — рассказал РБК daily директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз. — На акциз придется 80 руб. Себестоимость самой дешевой водки — минимум 20 руб. Плюс НДС 18%  — получаем минимальную отпускную цену с завода, 118 руб. Прибавляем 20% наценки оптовика и 30% — ритейлера, получаем 184 руб.». По словам эксперта, дешевле продавать легальную продукцию могут лишь производители, работающие без посредников, например реализующие водку через сеть собственных фирменных магазинов. «Но таких немного, а решение должно быть принято в интересах 90% легальных производителей, которые не могут продавать водку дешевле 185—190 руб.».

С такой оценкой согласны в Союзе производителей алкогольной продукции (СПАП). «На наш взгляд, МРЦ с учетом роста акциза и инфляции должна быть повышена до 175 руб., — заявили РБК daily в союзе. — Основные бренды среднего ценового сегмента, которые сейчас стоят на полках по 170—190 руб., в будущем году выйдет за отметку 210—240 руб. за пол-литра. Поэтому цена 175 руб., по нашим оценкам, будет отражать нижнюю планку экономсегмента».

С подобным подходом согласны многие производители. В Росспиртпроме оптимальной считают МРЦ в размере 173 руб., в «Синергии» — 174 руб., а в «Русском алкоголе» — 175 руб. Гендиректор «Кристалл-Лефортово» Виктор Алексеев более осторожен в оценках. По его мнению, минимум составит 155—160 руб. «Конечно, если брать длинную товаропроводящую цепочку через дистрибьюторов, то в такую цену не уложиться, — отметил он в беседе в РБК daily. — Однако работающие с магазинами напрямую, а также региональные производители вполне могут вписаться в эту стоимость. К тому же надо думать о потребителе, для которого резкий рост цен может стать шоком».

Ритейлеры, опрошенные РБК daily, заявили, что Росалкоголь с ними не консультируется. В Metro Cash & Carry РБК daily заявили, что наибольшей популярностью у покупателей пользуется водка стоимостью примерно 150 руб. за пол-литра. «Мы не ожидаем снижения объемов продаж из-за увеличения МРЦ», — заявила РБК daily руководитель по корпоративным и внешним коммуникациям ритейлера Оксана Токарева. В X5 Retail Group отметили, что готовы выполнять любое решение государства в области установления минимальных розничных цен на алкоголь.

 
pen Автор публикации: РБК daily | Дата: 15.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

За два дня акции компании CEDC упали почти на 55%

За два дня акции компании CEDC упали почти на 55%
«Несмотря на падение акций, CEDC остается лидером рынка по производству водки в России, и Тарико в любом случае выгодно его приобретение. Он купит пакет по более дешевой цене», – полагает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФФРА) Вадим Дробиз.

 
pen Автор публикации: Газета.Ru | Дата: 15.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Эксперты положительно оценивают перспективы грузинских вин на российском рынке

Эксперты положительно оценивают перспективы грузинских вин на российском рынке
Продукция грузинских виноделов, вернувшись на российский рынок, не займет прежней позиции одного из лидеров продаж, однако уверенный спрос на грузинские вина гарантирован, считают опрошенные агентством "Прайм" эксперты.

О возможном возвращении грузинского вина на полки отечественных магазинов журналистам заявил в среду первый заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Денисов. По его словам, есть готовность обеих сторон к практической проработке вопроса о восстановлении позиций грузинского виноделия на рынке РФ.

Перспективы у грузинского вина высоки, считает руководитель центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин.

"В ближайшее время Грузия может вернуть себе 1% от общего объема винодельческой продукции в РФ, а до 2006 года они занимали около 10%, но 1% - это тоже неплохо, это порядка миллиона декалитров, а в течение первого года после возобновления поставок они смогут занять и 3%", - сказал Шапкин.

По его словам, Грузия вряд ли станет поставлять низкокачественные напитки на первых порах и выставлять высокую цену, так что завоевать аудиторию им будет несложно.

Положительный прогноз поддерживает и руководитель Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.

"У нас все вопросы решает Роспотребнадзор. Так что, скорее всего, ситуация будет проходить по схеме возвращения молдавского вина: в теории от полугода до года может занять весь процесс всех проверок до попадания вина в розницу", - сказал Дробиз.

Он отметил, что в отличие от молдавских вин, грузинским повезло больше, так как они уникальны и аналогов у них нет, поэтому по-настоящему их нишу никто так и не смог занять.

"У этого вина есть свой потребитель, в первую очередь среднего возраста и постарше, и он однозначно вернется - потому что это вино нечем заменить, оно уникально по вкусу", - сказал собеседник агентства.

Как отмечает эксперт, если в 2005 году объем поставок грузинского вина в РФ был около 60 миллионов бутылок, то в течение нескольких лет после возобновления поставок объемы экспорта вряд ли превысят 10 миллионов бутылок.

"Но это поможет самой Грузии в два раза увеличить экспорт, потому что у них он очень сильно упал, так как свыше 80% вина раньше шло в Россию. Они так и не перепрофилировались на другие страны, так как вино хоть и необычное, но мировой рынок его не очень принимает", - пояснил глава ЦИФРРА.

Как отмечает и.о. начальника управления по связям с общественностью X5 Retail Group Владимир Русанов, место грузинских вин на полках заняла продукция других стран.

"Весь вопрос будет в том, как они смогут конкурировать - схема будет схожая как с молдавским вином, ниша-то не пустует, но плюс их в том, что бренды сами по себе известные", - сказал он.

С большим скепсисом на инициативу властей смотрят в Российском союзе виноградарей и виноделов. По словам президента союза Леонида Поповича, пока рано судить о возможностях грузинских виноделов на российском рынке.

"Когда появятся первые грузинские вина на полках - можно будет оценить, что к нам пришло. Потенциал есть, их любят и ценят у нас, но фурора не будет, их место уже частично занято", - сказал Попович.

Он добавил, что для полноценного продвижения своей продукции в России грузинской стороне придется немало инвестировать в маркетинг продукции, чтобы вернуть покупателя в массовом порядке.

Российские власти ввели запрет на импорт грузинских вин весной 2006 года. Инициатором запрета выступил Роспотребнадзор.


 
pen Автор публикации: ПРАЙМ | Дата: 14.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

МИД РФ: грузинское вино может вернуться на российский рынок

МИД РФ: грузинское вино может вернуться на российский рынок
По словам руководителя Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, после запрета грузинских вин в России их нишу никто не занял, так как...

 
pen Автор публикации: BFM.ru | Дата: 14.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Возвращение «Бехеровки»

Возвращение «Бехеровки»
Роспотребнадзор решил вернуть на российский рынок крепкий чешский алкоголь, включая знаменитую «Бехеровку». Россия уже получила от чешской стороны необходимые документы, подтверждающие безопасность производимых в стране спиртных напитков.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что ограничения на поставки чешского крепкого алкоголя в страну снимаются. По его словам, ответ, полученный от министра сельского хозяйства Чехии, удовлетворил Роспотребнадзор, и сейчас оформляются документы, необходимые для открытия рынка, сообщает «Интерфакс».

«Ответ, полученный от министра сельского хозяйства Чехии, удовлетворил Роспотребнадзор»
Ограничения на поставки чешского алкоголя в Россию действовали с 21 сентября из-за случаев отравления спиртным с метанолом. Под запрет попали ликеры «Бехеровка» и «Фернет», абсенты, а также фруктовые настойки (грушовица, сливовица и т.д.) и водка «Пражская». В конце сентября Роспотребнадзор изъял из продажи торговых сетей весь крепкий алкоголь, который производился в Чехии с 1 января по 26 сентября 2012 года.

Все эти меры были связаны с тем, что в сентябре в Чехии было отмечено множество случаев отравления поддельным крепким алкоголем, некоторые – с летальным исходом. Жертвами некачественного алкоголя стали 30 человек.

Правоохранительные органы задержали двух подозреваемых в производстве и распространении контрафактного крепкого алкоголя, которые, как оказалось, добавляли в свою продукцию смесь метанола и этанола. Сейчас им грозит от 12 до 20 лет тюремного заключения.

Перед этим реализация чешских крепких спиртных напитков была приостановлена и в Польше. Там от отравления контрафактным алкоголем с содержанием метилового спирта скончались четыре человека.


Геннадий Онищенко также заявил, что изъятую из продажи  продукцию необходимо заново аккредитовать и, если есть сомнения в качестве, возвратить производителю. Он напомнил, что с 27 сентября этого года в Чехии действуют новые правила, в соответствии с которыми спиртное поступает на рынок только при наличии акцизных марок нового образца и полной документации о происхождении продукта.

В конце сентября Геннадий Онищенко сказал, что Россия не станет торопиться с отменой запрета на ввоз алкоголя из Чехии и в этом вопросе будет ориентироваться на официальные данные Евросоюза. «Нам нет нужды торопиться. К счастью, алкоголь в нашей стране не относится к продуктам первой необходимости. Более того, наш рынок алкоголем перенасыщен», – заявил глава Роспотребнадзора.

Доля чешского алкоголя на российском рынке мизерная. По данным директора Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРА) Вадима Дробиза, в первом полугодии 2012 года в России было выпито более 800 миллионов литров крепкого алкоголя – водки, ликероводочных изделий, настоек, виски, рома, джина, текилы, коньяка и так далее. При этом из этого объема менее 500 литров были «чешскими». Из них половина – это «Бехеровка».

Расскажи о себе на Russia.ru
«На российский рынок снятие запрета не повлияет, так как он действовал на протяжении чуть более одного месяца. Пока дефицита чешского алкоголя на российском рынке отмечено не было, поскольку доля спиртных напитков из Чехии и Польши на российском рынке очень скромна. Всеми любимую «Бехеровку» наши соотечественники предпочитают покупать в пражских дьюти-фри. Спрос на крепкие спиртные напитки в октябре невысок, поэтому магазины вполне могли обойтись запасами, полученными ранее», – отметила аналитик «Инвесткафе» Дарья Пичугина.

Однако, по ее словам, россияне вряд ли увидят чешский алкоголь на прилавках до Нового года, поскольку получение новых акцизных марок и их расклеивание займет около трех месяцев.

«На рынок запрет никак не повлияет, так как доля крепких чешских напитков незначительна, – соглашается аналитик ИК «Грандис Капитал» Ксения Аношина. – Российские потребители предпочитают более традиционный алкоголь, а любителей «Бехеровки» можно найти среди особых эстетов.  Кроме того, запрет был краткосрочным – всего чуть более месяца. Это не срок по сравнению  с запретом на несколько лет молдавского и грузинского вина».

 
pen Автор публикации: Взгляд.ру | Дата: 02.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Онищенко вернул россиянам чешский алкоголь

Онищенко вернул россиянам чешский алкоголь


Роспотребнадзор снял запрет на ввоз в РФ крепких алкогольных напитков.

Российская сторона получила от Чехии документы, подтверждающие безопасность производимого в стране алкоголя, благодаря которым РФ решила вернуть на свои прилавки чешские напитки.

О снятии ограничений сообщил главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко. В настоящее время оформляются все необходимые соглашения, заявил он.

«Из Чехии завозятся пиво и ликероводочные изделия, прежде всего, ликеры. Если говорить о пиве, то к нему претензий нет. Его объем составляет 10 процентов импорта всего пива в России. Если говорить об общем объеме российского пива – это не более 0,2 процента в объеме российского рынка.

Что касается ликероводочных изделий, то в первом полугодии 2012 года было завезено около 250 тысяч литров этой продукции. Это, прежде всего, знаменитая Бехеровка и ряд других продуктов. Здесь говорить о каком-то серьезном влиянии на российский рынок не стоит.

Есть нюанс – в России более социально ответственные производители нелегальной продукции. Они прекрасно понимают, что на этиловом спирте эту продукцию производить нельзя, у нас потребляет суррогаты не менее 30 миллионов человек. В прошлом году суррогатов крепкого алкоголя было выпито более 800 миллионов литров. Размах наших подпольных производств не сопоставим со всей Европой. То, что там отравились 21-22 человека, говорит о том, что ценность человеческой жизни в Восточной Европе выше, чем в России. Оснований для запрета нет», - поделился своим мнением с корреспондентом Финам FM директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз.

Ограничения на поставки чешского алкоголя в Россию действовали с 21 сентября из-за случаев отравления спиртным с метанолом. Под запрет попали ликеры «Бехеровка» и «Фернет», абсенты, а также фруктовые настойки (грушовица, сливовица и т.д.) и водка «Пражская». В конце сентября Роспотребнадзор изъял из продажи торговых сетей весь крепкий алкоголь, который производился в Чехии с 1 января по 26 сентября 2012 года.
Все эти меры были связаны с тем, что в сентябре в Чехии было отмечено множество случаев отравления поддельным крепким алкоголем, некоторые – с летальным исходом. Жертвами некачественного алкоголя стали 30 человек.

Правоохранительные органы задержали двух подозреваемых в производстве и распространении контрафактного крепкого алкоголя, которые, как оказалось, добавляли в свою продукцию смесь метанола и этанола. Сейчас им грозит от 12 до 20 лет тюремного заключения, сообщает Взгляд со ссылкой на Интерфакс.

 
pen Автор публикации: Finam.info | Дата: 02.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Депутаты передумали запрещать пиво в пластиковой таре

Депутаты передумали запрещать пиво в пластиковой таре
Скандальная инициатива о запрете продажи пива в пластиковой таре исчезла из законопроекта о регулировании алкогольного рынка, подготовленного ко второму чтению. Однако депутаты по-прежнему хотят лицензировать производство пива.


Новую версию поправок в закон о госрегулировании алкогольного рынка, подготовленную ко второму чтению, опубликовало на своем сайте Росалкогольрегулирование. В среду их будет обсуждать в Госдуме рабочая группа.

Этот законопроект был принят Госдумой 22 февраля. С тех пор к нему было предложено множество поправок. Одной из самых скандальных стал запрет на продажу пива в пластиковой таре. В "пластике" продается почти половина всего российского пива, поэтому идея депутатов вызвала панику у пивоваров.

В новой версии законопроекта в пластиковой таре запрещено продавать крепкий алкоголь. Кроме того, сохранился запрет на продажу слабоалкогольных коктейлей в таре объемом более 330 мл.

Впрочем, депутаты все же нашли, как ограничить пивоваров. Они предлагают ввести обязательное лицензирование производства и оборота пива. Кроме того, вводится запрет на продажу пива индивидуальными предпринимателями.

Лицензировать авторы законопроекта хотят и перевозки спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции крепче 25%.

Наконец, серьезные ограничения предлагается наложить на рекламу алкоголя. Все, что крепче 5%, можно будет рекламировать лишь в специализированных печатных изданиях и в местах продаж. А все, что крепче 15%, нельзя будет раздавать в рекламных целях. По всей видимости, это поставит крест на всевозможных дегустациях крепкого алкоголя.

"Полгода депутаты пиарились на этой теме", - констатирует директор отраслевого агентства "ЦИФРРА" Вадим Дробиз. Он не видит причин, почему бы им не продолжить это и далее.

"Инициатив масса, - говорит Вадим Дробиз. – Что из этого останется в окончательной версии закона, трудно предположить".

 
pen Автор публикации: Деловая газета. Юг | Дата: 02.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Тотальный сухой закон могут ввести в Якутии

Тотальный сухой закон могут ввести в Якутии


Как стало известно РБК daily, правительство Якутии подготовило беспрецедентный для России законопроект «О трезвости», предполагающий полный запрет производства и розничной продажи любых алкогольных напитков на территории республики. Необходимость введения столь жестких мер местные власти объясняют катастрофической ситуацией в республике, которая занимает одно из первых мест в стране по алкоголизации населения. Эксперты сомневаются в эффективности сухого закона и прогнозируют политическую дестабилизацию в случае его принятия.

Эта инициатива якутских властей — уже не первая попытка снизить уровень алкоголизации в республике. В настоящее время все спиртное в местных магазинах можно купить лишь с 14 до 20 часов. С 1 ноября 2010 года такая мера принималась только в отношении напитков крепче 15 градусов, а с 1 июня 2012 года распространена на весь алкоголь, даже на пиво.

Результаты нововведений пока не очевидны. Как следует из данных Росстата, легальные продажи водки в республике снизились на 8%, с 579,8 тыс. дал в первом полугодии 2010 года до 533,1 тыс. дал в первом полугодии 2012 года. С другой стороны, продажи пива выросли на 7% (до 2,43 млн дал в первом полугодии этого года), вина и шампанского — на 8% (до 317,8 тыс. дал).

Статистика свидетельствует о том, что жители Якутии действительно пьют больше, чем в среднем по России. В республике живут 0,67% россиян, которые выпивают 0,79% водки, произведенной в стране. По данным Росстата, на каждого жителя Якутии, включая детей и стариков, приходится 0,97 л водки в месяц. По обороту алкогольной продукции в системе общепита республика опережает сопоставимые по численности населения регионы России в два-три раза: этот показатель в 2011 году составил 914,7 млн руб.

Сейчас власти Якутии решили прибегнуть к крайней мере, предусмотренной 171-ФЗ «О госрегулировании алкогольного рынка». Закон предоставляет право местным властям вводить ограничения времени и мест продаж спиртного вплоть до введения сухого закона. На этой неделе на сайте правительства республики появился текст законопроекта «О трезвости», предусматривающего полный запрет производства и продажи алкоголя на территории Республики Саха (Якутия), в том числе и в заведениях общепита.

В первой главе законопроекта, содержащей понятийный аппарат, разъясняется, что «трезвость — естественное от рождения состояние человека, при котором он адекватно и четко анализирует свои поступки и поступки окружающих его людей», а употребление алкогольной продукции — «отклонение от нормы жизни».

Якутские власти поставили цель оградить народонаселение Республики Саха и генофонд коренного населения от опасного воздействия алкоголя, снизить смертность, увеличить экономические показатели и благосостояние региона. Для этого предлагается ввести полный запрет производства и продаж любого алкоголя спустя месяц после подписания закона президентом Якутии и начать изучение собриологии, начиная с дошкольных учреждений и заканчивая органами власти. Собриология — официально не признанная наука, сторонники которой утверждают, что употребление алкоголя чуждо человеческой природе.

В правительстве республики РБК daily рассказали, что общественное обсуждение законопроекта состоится 15 ноября. «Положение у нас катастрофическое, мы спиваемся на глазах, — сетует специалист Министерства по молодежной политике и спорту Республики Саха (Якутия) Мичил Ефимов. — Ситуация усугубляется тем, что у якутов в организме отсутствует фермент, расщепляющий алкоголь, из-за чего население здесь спивается быстрее, чем в европейской части страны».

По словам г-на Ефимова, окончательный текст законопроекта будет сформирован с учетом предложений, поступивших от общественных организаций и горожан. Спустя месяц после обсуждения он будет внесен на рассмотрение правительства, после чего поступит в заксобрание. Учитывая предусмотренные сроки, закон может вступить в силу уже после новогодних праздников.

Мичил Ефимов при этом не исключил, что в качестве компромиссного варианта может быть принято предложение президента республики Егора Борисова выделить для розничной продажи алкоголя три-четыре специализированных магазина, которые будут вынесены за городскую территорию.

Московские эксперты, опрошенные РБК daily, разделяют беспокойство властей Якутии, но не поддерживают введение сухого закона. «Об алкогольных проблемах Якутии хорошо известно, но история показывает, что сухой закон не является панацеей, — заявил РБК daily депутат Госдумы, автор ряда алкогольных законопроектов Виктор Звагельский. — Такое решение вызовет эмиграцию населения из региона, переход на суррогаты, а учитывая специфику Якутии, и на наркотики. Если примут такой закон, это приведет к политической дестабилизации в республике».

В Союзе производителей алкогольной продукции РБК daily заявили, что всем изучающим историю хорошо известно, чем заканчиваются сухие законы. Директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз выразил мнение, что в случае введения сухого закона добиться его соблюдения будет тяжело: «Кто сможет контролировать соблюдение закона в улусах, раскиданных на территории, занимающей площадь пяти Франций? Введение полной трезвости в отдельно взятом регионе — это утопия».

 
pen Автор публикации: РБК daily | Дата: 01.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Кубанским потребителям возвращают тонус

Кубанским потребителям возвращают тонус
ФАС признала незаконными региональные ограничения на оборот «энергетиков.
Комиссия ФАС РФ признала несоответствующими федеральному законодательству введенные на территории Краснодарского края ограничения на продажу безалкогольных тонизирующих напитков и запрет на реализацию алкоэнергетиков. Если в течение 30 дней в краевой закон не будут внесены соответствующие изменения, антимонопольщики намерены обратиться в суд. Реакция ЗСК неизвестна: в новом составе кубанские депутаты соберутся лишь 7 ноября, пока же со «слабым градусом» побороться решили их ставропольские коллеги, предложив ввести ограничения на федеральном уровне.

Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что закон Краснодарского края «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» противоречит федеральному законодательству. Принятый летом этого года заксобранием и одобренный губернатором Александром Ткачевым краевой закон устанавливает с 1 сентября 2012 года полный запрет розничной продажи слабоалкогольных (содержание этилового спирта — 1,2–9%) тонизирующих коктейлей, с 1 июля 2012 года — ограничение мест продажи безалкогольных напитков, содержащих кофеин или другие тонизирующие компоненты, и запрет на продажу их несовершеннолетним.

Как указано в релизе ФАС, региональный закон противоречит ч. 1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» и пдп «б» п.4 ст.15 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». «Фактически под запрет попали разрешенные к обороту и соответствующие обязательным требованиям ГОСТа и санитарно-эпидемиологическим требованиям отдельные виды алкогольной и безалкогольной продукции, например, Сoca-Cola»,— говорит представитель пресс-службы антимонопольного ведомства. По его словам, в адрес ЗСК вынесено предписание, в случае его неисполнения в течение 30 дней, антимонопольщики будут обращаться в суд с заявлением о признании незаконными «положений закона, ограничивающих конкуренцию».

Обратиться в суд с ходатайством об отмене краевого закона намерен и один из инициаторов антимонопольного расследования — Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя (НАСА). По словам руководителя пресс-службы НАСА Дарьи Домостроевой, в общем объеме реализуемой в регионе алкогольной продукции доля слабоалкогольных тонизирующих напитков составляет менее 1%. «Запрет, направленный на легальные слабоалкогольные напитки, никак не отразится на уровне потребления алкоголя, в том числе несовершеннолетними, и только способствует переходу людей на крепкий алкоголь»,— считает она. Более того, по словам госпожи Домостроевой, в Краснодарском крае потребители не отдают предпочтение именно слабоалкогольным коктейлям и энергетикам, «в регионе как раз больше пьют вино», поэтому введенный летом запрет ассоциация считает проявлением «регионального сепаратизма». В ходе процесса представители НАСА обещают обнародовать и убытки, понесенные участниками рынка с момента ввода в действие краевого закона.

Реакция депутатов Краснодарского края на предписание ФАС пока неизвестна. Закон принимался предыдущим созывом ЗСК, на первое заседание парламентарии в новом составе соберутся только 7 ноября. Вероятно, надолго откладывать дебаты по спорному закону они не будут — источник в аппарате ЗСК сообщил „Ъ“, что в связи с введенными ограничениями «возникли вопросы у оргкомитета Сочи-2014». Получить комментарии у представителей оргкомитета вчера не удалось.

Тема слабоалкогольных коктейлей и тонизирующих напитков в этом году взволновала законодателей многих регионов РФ. В частности, на своем последнем заседании депутаты Ставропольской краевой Думы приняли обращение к Госдуме о необходимости принятия федерального закона, ограничивающего оборот и потребление энергетических напитков среди несовершеннолетних. Парламентариев беспокоит «рост объема продаж и расширение ассортимента „энергетиков“ на фоне их вреда для человеческого организма».

В НАСА заявляют, что продукция слабоалкогольной отрасли обеспечена всеми необходимыми разрешительными документами. По словам президента Союза производителей безалкогольных напитков Дмитрия Петрова, в настоящее время нигде в мире нет ограничений на продажу безалкогольных тонизирующих напитков. «Даже в тех странах, где вводились временные ограничения до проведения оценки риска при их употреблении, они давно сняты»,— утверждает он.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз считает, что проблемами качества и безопасности алкоэнергетиков должны заниматься Роспотребнадзор и Росздравнадзор, а инициативы регионов в этом отношении называет «малорезультативными PR-кампаниями». «Регионы сейчас соревнуются идеями — предлагается ввести сухой закон, запретить продажу алкоголя в выходные дни, даже приравнять к алкогольной продукции парфюмерию, в составе которой содержится спирт, ограничив ее продажу. Все это к снижению потребления алкогольной продукции не приводит и не приведет — в 2011 году объем ее потребления в пересчете на спирт увеличился в целом по РФ на 2,5%, в этом году динамика схожая. В мире потребление тоже растет, прежде всего, из-за кризиса»,— отмечает эксперт. По его словам, нападки на производителей «энергетиков» являются очередным витком антиалкогольной кампании и «дымовой завесой, призванной прикрыть последствия фискальной реформы рынка и рост цен в сегменте крепкого алкоголя».

 
pen Автор публикации: Коммерсантъ в Ростове-на-Дону | Дата: 31.10.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Россияне стали пить больше виски и коньяка

Россияне стали пить больше виски и коньяка
В январе - сентябре 2012 года резко вырос импорт коньяка, бренди и граппы - почти на 50%

Ненамного отстали и поставки виски - увеличились почти на 25%. Это данные Центра разработки национальной алкогольной политики.

Подсаживаемся на крепкие импортные напитки?

- А что вы хотите? Кризис! Пить стали больше и бедные, и богатые, - говорит Вадим Дробиз, руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя. - И в бюджетном, и в премиальном сегменте выросли продажи крепких напитков - в каждом своих. Тут и вопрос имиджа. Не у каждого есть деньги на пентхаус или авто премиум-класса, а французский коньяк для шика куда доступнее.

По мнению эксперта, рост спроса на престижный импортный алкоголь подтверждает и рынок фальсификата. Количество, скажем, поддельного виски у нас достигло уже почти 30% от общего объема продаж.

Правда, в большинстве своем наши граждане пьют отнюдь не дорогой алкоголь

 
pen Автор публикации: Комсомольская правда | Дата: 30.10.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Небольшими дозами

Небольшими дозами
Российские фермеры хотят стать виноделами

В России активно развивается так называемое гаражное виноделие. Пока такая продукция находится вне закона: согласно законодательству производить и продавать вино могут только организации, но не частные лица.

Полки российских магазинов заставлены импортным вином из Франции, Италии, Испании, Германии, Чили, Аргентины, ЮАР, Австралии… Отечественная продукция представлена преимущественно недорогими винами. К вину местного производства из более дорогого ценового сегмента покупатели относятся с предубеждением и, выбирая между французским брендом и российским, наверняка предпочтут первый. Эксперты уверяют, что в России можно делать качественное виноградное вино. Отечественные виноделы становятся обладателями международных премий (к примеру, на последнем конкурсе вин в Австрии российские вина получили две золотые и восемь серебряных медалей). На юге страны растет число винодельческих частных хозяйств. При этом речь идет не о «домашнем» виноделии с использованием сахара и спирта, а о настоящем вине, качество и стоимость которого сравнимы с европейскими образцами.

Только в Краснодарском крае насчитывается не менее 50 гаражных хозяйств. Правда, они не могут быть полноценными участниками российского алкогольного рынка, поскольку не имеют права официально продавать свою продукцию. Виноделы не раз пытались привлечь внимание властей к этой проблеме. В декабре 2011 года Владимир Путин поручил Росалкогольрегулированию (РАР) и МЭРТ разработать предложения по развитию «малого» виноградарства в России. С июля 2012 года в правительстве зависли предложения РАР, которые призваны смягчить лицензионные требования для гаражных виноделов.
Хотим продавать

Всего в пакет предложений, разработанных Росалкогольрегулированием совместно с МЭРТ при поддержке отраслевых организаций, входит 12 пунктов, большинство из которых касаются деятельности малых хозяйств. Микровиноделы хотят, чтобы им разрешили официально продавать свою продукцию. «Выращивать виноград и производить из него виноматериал, то есть вино, не разлитое в потребительскую тару, может любой человек. Но когда ты начинаешь продавать это вино — получается, что ты нарушаешь закон», — поясняет владелец крестьянско-фермерского хозяйства «Ключ жизни», председатель совета НППВ «Черноморские гаражные вина» Валерий Логинов. «Законодательно никакого гаражного виноделия в России нет, — продолжает глава Союза виноградарей и виноделов России (СВВР) Леонид Попович. — Есть инициативные люди, которые вырастили и посадили виноград и сделали из него вино. Теперь им хочется поделиться продуктом, который они создали». Но делиться, не нарушая законодательства, они могут только даром. «Есть всякие лазейки — организация экскурсий, например, но в принципе эти люди находятся под постоянной угрозой каких-то санкций», — объясняет Попович.

СВВР год назад стал одним из инициаторов легализации деятельности малых виноделен. При этом союз выступал с довольно радикальным предложением — разрешив виноделам продавать изготовленное вино, освободить их от лицензирования (при этом функции контроля должны были лечь на саморегулируемые организации). Однако Росалкогольрегулирование идею не поддержало. Союзу виноделов не удалось договориться и по другому вопросу — освободить малые хозяйства от нанесения акцизных марок и регистрации продуктов в ЕГАИ С, тогда «гаражисты» имели бы право продавать вино только непосредственно на своей территории, работая по принципу «винного туризма».

Отвергнув ряд предложений Союза виноградарей, чиновники Росалкогольрегулирования все же посчитали возможным смягчить лицензионные требования для владельцев малых виноделен. К примеру, предполагается, что хозяйства, делающие вино из собственного винограда, смогут не использовать счетчик измерения и учета объема продукции. Кроме того, для производителей вина из собственного виноматериала предлагается снизить размер государственной пошлины за получение лицензии (сейчас она составляет 500 тыс. рублей). По подсчетам Леонида Поповича, чтобы выдержать пресс всех издержек, прописанных в законе, фермер должен владеть не менее 100 га виноградников. Тогда ему хватит средств, чтобы жить, развиваться и оплачивать все те требования, которые входят в этот закон. Если же у фермера площадь виноградников меньше — взаимоотношения с государством его разорят. По мнению главы СВВР, пошлина для виноделов должна рассчитываться в зависимости от площади виноградника.
Болеем за всю отрасль

«Предложения, переданные правительству, направлены не столько на гаражное виноделие, сколько на развитие виноградарства малыми предприятиями — им необходимо создать возможность для засадки небольших участков (2–7 га), а потом и для производства вина», — убежден Леонид Попович. Стоит заметить, что тема развития виноградарства в России — как малыми, так и большими хозяйствами — вообще вопрос болезненный. Одни эксперты и производители алкоголя утверждают, что Россия может стать винопроизводящей страной, другие убеждены, что это невозможно. Тем временем площади под виноградники продолжают сокращаться (первый урон был нанесен в середине 80-х, когда в период горбачевской борьбы с пьянством в стране было вырублено огромное количество виноградников).

Согласно официальной статистике, сегодня в России пригодные для виноградников земли используются не более чем на 15%. «Площадей под виноградники в три раза меньше, чем в советское время, всего 60 тыс. га, — говорит директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз. — Свыше 50% имеющихся виноградников расположено в Краснодарском крае. Но ведь выращивать виноград и делать из него вино можно и в Ставрополье, и в Кабардино-Балкарии, и в Дагестане, и в Чечне. Для этого пригоден весь юг России — даже в Ростовской области есть виноделие, пусть и укрывное».

Согласно Росстату, в прошлом году в России было произведено 40,4 млн декалитров столовых вин. По данным исследовательской компании Global Reach Consulting, отечественные предприятия выпустили 48 млн декалитров тихих вин (без учета игристых). Цифра вроде бы немаленькая. Для сравнения: игристых вин выпустили 22 млн декалитров, а бренди, более близкого нам крепкого алкогольного напитка, — и вовсе чуть более 8 млн декалитров. Между тем около 50% вина российские производители делают из импортных виноматериалов. При этом далеко не все используют качественное сырье, не брезгуя и суррогатами. Такие напитки вином назвать никак нельзя.

В развитие виноградников инвесторы вкладываться не спешат. «Вино — это не водка, где, грубо говоря, надо только смешать спирт с водой. Чтобы получить вино из своего винограда, надо ждать как минимум лет семь», — отмечает Вадим Дробиз. «Вложив деньги в виноград, отдачу вы получаете через 7–9 лет. Чтобы производство сделать массовым, любой инвестор должен понимать, какое алкогольное законодательство будет через 8 лет. В большинстве европейских стран небольшие изменения в закон о вине вносятся раз в 10 лет, поэтому там все развивается — у них есть понимание ситуации. У нас законы меняются каждый день», — констатирует Леонид Попович.

В России нет специального закона о вине и виноградарстве. Производство вина регулирует 171-й ФЗ, написанный, прежде всего, для контроля за оборотом спирта и водки. С 1993 года в России разработали пять вариантов «винного» закона, которые по разным причинам были отвергнуты. Безусловно, правила игры на винном рынке должны быть четко прописаны. Но для этого вовсе не обязательно разрабатывать специальный закон, достаточно внести поправки в существующее алкогольное законодательство. Наивно было бы полагать, что, получив специальный закон, отрасль тотчас встанет на ноги. Ведь производство вина — дело сложное, это и сырьевая база, и технологии, и традиции производства, и наличие грамотных специалистов, и, наконец, спрос, связанный с культурой потребления.

«В России нет предпосылок для увеличения производства и потребления вина, — считает независимый эксперт винного рынка Андрей Ткемаладзе. — Для этого нужен комплекс мер, в том числе со стороны правительства, — прежде всего программа по увеличению потребления вина». «С каждой бутылки вина поступления в бюджет составляют лишь 4–6 рублей, в то время как с бутылки водки — около 60 рублей», — поясняет Вадим Дробиз. Так что виноделие вряд ли станет приоритетным направлением в ближайшие годы. Россия, как ни крути, не винодельческая страна. А высокий уровень производства и потребления вина в советские годы, на который часто ссылаются эксперты, достигался за счет Грузии, Молдавии, Украины.
Что дальше?

Участники рынка рассчитывают, что предложения о лицензировании винодельческих хозяйств будут рассмотрены в Госдуме в осенне-зимнюю сессию. Впрочем, согласование этих предложений может затянуться. В том числе и по причине неопределенности статуса малых виноделен и принципов контроля их деятельности. Член комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Виктор Звагельский, инициатор большинства «алкогольных» поправок последнего времени, считает, что закон в нынешнем виде дает возможность производителям, которые не имеют никакого отношения к гаражному виноделию, пользоваться прописанными в законе льготами.

В свою очередь глава НП «Черноморские гаражные вина» Валерий Логинов утверждает, что качество вин, произведенных фермером, можно легко проверить — ведь к нему выдвигаются те же требования, что и для юридических лиц – производителей вина. Контролировать же обороты винной продукции краснодарских частных виноделов будет общий центр ЕГАИ С, который возьмет на себя соблюдение показателей качества продукции и выдачу марок. Представлять интересы отрасли перед государством будет саморегулирующая организация «Виноградари и виноделы». По замыслу виноделов, марки станут выдаваться исходя из объемов собранного урожая. «Сколько урожая винограда хозяйство задекларировало — столько марок и получат. С 1 га земли собирают примерно 7 тонн винограда, из которого можно получить 5 тонн вина или 6,5 тысячи бутылок. Исходя из этого и будет определяться количество марок», — объясняет Валерий Логинов.

Частные виноделы в случае легализации бизнеса свои надежды связывают, прежде всего, с винным туризмом, широко распространенным в Европе, — когда человек путешествует по стране и знакомится с продукцией местных фермеров. Уже сегодня практически все гаражные хозяйства совмещают виноделие с приемом гостей — большинство из них занимаются организацией дегустаций и экскурсий в свои подвалы. Вино в данном случае не столько товар, сколько наглядная иллюстрация винодельческого процесса. Это придает продукту определенную ценность. На некоторых фермах гости могут принять участие в процессе производства вина, при желании — остаться ночевать в гостинице или пообедать в ресторане при винодельне.

Если гаражное виноделие станет законным видом деятельности, фермеры смогут реализовывать свою продукцию в магазинах и ресторанах курортных городов — Анапы, Новороссийска, Геленджика, Сочи. «Это расширит российскую винную карту, причем не за счет массового продукта, а за счет вина авторского производства», — отмечает Валерий Логинов.
Дайте лучше виски!

Гаражное виноделие может занять определенную нишу в производстве вина. Но вряд ли виноградарям стоит рассчитывать на завоевание значительной части российских покупателей. Российское гаражное вино стоит дорого — в среднем от 500 до 1 тыс. рублей за бутылку. Для многих покупателей это большая сумма. Согласно исследованиям, для 50% россиян определяющее значение при покупке вина имеет его цена. «Россияне при наличии денег скорее купят дорогой коньяк или виски, то есть крепкий алкоголь, чем бутылку дорогого вина», — уверена генеральный директор исследовательской компании «Технологии роста» Тамара Решетникова. Те потребители, которые предпочитают вино, с большой долей вероятности за такую сумму предпочтут купить импортную продукцию. Во многих московских винных бутиках вообще не представлено вино российского производства. В «Винотеке», например, российское вино предлагается (от 500 до 3 тыс. рублей за бутылку), но как говорит руководство бутика, покупают его в основном иностранцы.

Мнение о том, что россияне не готовы тратить средства на дорогое отечественное вино, разделяет и Андрей Ткемаладзе, который вообще с большим скепсисом относится к перспективам гаражного виноделия в России. «Для развития этого направления нужен соответствующий климат, технологии и репутация. Франция восемь веков зарабатывала репутацию. В России же уровень виноделия не тот, чтобы произвести вино, представляющее какую-то ценность. И цена 1 тыс. рублей неадекватна качеству этого вина», — категоричен бывший директор сети бутиков «Коллекция вин». Как видим, мнения экспертов относительно перспектив гаражного вина расходятся. Одни говорят об их отсутствии, другие утверждают, что гаражное виноделие — важный шаг на пути расширения отечественного рынка и производства высококачественных вин, которые смогут на равных конкурировать с лучшими западными образцами. В любом случае самые лучшие вина мира, как правило, создаются на небольших предприятиях. Стоит попробовать.
Вино из гаража

Гаражным называют вино, производимое в малых объемах из винограда с небольших малоурожайных виноградников (иногда используется другой термин — microcuvee). Особенность технологии — повышенное внимание к выращиванию и сбору урожая (например, ранняя обрезка гроздьев ради созревания других).

Основателем гаражной философии считается представитель известной французской винодельческой семьи Жак Тьенпон. Имея в распоряжении недорогой старый пресс и металлический чан для ферментации, он самостоятельно создал густое и насыщенное вино Chateau Le Pin, ставшее впоследствии одним из самых дорогих вин в мире. Его примеру последовали другие виноделы, попытавшиеся создать вина по собственным технологиям. Одним из них был Жан-Люк Тюневен, ставший пионером гаражного виноделия. Он оставил карьеру мелкого банковского служащего, купил в 1989 году недалеко от Бордо, в Сент-Эмильоне, небольшой виноградник и стал экспериментировать с производством вина. Из-за нехватки места все винодельческое оборудование размещалось в гараже (отсюда и название). В 1991 году Тюневен выпустил первое вино — Chateau Valandraud, получившее высокую оценку винных критиков. Сегодня гаражное виноделие популярно не только во Франции, но и в Германии, Испании, США, Австралии и Южной Африке.

В России этот способ производства вин распространен в основном в Краснодарском крае — тому способствует и климат, и большой туристический поток. Летом прошлого года «гаражисты» создали некоммерческое партнерство «Черноморские гаражные вина» (сейчас в него входит 14 виноделен малых форм). В 2011 году вино «Совиньон» российского «гаражиста» Геннадия Опарина (усадьба «Семигорье») завоевало серебряную медаль на конкурсе в Новой Зеландии. А первое авторское вино — «Стретто» — было создано виноделом Иваном Каракезиди, в прошлом учителем музыки.
Цифры

По данным исследовательской компании Global Reach Consulting, мировое производство вина превышает 26 млн тонн, при этом почти половина всего объема производимых вин приходится на Италию, Францию и Испанию. Италия — самый крупный производитель вина в мире, ее доля в структуре мирового производства составляет 17,3%. Объем производства виноградных вин в России по итогам 2011 года составил почти 48 млн декалитров. Рекордного значения за последние 20 лет производство вин достигало в 2010 году — тогда было получено свыше 53 млн декалитров вина.

 
pen Автор публикации: Проект Однако | Дата: 30.10.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

В Москве завершил работу VI Всероссийский Съезд собственников независимых сетей

В Москве завершил работу VI Всероссийский Съезд собственников независимых сетей
Более 200 владельцев региональных розничных компаний собрались для обсуждения перспектив независимого торгового бизнеса в России. Главная тема Съезда этого года — кооперации на российском потребительском рынке, в том числе в форматах объединения региональных игроков в рамках торгово-закупочных союзов и кооперативов, взаимодействие торговли и региональных производителей. Первая сессия Съезда была посвящена анализу динамики современного потребительского рынка. Открыл Сессию доклад Руководителя Комитета ТПП РФ по развитию потребительского рынка Александра Борисова, посвященный актуальным проблемам взаимодействия поставщиков товаров широкого спроса и торговли. Оценку состояния зернового рынка после засухи 2012 года дал Вице-Президент Российского зернового Союза Александр Корбут, обозначив товарные категории, в которых наиболее вероятен рост цен. Продолжил аграрную тему Председатель правления Агропромышленной ассоциации таможенного союза, член Открытого правительства РФ Андрей Даниленко, подчеркнув, что российский сельхозпроизводитель находится в сложных конкурентных условиях после вступления России в ВТО. Точку зрения поставщиков продовольственных товаров на проблемы рынка торговли представила также Директор Ассоциации РУСПРОДСОЮЗ Мария Ишкова. Основные тенденции в области российского рынка ритейла осветил Генеральный директор InfoLine-Аналитика Михаил Бурмистров. Он особо отметил быстрый рост доли современных форматов в российской торговле (в Московской области, например, она превышает 60%) и ужесточение конкуренции со стороны федеральных сетей. В свою очередь, перед сильными игроками из числа независимых ритейлеров сегодня открываются перспективы развития формата "Супермаркет" с высокой долей категории ФРЭШ. "В союзе независимых сетей немало примеров таких успешных региональных бизнесов, — отметил модератор сессии, Председатель Координационного совета Союза независимых сетей Олег Пономарев. — Формат крупного супермаркета с широким ассортиментом качественных продуктов сегодня развивают союзные сети "Барс", "Челны Хлеб", "Лама", "Континент вкуса", "Высшая лига", "Красный яр" и ряд других. По показателям роста торгового бизнеса независимый ритейл опережает среднюю динамику по рынку. Мы это видим по итогам анализа деятельности сетей Союза". Один из актуальных инструментов развития бизнеса ритейла — аптечный ассортимент на полках продовольственной розницы — был представлен в докладе генерального директора компании Леотон-Фарма, официального партнера Съезда Константина Кашмина. Особенно острую для собравшихся собственников независимых сетей проблематику алкогольного рынка прокомментировал директор ЦИФРРА Вадим Дробиз, нарисовав достаточно безрадостную картину перспектив частного бизнеса в отрасли алкоголя на фоне усиливающейся роли государства. Продолжена тема алкогольного рынка была в докладе собственника компании "Легенда Крыма", партнера Съезда Михаила Штырлина. Он остановился на особенностях современного рынка вина, перспективах направления СТМ в этом сегменте. Тема алкоголя стала одной из наиболее острых и в ходе второй сессии Съезда, посвященной государственному регулированию торгового бизнеса. Представителей региональной розницы крайне волнует ситуация, складывающаяся в связи с принятием норм удаленности магазинов, торгующих алкоголем от образовательных, медицинских объектов, детских и спортивных учреждений. Прокомментировал вопросы ритейлеров Директор Департамента государственного регулирования внутренней торговли Министерства промышленности и торговли РФ Олег Сазанов. Как отметил по итогам сессии ее модератор, руководитель GR-комитета Союза НС Эдуард Юнусов: "В рамках общественного объединения независимого ритейла необходимо вырабатывать общую позицию по вопросам государственного регулирования и консолидировано выходить со своими предложениями на уровень федеральной власти". Его поддержал и представитель отраслевого Министерства. Заключительная сессия Первого дня Съезда была посвящена Практике объединения региональных сетей на новом уровне — Кооперативов и Торгово-закупочных Союзов. В рамках сессии были рассмотрены примеры уже работающих кооперативов: Северо-Западного, Волжско-Камского, Сибирского, уральского объединения Союз-Ритейл. Также была рассмотрена зарубежная практика на примере CBA (Венгрия). В завершении программы Первого дня Съезда состоялось торжественное вручение Второй национальной Премии независимого ритейла "Купец года-2012". Главная награда Премии — Золотая ладья "Купец года" в этом году была присуждена собственнику ТД "Аникс" (г. Бийск) Юрию Никитину. Второй день Съезда был посвящен обмену опытом между Союзниками. В центре внимания региональной торговли — развитие формата "супермаркет", повышение качества сервиса, развитие собственных производств и контактов с региональными производителями. Также в рамках Съезда состоялись перевыборы Координационного Совета Союза независимых сетей России. Организатором VI Съезда собственников выступил Союз независимых сетей России. Организационный партнер — Федеральный закупочный союза "Система Т3С", Стратегический партнер — Coca Cola, Официальный Партнер — Леотон Фарма. Партнеры Съезда: Norpe, Akhmed Fuit Co, СТАРБОР, Duni, Легенда Крыма, Велеском, JTI, Columbus, 1С-Рарус, ТД Мегаполис, Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству. Поддержку проведению Съезда оказали: НБК, MAYKOR, Ореховый мир, Регион 50, Сфера. Генеральные информационные партнеры: Интерфакс и СПАРК. Генеральный отраслевой информационный партнер — ИД Retailer, стратегический отраслевой информационный партнер — RETAIL.RU, генеральный отраслевой аналитический партнер — InFoline. Информационную поддержку Съезду оказали издания: Мое дело. Магазин, Точка продаж, НТ Retail, РОСТ, а также портал ALCOEXPERT и другие специализированные СМИ.

 
pen Автор публикации: ADVIS.ru | Дата: 30.10.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

ФАС запретила производителям алкоголя дарить подарки без градуса

ФАС запретила производителям алкоголя дарить подарки без градуса
Организация промоакций алкогольных компаний с возможностью выиграть ценные призы будет караться штрафом в 500 тыс. руб. В качестве выигрыша производители теперь могут предлагать покупателям только алкоголь. Однако логика запрета не очень понятна, рассуждают эксперты, так как это увеличит объем потребления алкоголя.

ФАС запретила производителям водки и пива неалкогольные призовые акции. Теперь в подобных конкурсах нельзя будет разыгрывать деньги, путевки или гаджеты. Призом может быть только спиртное. Антимонопольщики сформулировали новый запрет в своем разъяснении к закону "О рекламе". Мера направлена на то, чтобы потребитель не приобретал алкогольный напиток, например, ради поездки куда-либо или детских вещей. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщила заместитель начальника управления контроля рекламы ФАС Татьяна Никитина.

"У нас в законе "О рекламе" существует норма, которая направлена на то, чтобы не было дополнительного стимулирования к алкоголю. Соответственно, вот эта норма запрещает проведение рекламных стимулирующих мероприятий, которые формируют дополнительный интерес к алкогольной продукции. Мы это рассматриваем как запрет на размещение таких стимулирующих мероприятий, которые в качестве приза разыгрывают неалкогольную продукцию, а поездку в какую-то страну, автомобиль или какой-то другой интересный приз", — говорит он.

Директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадим Дробиз считает, что такие изменения не ударят по алкогольному рынку, а вот самих антимонопольщиков они сильно дискредитируют.

"Бизнес все равно вывернется из этого. А вот самое интересное. Приз там алкоголь. Вроде бы весь накал этой псевдоантиалкогольной кампании преследует цель по снижению потребления алкоголя. Здесь же потребитель будет получать возможность бесплатного дополнительного количества алкоголя, который будет способствовать дальнейшей алкоголизации. Вот отсутствие какой бы то ни было логики, а с другой стороны, попытка совершенно бестолкового закона о запрете рекламы алкоголя этот закон даст обратный эффект", — уверен он.

В настоящее время призовые акции, незаконные с точки зрения ФАС, проводят многие алкогольные компании.

Компания "Балтика" в рамках акции "Академия пивоварения — 20 лет" разыгрывает мобильные телефоны, фотоаппараты, ноутбуки и другие гаджеты.

Efes дает возможность выиграть золотой слиток или мальчишник в Лас-Вегасе с маркой Gold Mine.

Пивоваренный холдинг SUN InBev анонсировал акцию "Путешествие в стиле "Клинское" и обещает ежедневно одаривать участников планшетниками.

Что касается водочных производителей, компания "Русский стандарт" предлагает приобрести ящик своей водки и получить гарантированный авиабилет в одну из семи европейских столиц.

Компания "Золотая мануфактура" обещает поклонникам водки "Калинка" разместить фото их любимых девушек в глянцевых журналах.

Купив бутылку недорогой водки "Честная" производства "Башспирта", можно стать обладателем одного из трех призовых автомобилей.

Согласно новым положениям закона "О рекламе", проведение таких промоакций будет караться штрафом до 500 тыс. руб.

 
pen Автор публикации: Коммерсантъ FM | Дата: 30.10.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 27 След.