«ЦИФРРА» в СМИ

07 АВГУСТА 2023 ГОДА ПРОЕКТУ ЦИФРРА ИСПОЛНИЛОСЬ 16 ЛЕТ

Законы российского алкогольного рынка от Центра ЦИФРРА:

Тот, кто освоил (без дураков, реально) социально-экономическую науку управления алкогольным рынком в государстве и обществе - тот одновременно освоил и науку управления государством и обществом

Основной экономический Закон ЦИФРРА №1 гласит: «Минимальная ЗП, пенсия и пособие по безработице в России при капитализме должны быть не ниже розничной стоимости 100 бутылок легальной водки (чистыми на руки) вне зависимости от прочих факторов для доступа нижних социальных слоев населения к легальной качественной заводской продукции и минимизации нелегально-суррогатно-кустарного производства и потребления. Для выхода населения, страны, государства, общества и бизнеса из социально-экономического, демографического и культурного кризиса минимальный (а не средний по стране) доход на члена семьи должен быть не менее 100 бутылок легальной водки (чистыми, без налогов)»
Из показателей Минздрава и опыта западных стран вытекает в очередной раз подтверждение социально- политического Закона ЦИФРРА №2: «Уровень и качество жизни в российском обществе в целом и среднем никак не связаны с уровнем потребления алкогольной продукции на душу в пересчете на спирт».

Закон №3 – БАЗОВЫЙ: «Управление структурой и культурой потребления алкогольной продукции в государстве – это исключительно управление уровнем и качеством жизни населения. Рост последних позволяет изменять в лучшую сторону и структуру, и культуру потребления».

Закон №4 – Реперный: «О выходе населения в России из периодических социально – экономических кризисов можно судить по началу роста потребления суммарного показателя потребления Вина и Игристого (ш) вина (а не винодельческой продукции в целом), если период не совпадает с периодом демографического кризиса в потреблении Вина. В случае нахождения в демографическом кризисе необходимо учитывать объем потребления на душу в группе потенциальных потребителей винодельческой и алкогольной продукции от 18- 20 лет до 55- 57 лет»/

Закон №5 – Об итогах любой антиалкогольной компании в России в отрыве от социально – экономического развития государства и общества (с учетом мирового опыта антиалкогольных компаний в 20 и 21 в.): «Антиалкогольная компания по снижению потребления алкоголя населением в условиях ценовой недоступности значительной части населения к легальной алкогольной продукции (не исполнение закона ЦИФРРА №1) вызывает 5 последствий: создает проблемы легальному бизнесу; вызывает рост нелегального и суррогатного сегментов производства и потребления; развивает криминализацию алкогольного рынка; способствует росту потребления наркотиков; вызывает рост недовольства властью среди населения – ведь власть открыто демонстрирует свое отношение к населению как к быдлу... В результате провала антиалкогольной компании, который население чувствует не по статистике Минздрава и Роспотребнадзора, а в повседневной жизни - всё это в целом неизбежно снижает авторитет государства, а также дискредитирует деятельность государства по снижению уровня алкоголизации в стране».

Закон №6 – Глобальный. Регулируя алкогольный бизнес или рынок, вы вторгаетесь в область получения потребителем физического и психологического удовольствия. Алкоголь или наркотики по сути потребителю не нужны – они лишь промежуточная субстанция между потребителем и достижением им определенного психоэмоционального состояния с определенной необходимой ему периодичностью. Для достижения этого состояния потребителю необходим вполне конкретный определенный объем того или иного продукта (и не менее): или водки, или пива, или вина и т.д. Для государственных регуляторов рынка очень важно учитывать – сколько стоит эта необходимая потребителю по объему доза относительно минимальной (МЗП), девиантной (ДЗП), средней (СЗП) – а точнее реальной зарплаты чистыми на руки. Он покупает не бутылку водки, а будущую степень опьянения и удовольствия. Он покупает физический размер дозы в том или ином виде алкоголесодержащей продукции, а не продукцию или ТМ (это все уже вторично, хотя бизнес с помощью маркетинга и выдвигает их на первый план). Поэтому, исходя из наличия у него денег, он и покупает необходимую объемную дозу либо в легальной, либо в нелегальной рознице; либо в водке, либо в пиве; либо в самогоне, либо в аптечной настойке... ОН покупает дозу в том, на что собрал денег. Ему никогда не заменят 50 г эстетического коньяка Хеннесси необходимые ему 0,5 л водки для достижения нужного психоэмоционального состояния, если это обычный нормальный человек. Научить получать человека такое же удовольствие от ЗОЖ, как от алкоголя – из области несбыточных мечт (вроде коммунизма).

Закон №7 (тоже глобальный)– «Регулируя алкогольный рынок вплоть до введения абсурдных ограничений для стран с европейской культурой (полусухой закон – по образцу СССР в 1985-1990гг.; или «сухой закон»), надо помнить – такие ограничения возможны временно только в период стабильного социально-экономического развития общества и населения, заметного самому населению, а не по данным Росстата роста уровня и качества жизни населения. Наше население способно к самоорганизации в любом случае и найдет для себя выход из такой ситуации самостоятельно. Введение же подобных ограничений в период экономических реформ или кризисов, даже тактически ухудшающих жизнь населения (пример СССР в 1987 – 1990 и далее), дает синергетическое наложение проблем и кризисов друг на друга и еще больше дестабилизирует психологическую, идеологическую и экономическую ситуацию в государстве».

Закон №8. Россия исторически никогда не спивалась и не сопьется, никогда не примет культуру трезвости как базовую, борись за это государство всеми силами или не борись вовсе. В лучшем случае – стремление к умеренному потреблению при повышении качества жизни до уровня близкого к Западной Европе. Россия никогда не пила на среднюю душу населения больше, чем Западная Европа в среднем. В России на генном уровне заложен собственный механизм самосохранения.
Борьба с алкоголизацией населения и нелегально- суррогатным рынком – одно из правил игры государства и общества с собственным населением. Борьба эта абсолютно бесполезна при низком уровне и качестве жизни основной части населения (как сегодня в России, например).
Никогда в России уровень потребления на душу не только не был 18 л спирта в год, но и не превышал 13,5 л в самые худшие времена – в 90-е г. прошлого века. Показатель 18 л был взят в 2008 году руководителем Роспотребнадзора с потолка ВОЗ (это уровень потребления в Люксембурге на тот момент) для начала в ноябре 2008 года антиалкогольной кампании в России сразу после обрушения цен на нефть и газ после кризиса в октябре 2008. Антиалкогольная кампания и позднее Концепция по борьбе со злоупотреблением в 2010- 2020 были на самом деле большой социальной ширмой или завесой, которая прикрывала истинные цели антиалкогольной кампании: фискальную и административную
Фискальная цель представляла собой срочное изъятие дополнительных денег у населения в виде повышенных акцизов с алкоголя в условиях выпадающих в бюджете поступлений от нефти и газа. Роспотребнадзор объявил Россию самой пьющей страной в мире, а по рекомендации ВОЗ в этом случае на первом месте резкое повышение ставок акцизов для повышения цен на легальный алкоголь ради снижения его потребления населением. В итоге была в 2010 году была проведена успешная реформа на пивном рынке, и в 2012- 2014гг проведена акцизная реформа в секторе крепкого алкоголя, которая с треском провалилась и стала причиной создания глобального рынка кустарного производства и нелегальной розничной торговли. Административная цель преследовала максимальное сокращение числа операторов алкогольного рынка (в 2-3 раза) для укрупнения рынка и в интересах вызывающих у государства доверие крупных и средних компаний. Антиалкогольная кампания в 2008 – 2020 позволила всё это провести под флагом борьбы с алкоголизацией.

Закон №9. О бессмысленности государственной монополии (ГМП) в любом секторе алкогольной отрасли. Никакой экономической необходимости в ГМП на алкоголь (производство,, импорт, опт и дистрибьюция, розница) после внедрения системы ЕГАИС в легальной рознице нет. Наличие или отсутствие ГМП на сырье или готовую продукцию никак не способно влиять на легальность продукции в легальном секторе или ситуацию с нелегальной продукцией в секторе нелегального производства и продаж. Легальный и нелегальный рынки алкоголя в России с 2017 года не пересекаются и не конкурируют ни на уровне продукции, ни на уровне потребителя.
Внедренная система ГМП на 90% рынка спирта – скорее ностальгия по прошлым временам. Она была необходима с 1992 по 2016 гг, а потом нет. Но ее реально создали с опозданием на много лет только в 2018 году, когда в ней уже не было экономической необходимости, но была заинтересованность определенных политических сил. Тяга депутатов к ГМП - это тоска по сильному государству прошлого, которое могло себе позволить ГМП не только на алкоголь, но и все стороны жизни общества и государства.

Закон №10. Реформа винодельческой отрасли в России должна прежде всего способствовать созданию массового рынка недорогого качественного и безопасного вина, игристого, фруктового вина из российского сырья, минимальная цена бутылки которого не должна превышать 0,5% от минимальной официальной ЗП в России (для 2022 года – не более 75 руб.). Реформа 2020-2021гг по росту производству российского дорогого и среднеценового вина привела к тому, что производство винодельческой продукции рухнуло в России на (-25%) за 2 года, а с рынка виноградной винодельческой продукции в сектор потребления САН, пива и пивных напитков ушло около 10% потребителей.

Алкотабачная азбука

Алкотабачная азбука
А – «Абрау-Дюрсо». Судьба «Абрау-Дюрсо» в 21 веке напоминает биографию провинциального детдомовца, усыновленного семьей американских миллионеров. Разумеется, наш российский бизнес-омбудсмен Борис Титов никакой не американец, а наш гражданин, однако перемены, произошедшие с заводом в Краснодарском крае после его приобретения семейной группой г-на Титова, вполне укладываются в сценарий сказки о Золушке, ставшей прекрасной принцессой. Сегодня «Абрау-Дюрсо» – флагман российского виноделия. Его бутылки игристого начинают брать мишленовские рестораны, а сама компания готовится к IPO. В 2012 году перешедший на общественные работы Борис Титов передал руководство компанией своему сыну Павлу. РБК daily первым из федеральных изданий сделала большое интервью с молодым руководителем (см. номер от 27.12.12).

Б – «Беленькая». Компания «Синергия» долго говорила о том, что ее политика – диверсификация портфеля брендов, когда ни одна из торговых марок не имеет четкого приоритета. Видимо, что-то изменилось в воззрениях совладельца и главы компании Александра Мечетина. За последние полтора года среднеценовая «Беленькая» совершила стремительный взлет, а люди на рынке заговорили о беспрецедентных вложениях в маркетинг именно этого бренда. Результат налицо. По итогам 2012 года «Беленькая» может подвинуть на пьедестале российской водки «Зеленую марку», которая была №1 более пяти лет.

В – «Володя и медведи». Это прощальный привет маркетолога Станислава Кауфмана, покинувшего компанию «Винэксим», которая в 2012 году объявила о банкротстве: она не выдержала тяжести кредита, выданного Россельхозбанком на девелоперский проект на месте Черемушкинского рынка. Однако «Володя и медведи» по-прежнему стоят на полках в гастрономах Х5 Retail Group. Признанный мастер провокационного маркетинга u-y Кауфман говорит, что в этом бренде выражено его понимание процессов, происходящих в стране: «Россия сегодня – это не демократия, не диктатура, не олигархия. Это просто Володя и медведи».

Г – Гаражное виноделие. Еще пару лет назад словосочетание «гаражное виноделие», скорее всего, ассоциировалось с какими-то ушлыми людьми, которые сидя в гараже заливают в пластиковые контейнеры сомнительные жидкости с целью дальнейшей продажи под видом вина. В 2012 году выяснилось, что так называемые гаражники – главная надежда российского виноделия. Ряд небедных энтузиастов приобрели поместья в Краснодарском крае, закупили виноградные саженцы в Европе с целью создания «великих русских вин». Первые результаты уже можно было оценить на отраслевых выставках. И даже строгий регулятор в лице Росалкогольрегулирования (РАР) обещает дать поблажки новым русским шато.

Д – Джедаи. Объявленный экс-президентом Дмитрием Медведевым курс на модернизацию и инновации не обошел стороной и алкогольную отрасль. В 2012 году стало известно, что РАР выделил 7,5 млн руб. на разработку лазерного оборудования, которое поможет выявлять места производства нелегальной водки с расстояния 1,5 км. (см. РБК daily от 29.08.12). С тех пор бутлегеры с ужасом ожидают явления алкоджедаев и Росалкоголя с карающими лазерными мечами.

Е – ЕГАИС. Систему учета производства алкоголя начали ругать и называть неэффективной еще до ее фактического появления на рынке в 2006 году. Представители госорганов и сами признавались в том, что данный инструмент не совершенен, однако подчеркивали, что чего-то лучшего у них нет. За пять лет после введения ЕГАИС объемы нелегальной водки на рынке существенно не уменьшились. В 2012 году было объявлено о том, что причиной тому «незакольцованность системы»: объемы производства фиксируются, а объемы розничных продаж остаются без должного присмотра. В результате было решено внедрить ЕГАИС в систему розничных продаж, чтобы ни одна нелегальная «чекушка» не прошла через кассовый аппарат розницы. Что из этого получится – увидим в ближайшие два года.

Ж – Железняк. В отличие от блоггера Алексея Навального, алкогольный рынок мало волнует, где получают образование дочери депутата-единоросса Сергея Железняка. Этот политический и общественный деятель повлиял на рынок совершенно другим: в мае 2012 года, когда на Чистых прудах ОМОН разгонял лагерь «Оккупай Абай», Железняк внес поправки в закон «О рекламе», запретив любую рекламу алкогольных напитков в СМИ. Многие расценили этот шаг как жест политической мести: реклама алкоголя во многом финансово подпитывала глянцевые журналы и интернет-издания, адресованные «креативному классу», вышедшему в начале года на Болотную площадь и проспект Сахарова. Лишившись алкогольных денег, СМИ, ставшие модераторами общественного процесса, по мнению властей, могли бы стать более сговорчивыми и лояльными. Так ли это будет – увидим в наступающем году.

З – «Золотая мануфактура». Когда пару лет назад на полках магазинов появилась водка «Белочка: я пришла», многие восприняли это как своеобразный прикол. Кто-то выпустил ограниченную партию потехи ради, подумали маститые маркетологи. Но «прикол» затянулся. Сегодня «Белочка» стоит во всех крупных сетях, причем в разных модификациях: «на грибах», «на шишках», «на кокосе», «на траве» и т. д. Более того, в 2012 году громко заявила о себе и компания производитель – «Золотая мануфактура» – таинственная структура, претендующая на лидерство в низко – и среднеценовых водочных сегментах. Компания уже заявила о желании торговать своей водкой «Калинка» в Европе и Америке и запустила еще один водочный трэш-бренд «Выпь (Buhalo)». РБК daily прогнозирует, что по итогам 2012 года бренды «Золотой мануфактуры» имеют шансы попасть в престижный рейтинг «миллионеров» Drinks International.

И – игристые вина. Ближе к концу года разгорелась борьба вокруг установки минимальных розничных цен на игристые вина в России. Росалкоголь, заручившись поддержкой крупнейших производителей, утверждал, что шампанское дешевле 115 руб. – это нонсенс. По подсчетам регулятора, любое игристое вино, которое на полке стоит дешевле, сделано без винограда при помощи разного рода химических технологий. Но в защиту дешевой шипучки неожиданно выступило Минэкономразвития. Министерство не согласовало установку минимальной цены под предлогом того, что это избыточное административное давление на рынок.

К – Красностоп Золотовский. В 2012 году российские винные эксперты огласили название главного российского сорта винограда, который ляжет в основу будущих «великих русских вин». Им был провозглашен Крсностоп Золотовский – автохтонный сорт, известный в Анапском районе Краснодарского края и на правом берегу Дона еще со времен Хазарского каганата. В Российском винном гиде, впервые опубликованном в 2012 году, самые высокие оценки получили образцы, использовавшие именно этот сорт винограда.

Л (L) – William Lawson`s. Не слишком известный на своей исторической родине в Шотландии, сорт виски за последние пару лет стал самым популярным брендом на российском рынке. Причина популярности не в каких-то выдающихся вкусовых особенностях, но в грамотной и агрессивной политике компании Bacardi Rus. Мощная рекламная кампания с упором на спортивные издания, листинг в недорогой HoReCa, типа «Кружки», масштабные ценовые акции в сетях, и еще вчера никому не известный Lawson`s обходит по объемам продаж более маститых конкурентов. Успехи продаж этого виски в России отметили и в глобальном офисе Bacardi – в 2012 году руководитель московского офиса компании Дмитрий Иванов был переведен в головной офис, где возглавил маркетинг в категории ромов – ключевой для Bacardi.

М – медовуха. До нынешнего года мало кто заботился о судьбе натуральных слабоалкогольных напитков, типа русской медовухи и заграничного сидра. Объемы их продаж были смехотворны на общем алкогольном фоне, а число поклонников – незначительно. Однако в 2012 году судьба этих напитков на протяжении долгого времени обсуждалась на страницах СМИ. Производители сумели инициировать информационную кампанию, утверждая, что введение обязательного лицензирования производства уничтожит их маленький бизнес. Информкампания принесла результаты: за неделю до Нового года президент Владимир Путин утвердил поправки, освобождающие медовуху и сидр от лицензирования.

Н – Немирофф. Акционеры украинской компании «Немирофф» сначала создали один из самых успешных в истории алкогольного рынка проектов, выведя на авансцену категорию премиальных перцовых настоек, а затем сами же, по сути, свой бизнес в России и убили. Две группы акционеров рассорились в процессе продажи компании за 350 млн долл. «Русскому стандарту» Рустама Тарико. Теперь уже сложно установить, чья была вина в срыве переговоров, но факты таковы: компания остановила работу в России в 2012 году, ее место тут же заняли конкуренты. Вернуть утраченное будет очень сложно: известно, что потребители алкоголя являются не слишком лояльными к тому или иному бренду, и исчезновение с рынка даже на небольшое время зачастую приводит к затуханию интереса.

О – Онищенко. В одном из последних итоговых выпусков РЕН-ТВ главного санитарного врача России Геннадия Онищенко объявили инопланетянином. Утверждение, конечно, спорное, однако для алкогольного и табачного рынка глава Роспотребнадзора уже который год является источником неприятных новостей. Онищенко неизменно поддерживает все запретительные инициативы на рынке, которые только появляются в информационном пространстве, – предлагает увеличить налоги на сигареты и алкоголь, поддерживает запрет энергетических напитков, ругает пиво и продолжает не пускать в Россию вина из Грузии.

П – пиво. 2012-й станет последним годом, когда купить бутылочку пива можно было в ближайшем к дому ларьке. Теперь пенный напиток объявлен персоной нон-грата в мелкой рознице. Ларечники пишут открытые письма руководителям государства, опасаясь разорения и грозя ростом безработицы, крупные сети подсчитывают дополнительную прибыль. По мнению экспертов, для потребителя вступающие в силу изменения станут болезненными только в первые месяцы, а затем люди привыкнут. В конце концов, в 90-х ларьки свободно торговали и водкой, и вином, а сейчас это сложно даже представить.

Р – «Русский стандарт». Компании «Русский стандарт» мало быть производителем главной русской водки на экспорт. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Владелец «Русского стандарта» Рустам Тарико в 2012 году инициировал процесс поглощения одного из крупнейших мировых производителей водки – польской CEDC («Зеленая марка». «Парламент», «Журавли»). Если сделка будет закрыта, г-н Тарико официально станет всемирным водочным королем – владельцем и руководителем целой водочной империи. К концу года «Русский стандарт» консолидировал уже почти 20% акций CEDC, однако сделка идет не без проблем. Совет директоров отказывается передать г-ну Тарико всю полноту финансового управления компанией, предлагая ему выкупить 100% CEDC. Рустам Тарико пишет в совет сердитые письма и ведет переговоры с миноритариями, стараясь заручиться их поддержкой перед решающим собранием акционеров.

С – Скворцова. Новый министр здравоохранения Вероника Скворцова за полгода работы сумела сделать то, что не получилось у ее предшественницы Татьяны Голиковой. Она смогла убедить своих коллег из Минсельхоза, Минэка и ряда других министерств согласовать вариант антитабачного законопроекта, подготовленного еще в 2011 году. Беспрецедентно жесткий законопроект был одобрен правительством, а в декабре был принят Госдумой в первом чтении.

Т – текила. Импортный крепкий алкоголь продолжает свое победное шествие по российскому рынку. Если 10 лет назад виски, ром и джин были малодоступной, дорогостоящей экзотикой – на них делали хорошую маржу при небольших объемах поставок, то сегодня не самый богатый россиянин вполне может для семейного застолья взять не привычную водку, а виски или другой заморский продукт. В 2012 году наибольший рост среди импортного крепкого алкоголя показала текила – 58% (см. РБК daily от 26.09.12). Эти данные соответствуют и общемировому тренду. По данным западных экспертов, рост объемов продаж текилы во многом обеспечивают женщины, которые особо выделяют именно этот продукт среди всего крепкого алкоголя.

У – Уржумский спиртзавод. На исходе 2012 года этот завод из Кировской области стал известен на всю страну благодаря Алексею Навальному. Следственный комитет возбудил уголовное дело против чиновника областной администрации, обвинив того в продаже госдоли в Уржумском спиртзаводе по заниженной вдвое стоимости. При этом в СК заявили, что проверят причастность к этому делу Алексея Навального, который одно время работал советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Участники рынка, опрошенные РБК daily, назвали цену, по которой были проданы 25% акций спиртзавода, справедливой (см. РБК daily от 19.12.12).

Ф – фальсификат. Проблема засилья на алкогольном рынке нелегальной продукции не была решена в 2012 году. Так, по данным Ассоциации производителей игристых вин, каждая третья бутылка шампанского, продающегося в российской рознице, не имеет никакого отношения к натуральному вину – это вода, краситель, ароматизатор, спирт, порой, даже, метиловый. Не многим лучше ситуация и в других категориях напитков. Водка, конечно, остается водкой, однако от 30 до 40% – продукт нелегальный, то есть выпущенный без уплаты акциза. В начале года Виктор Звагельский – профильный алкогольный депутат в Госдуме – обещал инициировать упразднение Росалкоголя, если до конца 2012 года доля нелегальной водки на рынке не снизится до 25%.

Х – Хаски. Поклонники породы собак хаски, похоже, на редкость ленивые люди. Каждый раз, организуя свои мероприятия, они ленятся придумывать собственный логотип и заимствуют его у водки «Хаски» Алкогольной сибирской группы, что заставляет нервничать ФАС. Сначала антимонопольное ведомство возбудилось по поводу билбордов, рекламировавших сообщество любителей хаски в соцсети «В Контакте» при помощи знака, «слизанного» с водочной этикетки. Затем ФАС не понравились билборды, которые в Омске рекламировали парк развлечений «Хаски-ленд», расположенный на Рублево-Успенском шоссе в Подмосковье. Водочники оба раза заявляли о своей непричастности к рекламе, а любители собачек объясняли, что им просто понравился логотип водки и они решили не разрабатывать свой собственный.

Ц – ЦИФРРА. Центр исследований федерального и региональных рынков алкоголя, или сокращенно ЦИФРРА, – это один человек – Вадим Иосифович Дробиз. Как и в случае с настоящим благородным алкоголем, с каждым годом ценность и авторитет этого человека только увеличивается. Редкое событие на рынке не сопровождается комментарием этого эксперта. Его главный козырь – цифры и реальные факты, которые способны разрушить любое популистское утверждение. РБК daily от всей души поздравляет г-на Дробиза с Новым годом и желает ему, чтобы все прогнозы сбывались, а цифры были еще более красноречивыми.

Ч – Чуян. Глава Росалкогольрегулирования Игорь Чуян продолжает быть одним из самых закрытых персон в структуре российского правительства: ни одного интервью, ни одного персонального комментария с момента создания федеральной службы так и не было сделано для российских СМИ. В этом году появились сообщения о том, что дни Чуяна на посту главы Росалкоголя сочтены. По версии журналистов, ссылавшихся на осведомленные источники в Белом доме, в прежнем составе правительства устойчивые позиции Игоря Чуяна обеспечивал первый вице-премьер Виктор Зубков, курировавший алкогольную отрасль. И якобы за отставкой Виктора Зубкова последует и отставка главы Росалкоголя. Назывался даже сменщик Игоря Чуяна – замминистра обороны Татьяна Шевцова. Тем не менее, Чуяну удалось удержаться в своем кресле, а после скандала в «Рособоронэкспорте» приход в руководство Росалкоголя одной из «дам Сердюкова» кажется маловероятным.

Ш – Шаблинский. Руководитель отдела госполитики в Росалкогольрегулировании Дмитрий Шаблинский занимался технической работой: писал техрегламенты, проекты приказов и прочую «нормативку». Однако именно он оказался в центре самого крупного коррупционного скандала в истории федеральной службы. 20 декабря Дмитрий Шаблинский был задержан и обвинен в покушении на мошенничество. По данным следствия, он вымогал 15 млн руб. у алкогольного оптовика из Калуги за получение лицензии. Дело заведено, следствие ведется, в Росалкоголе, по сути, открестились от своего сотрудника, заявив, что Шаблинский не имел отношения к лицензированию, и федеральная служба готова сотрудничать с правоохранительными органами. Главный вопрос, ответ на который мы получим уже в 2013 году, – является ли дело против чиновника частным случаем в рамках борьбы с коррупцией либо за ним последует широкомасштабная кампания против руководства Росалкоголя.

Э – Эмпирия. Алкогольный топ-менеджер Жанна Булавчик, известная по работе с компаниями «Веда», ТД МВЗ, ГК «Держава», вышла в автономное плавание. Г-жа Булавчик стала учредителем компании «Эмпирия» и в 2012 году представила потребителям три собственных водочных бренда: «На речке», «Молодые хлеба» и «Дикий гусь». Пока компания только в начале своего пути и понятно, что конкурировать с гигантами будет непросто, однако у Жанны Булавчик есть и опыт, и понимание рынка, и неплохие марки. По мнению РБК daily, «На речке» стал самым симпатичным новым водочным брендом из появившихся на рынке.

Ю – Юлькины сосульки. Торговый знак «Юлькины сосульки» не имеет отношения ни к алкоголю, ни к табаку – это бренд леденцов. Более того, такого товара пока нет на рынке – есть только регистрация в Роспатенте и переговоры правообладателя с производителями. Тем не менее, эта марка вошла в нашу азбуку благодаря ее создателю. «Юлькины сосульки» придумал автор «Путинки» и «Володи и медведей» Станислав Кауфман (см. РБК daily от 27.09.12). Г-н Кауфман и в этом еще виртуальном товаре сумел подтвердить славу провокационного маркетолога: после сообщений о том, что будут выпущены леденцы в форме косы экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, в Киеве разразился скандал. Представители партии «Батькивщина» г-жи Тимошенко выразили мнение, что заказчиком создания леденцов «Юлькины сосульки» является действующий президент Украины Виктор Янукович. Станислав Кауфман в телефонном разговоре с РБК daily по этому поводу долго и задорно смеялся.

Я – Ягуар. Слабоалкогольный коктейль с добавлением тонизирующих кофеина и таурина стал именем нарицательным. Общественное мнение обвиняет «Ягуар» и его создателей в деградации и уничтожении подрастающего поколения. «Пей «Ягу» – рожай шнягу!» – такой социальной антирекламой пестрят патриотически настроенные сообщества в социальных сетях. Некоторые региональные депутаты решили оказаться в тренде и в 2012 году выступили за запрет розничных продаж «Ягуара» и подобных напитков на своих территориях. В Архангельской области и Краснодарском крае принятые местными парламентами региональные законы были отменены, как противоречащие федеральному законодательству. Однако процесс, кажется, запущен. Есть большая вероятность, что в наступающем году запрет продажи алкоэнергетикеов будет рассмотрен уже на федеральном уровне, и почему-то есть уверенность, что депутаты, так пекущиеся об интересах детей, запретят производство и продажу любых подобных напитков.

 
pen Автор публикации: Retail.Ru | Дата: 08.01.2013
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Российские виноделы были бы рады видеть Депардье в своих рядах

Российские виноделы были бы рады видеть Депардье в своих рядах
Депардье известен не только в сфере культуры. Он владелец нескольких ресторанов во Франции, занимается виноделием и некоторыми другими видами бизнеса. Он владеет виноградниками не только во Франции, но в Италии, Испании, Португалии, а также Алжире, Марокко и других странах. В российской винодельческой индустрии именитому инвестору были бы рады.
Французский актер Жерар Депардье


МОСКВА, 9 янв — Прайм. Российские виноделы были бы рады видеть Жерара Депардье, недавно получившего российское гражданство, в своих рядах; однако эксперты сомневаются, что актеру будет интересно заниматься этим бизнесом в РФ, следует из проведенного агентством "Прайм" опроса.

Депардье решил поменять место жительства после налоговой реформы нового президента Франсуа Олланда, который намеревался ввести налог в 75% на доходы более миллиона евро в год. Позже Депардье заявил, что намерен сдать французский паспорт и запросить бельгийское гражданство. Актер не передумал даже после того, как французские власти отказались от планов ввести этот налог. На прошлой неделе стало известно, что президент России Владимир Путин подписал указ о приеме актера в гражданство РФ. Шестого января актер получил российский паспорт. Депардье заявил, что, скорее всего, не будет проживать в мегаполисе, и выразил желание приобрести жилье в провинции.

Порядок получения российского гражданства >>

Депардье известен не только в сфере культуры. Он владелец нескольких ресторанов во Франции, занимается виноделием и некоторыми другими видами бизнеса. Причем, по данным СМИ, он владеет виноградниками не только во Франции, но в Италии, Испании, Португалии, а также Алжире, Марокко и других странах. В российской винодельческой индустрии именитому инвестору были бы рады.

"Думаю, если Депардье будет интересно заняться производством вина в России, то он найдет и партнеров, и хороший терруар (природно-климатические условия для виноградника — ред.). И если он решит производить вино в России, мы будем рады принять его в свои ряды", — сказал агентству "Прайм" президент Российского союза виноградарей и виноделов Леонид Попович. По его словам, на юге России есть масса возможностей для инвестирования в винодельческий бизнес.

Глава совета директоров компании "Абрау-Дюрсо" Павел Титов соглашается, что сегодня в РФ есть возможности и для того, чтобы начать новые и поддержать уже начатые проекты. По его словам, некоторые международные инвесторы рассматривают возможности для вложений в этот бизнес.

"Сложно сказать, будет ли это интересно Депардье. Дело в том, что небольшим винодельческим бизнесом в России заниматься сложнее, чем масштабным. С точки зрения инвестиционной целесообразности лучше запускать крупный проект — рассчитанный на производство нескольких сотен тысяч бутылок в год. А это очень значительные инвестиции", — отметил Титов. Так, например, необходимые вложения в закладку нового виноградника в РФ оцениваются в 17-20 тысяч евро на гектар, а для закупки оборудования для винодельни необходимо несколько миллионов евро.

"Но если ему как инвестору будет интересен этот бизнес в России, то в Краснодарском крае есть из чего выбрать — в регионе есть уникальные терруары, и, по сути, нет барьеров для входа в этот бизнес", — добавил глава "Абрау-Дюрсо". По его оценке, российское вино производства Депардье было бы востребовано на рынке.

Однако эксперты не думают, что известный актер начет заниматься в России винодельческим бизнесом после получения гражданства. "Не очень в это верю. Хотя, очень бы хотелось, потому что на сегодняшний день зарубежные инвестиции в винодельческий бизнес очень нужны, так как государство выделяет копеечные средства, и виноделы все делают за свой счет", — говорит директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.

"Кроме того, сказывается неустойчивость, которая не очень нравится западным бизнесменам. А ведь винодельческий бизнес — он особый. Чтобы войти в этот бизнес, надо рассчитывать, по крайней мере, на пару десятилетий вперед", — добавил эксперт, заметив, что первое вино после закладки виноградника получается только через пять-шесть лет, а нормальное вино — как минимум лет через семь.

Пока западные компании, как отмечает Дробиз, такой перспективы не видят. Он добавил, что примерно полгода-год назад ходили слухи о том, что Депардье покупает виноградники на Украине. Причем, некоторые СМИ писали, что актер все-таки купил виноградник в этой стране. "Про Россию даже слухов нет", — добавил собеседник агентства.

Эксперт также сомневается, что получение Депардье российского гражданства поможет популяризировать в России вина, которые он уже производит за рубежом. "Эта история (с получением российского паспорта — ред.) — в больше степени анекдот, и отношения к бизнесу не имеет. Тем более, актера и так знают. Его вино дорогое, и его пьют грамотные люди. А грамотные люди с большой улыбкой и сарказмом относятся к его (новому — ред.) гражданству", — отметил Дробиз.

РИА Новости http://ria.ru/culture/20130109/917456306.html#ixzz2HV810HRe

 
pen Автор публикации: РИА Новости | Дата: 08.01.2013
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Речь идет о глупейшем популизме местных депутатов

Речь идет о глупейшем популизме местных депутатов
Дробиз Вадим
Директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА)
Речь идет о глупейшем популизме местных депутатов
Парламент Ленинградской области не принял разработанный региональным правительством законопроект о поддержке производителей алкогольной продукции. После этого губернатор Александр Дрозденко назвал «популистской» позицию депутатов, голосовавших против документа.

Законопроект «О мерах государственной поддержки юридических лиц, выпускающих спирт и (или) алкогольную продукцию» на заседании Законодательного собрания представил вице-губернатор Дмитрий Ялов. По оценке высокопоставленного чиновника, благодаря этому закону власти региона планируют привлечь крупных инвесторов, «особенно из соседних субъектов».

Между тем депутаты с мнением правительства не согласились. Народные избранники полагают: предложенный правительством документ является «законом поддержки алкоголизации населения Ленинградской области». В итоге за принятие закона проголосовали 20 депутатов, против - 23.

По мнению главы региона, «связывать законопроект с угрозой спаивания жителей неправильно».

Вадим Дробиз:

- Речь идет не просто о популизме, а о глупейшем популизме местных депутатов. И в этом плане я полностью разделяю позицию главы региона.

Дело в том, что на сегодняшний день Ленинградская область практически не имеет своего производства водки. Однако в корне неверно ставить вопрос так, словно речь идет о спаивании населения: неужели кто-то всерьез считает, что если прекратить производить алкоголь в регионе, то люди перестанут пить? С тем же успехом в рамках борьбы с кариесом можно перестать выпускать шоколадные конфеты.

Очевидно, что население региона просто будет пить чужую водку. И получается, что жители Ленинградской области будут платить акциз в бюджет других регионов. А речь, между тем, идет о серьезных финансовых поступлениях.

Сейчас между регионами идет соревнование по антиалкогольным мерам: в Якутии, к примеру, ввели «сухой закон», в Ульяновской области не продают крепкий алкоголь по выходным. В итоге все эти начинания оказываются бессмысленными. Ситуация в Ленинградской области – яркое тому подтверждение. Там народные избранники не придумали ничего лучше, как вставлять палки в колеса своему же региону.

 
pen Автор публикации: Regcomment.ru | Дата: 24.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Качественное "Шампанское" нужно покупать только в приличных магазинах

Качественное "Шампанское" нужно покупать только в приличных магазинах
Новогодний стол без «Шампанского» - пир в закусочной. Но с выбором главного вина года не торопитесь. Мошенники всех мастей тоже не дремали и постараются подсунуть горожанам «игристое вино» подзаборного производства.

Поэтому «Вечерка» обратилась за консультацией к Вадиму Дробизу, своему постоянному эксперту на алкогольном рынке, директору Центра исследований региональных и федеральных рынков алкоголя (ЦИФРА). Вот его советы по выбору «Шампанского» к празднику:

- Место покупки - только приличный магазин, никаких павильонов! Цена напитка - от 110 до 115 рублей за бутылку. Ни в коем случае не покупайте дешевле (даже 31 декабря вечером, когда навалом «Шампанского» по 70 - 80 рублей за бутылку и в приличных магазинах)! Берите продукцию только известных производителей (и лучше российских): Абрау- Дюрсо, Фанагория, Кубань - Вино  (Краснодарский Край),  МКШВ, Корнет (Москва), игристые вина (СПб), РКШВ и Цимлянский (Ростов), ДЗИВ (Дагестан) и другие. Смотрите на оформление бутылки: все должно быть приклеено ровно и аккуратно. Кстати, смело покупайте «Советское шампанское». Ни марку, ни его производство никто пока не отменил – для этого нет никаких оснований.

Другие эксперты «Вечерки» при покупке «Шампанского» также советуют смотреть на производителя, оформление бутылки и цену. Этикетка должна быть наклеена аккуратно, без подтеков клея или дефектов полиграфии. На ней должен быть четко виден штамп срока годности. Приобретать шампанское нужно только в проверенных магазинах, больших розничных сетях, поскольку они работают только с проверенными поставщиками и не будут рисковать репутацией, выставляя на полки фальшивое шампанское. В случае покупки некачественной продукции специалисты советуют сохранить бутылку и обратиться в Общество защиты потребителей. Другой вопрос, как заметил Вадим Дробиз, «захочет ли потребитель везти куда-либо шампанское на экспертизу, или плюнуть на эти 110-115 рублей». Но это уж в зависимости от степени нанесенного вреда (говорят, бывает «шампусик» из газировки со знаменитой настойкой боярышника).

Стоимость шампанского

В «Пятерочке»

Советское Шампанское – 169р.

Российское Шампанское – 139р.

Мартини Асти – 599р.

В «Перекрестке»

Советское шампанское 134 р., 164 р. (в зависимости от производителя)

Абрау Дюрсо брют 239 р.(премиум брют 629 р.).

Мартини Асти – 739 р.

Модоро Асти – 632 р.

В «Седьмом континенте»

Мартини Асти – 549р.

Российское шампанское 79р.

Абрау Дюрсо 889 р.

В «Ашане»

Мартини Асти – 555р.

Абрау Дюрсо брют – 254р.

Российское шампанское – 115р.

Советское шампанское -120р.

В «METRO»

"Советское шампанское", полусладкое – 135.99р.

Абрау-Дюрсо, белое полусладкое – 253.99р.

Мартини Асти, белое сладкое – 498.99р.

Monte Garu, белое полусладкое (собственная торговая марка МЕТРО Кэш энд Керри, производитель – МКШВ) – 164.99р.

Российское шампанское TARINO, белое полусладкое (собственная торговая марка МЕТРО Кэш энд Керри, производитель – МКШВ) – 99.99р.

Какое шампанское пить будем на праздники?

(социологический блиц-опрос «Вечерки»)

Полусладкое - 39.0 процентов

Брют – 27 процентов

Сладкое – 9 процентов

Сухое – 9 процентов

Ничего пить не буду – 9 процентов

Буду, но не шампанское – 7 процентов

Читайте также

Новогодний фейерверк: Как не «обжечься», встречая праздник

Количество травм от использования пиротехники растет из года в год.

Заместитель начальника главного управления министерства чрезвычайных ситуаций по Москве генерал-майор Сергей Аникеев, выступая на пресс-конференции, огласил печальную статистику: в 2010 году от неправильного использования пиротехники пострадали 19 человек, в 2011 - 27, в 2012 – 29. По словам Аникеева, определенный «антирекорд» был зафиксирован 1 января 2012 года – тогда от петард пострадали сразу 18 человек.

«Вечерняя Москва» расскажет читателям, как встретить Новый Год и Рождество ярко, но без травм

 
pen Автор публикации: Вечерняя Москва | Дата: 24.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

В Москве обнаружена сеть по реализации поддельного алкоголя

В Москве обнаружена сеть по реализации поддельного алкоголя


Продажа осуществлялась через розничные компании и Интернет-магазины.

Хранилище мошенников располагалось в Москве на территории бывшего завода по производству алкогольной продукции на Мясницкой улице. Далее в Московской области оперативниками было обнаружено еще одно хранилище поддельного элитного алкоголя, где находилось более 20 тысяч бутылок.

Производство подделок осуществлялось в Спасском районе Рязанской области; на данный момент подпольный завод закрыт. На нем занимались изготовлением подделок алкоголя известных брендов. В общей сложности оперативниками было изъято из незаконного оборота более 85 тысяч бутылок элитного алкоголя.

«Сейчас мы на очень важном этапе развития алкогольной ситуации в России. Государство с очень большим опозданием повышает цены на акцизы, и я бы сказал, что индустрия алкогольная, которая продолжает держаться в тени очень активизировалась и продолжает сопротивляться. Главный аргумент – это то, что граждане будут травиться некачественным алкоголем, потому что будет криминализация (рынка)», - сказал Андрей Демин, президент Российской ассоциации общественного здоровья.

Директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз в эфире программы Утро с Наталией Метлиной «Своими словами» на Финам FMвысказал свое мнение относительно этого вопроса:

«Отличительная особенность последних 3-4 лет – это резкий рост подпольного производства дорогого элитного алкоголя. Популярность джина, рома, виски, текилы растет, потребление этого алкоголя за последние 12 лет увеличилось  примерно в 50-60 раз. В дорогом премиальном сегменте виски в прошлом году превысил уровень продаж премиальной водки», - рассказал эксперт.

В свою очередь Петр Шелищ, председатель Союза потребителей России, отметил, что очень сложно отделить суррогатный алкоголь от настоящего. Он считает, что единственный способ не купить подделку – это делать покупку в проверенном магазине. Эксперт также подробнее рассказал о том, какой мошеннической схемой обычно пользуются преступники в процессе производства и реализации суррогатного алкоголя:
«Нелегальный товар выпускают на рынок. Это так называемая 4-я смена. Это когда на легальном предприятии производят продукцию, которую официально не учитывают. Очень выгодно пускать в продажу по той же цене, по которой с акцизом то, что произведено неучтенное, и класть разницу себе в карман. На этом и ловят», - сказал эксперт.

Полный выпуск программы слушайте на Финам FM.

 
pen Автор публикации: Finam.info | Дата: 22.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Онищенко: возвращению грузинских товаров в РФ мешает политика заявителей

Онищенко: возвращению грузинских товаров в РФ мешает политика заявителей
Большая часть проблем в возвращении грузинского вина и минеральной воды на российский рынок лежит на стороне Грузии, российские специалисты готовы к переговорам с производителями и визиту с проверкой на заводы, сообщил руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.

"Как скоро (грузинские товары вернутся в РФ)? Большая часть проблем на стороне заявителей. Вроде обо всем договоришься, а потом оттуда какое-то молчание. Когда начинаешь интересоваться, что происходит, так называемая политика, а правильнее сказать, отсутствие логики в поведении властных структур, бежит не то что на шаг впереди, а на целую версту впереди от реальной ситуации, от желания простых людей", — сказал Онищенко.

Глава Роспотребнадзора напомнил, что ведомство получило письма от грузинских предпринимателей и рассмотрело их.

"Мы получили письма от ассоциации виноделов и ассоциации предпринимателей Грузии, которые пришли нам длинной дорогой через МИДы Грузии, России и Швейцарии. У нас есть некий пул предприятий, которые еще в 2009 году заявлялись. Сейчас около 20 предприятий, которые тоже высказали свое желание. Мы получаем их документацию, потом мы выедем на место — это обязательное условие. После этого будем регистрировать продукцию на нашем рынке", — пояснил он.

При этом Онищенко затруднился назвать примерные сроки возвращения грузинский товаров на рынок РФ. "Все будет зависеть от того, насколько быстро мы туда поедем, что мы там увидим, какие образцы продукции нам там предоставят. Если они будут соответствовать нашим требованиям, мы их будем допускать", — отметил он.

А первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов заявил, что допуск грузинской сельхозпродукции и вина на российский рынок в политическом плане решен.

"Насколько я знаю, вопрос, касающийся санитарного контроля, проверки качества, допуска продукции по санитарным показателям, в политическом плане решен. Остались только чисто технические процедуры, которые требуют оформления, как и с любой другой страной. Рынок у нас для этого открыт, наверняка покупатели для грузинской продукции найдутся, от "Боржоми" мы пока не отвыкли", — сказал он.

Представитель МИД также отметил, что никакого дополнительного мониторинга продукции из Грузии Роспотребнадзор не планирует. "Я не специалист в этой области, но я никогда не слышал о необходимости введения какого-го особого порядка и контроля. Кроме того, после присоединения к ВТО, на что, кстати, дала согласие Грузия, вступившая туда раньше, чем Россия, у нас есть порядок, который предусмотрен нашими соглашениями и обязательствами", — добавил дипломат.

Президент РФ Владимир Путин в ходе пресс-конференции в четверг заявил, что Россия выполнит свои обязательства в рамках ВТО по допуску на рынок грузинских товаров.

Роспотребнадзор запретил ввоз на российский рынок грузинских вин и минеральной воды "Боржоми" весной 2006 года. Это произошло после обострения грузино-российских отношений, официальной причиной запрета было названо низкое качество грузинской продукции, передает РИА Новости.

Продукция грузинских виноделов, вернувшись на российский рынок, не займет прежней позиции одного из лидеров продаж, однако уверенный спрос на грузинские вина гарантирован, считают эксперты.

Перспективы у грузинского вина высоки, считает руководитель центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. "В ближайшее время Грузия может вернуть себе 1% от общего объема винодельческой продукции в РФ, а до 2006 года они занимали около 10%, но 1% — это тоже неплохо, это порядка миллиона декалитров, а в течение первого года после возобновления поставок они смогут занять и 3%", — сказал Шапкин.

По его словам, Грузия вряд ли станет поставлять низкокачественные напитки на первых порах и выставлять высокую цену, так что завоевать аудиторию им будет несложно.

Положительный прогноз поддерживает и руководитель Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз. "У нас все вопросы решает Роспотребнадзор. Так что, скорее всего, ситуация будет проходить по схеме возвращения молдавского вина: в теории от полугода до года может занять весь процесс всех проверок до попадания вина в розницу", — сказал Дробиз.

Он отметил, что в отличие от молдавских вин, грузинским повезло больше, так как они уникальны и аналогов у них нет, поэтому по-настоящему их нишу никто так и не смог занять. "У этого вина есть свой потребитель, в первую очередь среднего возраста и постарше, и он однозначно вернется — потому что это вино нечем заменить, оно уникально по вкусу", — сказал Дробиз.

Как отмечает эксперт, если в 2005 году объем поставок грузинского вина в РФ был около 60 миллионов бутылок, то в течение нескольких лет после возобновления поставок объемы экспорта вряд ли превысят 10 миллионов бутылок.

"Но это поможет самой Грузии в два раза увеличить экспорт, потому что у них он очень сильно упал, так как свыше 80% вина раньше шло в Россию. Они так и не перепрофилировались на другие страны, так как вино хоть и необычное, но мировой рынок его не очень принимает", — пояснил глава ЦИФРРА.

Как отмечает и. о. начальника управления по связям с общественностью X5 Retail Group Владимир Русанов, место грузинских вин на полках заняла продукция других стран. "Весь вопрос будет в том, как они смогут конкурировать — схема будет схожая как с молдавским вином, ниша-то не пустует, но плюс их в том, что бренды сами по себе известные", — сказал он.

С большим скепсисом на инициативу властей смотрят в Российском союзе виноградарей и виноделов. По словам президента союза Леонида Поповича, пока рано судить о возможностях грузинских виноделов на российском рынке. "Когда появятся первые грузинские вина на полках — можно будет оценить, что к нам пришло. Потенциал есть, их любят и ценят у нас, но фурора не будет, их место уже частично занято", — сказал Попович.

Он добавил, что для полноценного продвижения своей продукции в России грузинской стороне придется немало инвестировать в маркетинг продукции, чтобы вернуть покупателя в массовом порядке.

 
pen Автор публикации: Грузия сегодня | Дата: 21.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Производители водки подняли цены заранее

Производители водки подняли цены заранее
В преддверии грядущего с 1 января 2013 г. значительного повышения алкогольных акцизов производители уже начали поднимать цены. Дальнейший их рост чреват увеличением доли нелегальной алкогольной продукции на отечественном рынке, ситуацию на котором удалось стабилизировать за последние годы, предупреждают эксперты.

На фоне роста акцизов на алкогольную продукцию споры о росте нелегального рынка водки не утихают
В результате предусмотренного Минфином повышения акцизов - с нынешних 300 руб. за один литр безводного этилового спирта до 600 руб. к 2015 г. – легальная водка может стать доступной лишь для представителей среднего класса и более состоятельного населения, тогда как большей части россиян с невысоким уровнем доходов придется переключиться на нелегальную продукцию и самогон. Такой прогноз высказал в комментарии для "Вестей Экономика" руководитель отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз.

Как он отметил, жители многих российских регионов сегодня получают до 15 тыс. руб., а в сельской местности и до 6 тыс. И для них даже действующие цены на водку представляются чрезмерными. Для сравнения: в Германии, например, при пособии по безработице и минимальной заработной плате в 900 евро бутылка самой дешевой водки стоит 4,5 евро, а в США – и вовсе $2, подчеркнул Дробиз.

По его мнению, решая фискальную задачу, власти одновременно обостряют социальные проблемы. Так что впору уже предложить - для предотвращения массового перехода на употребление нелегального суррогатного алкоголя и самогоноварение - наладить выпуск и продажу низкобюджетной водки, выпущенной на основе более дешевого жесткого спирта, с которой взимались бы меньшие сборы и которая соответственно реализовывалась бы по меньшей цене. В установленной на сегодня минимальной цене водки в 125 руб. более 60% составляют акцизы и НДС, уточнил руководитель агентства ЦИФРРА.

Напомним, впервые минимальная цена на бутылку водки была введена с 1 января 2010 г. на уровне 89 руб. Тогда большинство участников рынка поддерживали данную меру, способствующую уменьшению доли нелегальной алкогольной продукции и вытеснению ее из розницы. В 2013 г. году минимальная цена водочной бутылки в 0,5 л увеличится со 125 руб. до 170 руб. И это не предел, поскольку данный показатель определяется повышением акцизов, а они в 2013-2014 гг. будут повышаться на 30% и в 2015 г. – на 20%. В результате при акцизе в 500 руб. с одного литра беззводного этилового спирта в 2014 г. акцизная составляющая в цене бутылки водки вырастет до 100 руб.

Цены на водку в магазинах начали расти с ноября 2012 г.
"В последние годы государство добилось значительных успехов в борьбе с нелегальным оборотом алкоголя на отечественном рынке, в том числе за счет введения минимальной цены, благодаря которой в 2010 г. нелегальная водка за 50-60 руб. практически исчезла с прилавков. Однако уже в следующем году, вследствие запланированного существенного увеличения акциза (до 400 руб. за 1 л безводного этилового спирта), ситуация способна ощутимо ухудшиться", - рассказал председатель правления Союза производителей алкогольной продукции (СПАП) Дмитрий Добров.

По его оценке, три года назад доля нелегальной алкогольной продукции в России составляла порядка 50%, тогда как сейчас она равняется примерно 25-27%. И очевидно, что сначала надо было бы легализовать рынок, исключив всевозможные альтернативные источники поступления алкогольных напитков (в том числе через аптеку в виде пресловутых настоек боярышника) и только потом ужесточать акцизную политику, сформулировал Добров.

Как он предположил, негативные последствия грядущего акцизного скачка могут проявиться уже в I квартале 2013 г. И не исключено, что у метро вновь появятся бабушки с бутылками дешевой нелегальной продукции и сходным товаром опять обзаведутся таксисты. При этом в селах больший размах приобретет самогоноварение.

Впрочем, и в этих обстоятельствах идею с выпуском "гуманитарной" дешевой водки Добров полагает неправильной, подчеркивая, что в отношении всего сходного товара на рынке должны действовать одинаковые акцизы. Другое дело, что следовало бы все же подумать о правомерности запланированного кардинального повышения акцизов. Тем более что доводы о фискальной направленности подобных новаций выглядят не вполне убедительно, поскольку доля алкогольного акциза в консолидированном бюджете РФ немногим превышает 1%.

Предпринимавшийся в последние годы плавный подъем акцизной планки (на 10% в год, то есть выше инфляционного уровня) представляется более оправданным, резюмировал председатель правления СПАП.

Для дальнейшего наведения порядка на отечественном алкогольном рынке более активно должны работать и правоохранительные органы, с тем, в частности, чтобы предотвратить использование розничных сетей в качестве канала сбыта для поставщиков нелегальной продукции, заявил заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский.

Доля алкогольного акциза в консолидированном бюджете РФ немногим превышает 1%
Предупреждения о том, что при минимальной цене на бутылку в 170 руб. и выше легальная водка рискует стать доступной только для представителей среднего класса и более состоятельного населения, депутат назвал "полным бредом". По его словам, представляющая собой нижний порог складывающегося на рынке стоимостного уровня названная минимальная цена вполне посильна для российских потребителей.

И если уж сравнивать Россию с европейскими странами, то не с Италией, разумеется, а с государствами Скандинавии, где цены на бутылку водки доходят до 70 евро. Хотя и в случае последующего определенного повышения планки, с учетом в том числе инфляционной составляющей и прочих объективных факторов, цены на водку останутся доступными для большинства россиян, не склонных к пьянству и не страдающих алкогольной зависимостью, заверил Звагельский.

По прогнозу Центробанка, в 2012 г. инфляция удержится в районе 6-7%. Средняя зарплата населения в сентябре текущего года составила 26 489 руб., увеличившись в годовом выражении на 13,6%. В сравнении с этими показателями грядущий 30%-й рост алкогольных акцизов и в самом деле выглядит не сопоставимым. Впрочем, как отмечают аналитики, наращивая акцизы, правительство рассчитывает не только увеличить поступления в казну, но и уменьшить объемы потребления алкоголя населением. Сбудутся ли эти надежды, покажет время. При резком ухудшении ситуации на рынке, вследствие предусмотренного существенного увеличения акцизов в 2013 г., возможно, придется все же подкорректировать планы по последующему их повышению.

А пока водка уже начала дорожать. Как рассказали в одном из столичных магазинов, с конца ноября понемногу поползли вверх цены на все марки, а на наиболее популярные они подскочили сразу рублей на 100.

"В преддверии грядущего подъема акцизов крупные производители стараются так выстроить свою маркетинговую политику, чтобы цены на продукцию повышались постепенно, избегая, таким образом, вероятного негативного эффекта от единовременного резкого их повышения с начала следующего года", - констатировал Добров.

 
pen Автор публикации: Вести.Финанс | Дата: 21.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Россия: В декабре магазины ожидают двукратный рост продаж водки

Россия: В декабре магазины ожидают двукратный рост продаж водки
В декабре продавцы предрекают увеличение объемов продаж водки и других крепких напитков по крайней мере в 1,5−2 раза (если сравнивать с другими месяцами). Они связывают это как с предновогодним повышением спроса, так и значительным, на 33%, увеличением цен на алкоголь с начала 2013 года, вследствие чего потребители станут запасаться водкой впрок, передает РБК. По мнению директора отраслевого аналитического агентства ЦИФРРА Вадима Дробиза, повышение цен едва ли приведет к тому, что граждане начнут делать себе «водочные запасы». По его словам, откровенные маргиналы перешли на самодельные и суррогатные напитки ещё со времен предыдущих повышений цен, а для среднестатистического потребителя, выпивающего ежемесячно по три бутылки водки, дополнительные расходы в размере 150 рублей (3 x 50) не слишком

 
pen Автор публикации: Агро Перспектива | Дата: 21.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Вадим Дробиз на АЛКОКОНГРЕССЕ 2013: «Центр реформ сместился к рознице, но Госмонополии ждать не стоит»

Вадим Дробиз на АЛКОКОНГРЕССЕ 2013: «Центр реформ сместился к рознице, но Госмонополии ждать не стоит»
VIII Всероссийская конференция по проблемам алкогольного рынка – АЛКОКОНГРЕСС 2013 (12 февраля 2013 г, Москва, Экспоцентр, в рамках деловой программы ПРОДЭКСПО ) вновь пройдет при поддержке Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА). Оценку  главных отраслевых тенденций, а также прогнозы на 2013 год представит в своем докладе глава ЦИФФРА Вадим Дробиз.


В 2013 году одной из главных тем АЛКОКОНГРЕССА в рамках выставки ПРОДЭКСПО станет ситуация в области государственного регулирования розничной торговли алкогольной продукцией. Своим виденьем ситуации в данной сфере на Конгрессе поделится Директор Центра исследований Федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.


«Центр реформ алкогольной отрасли постепенно смещается в сторону дистрибьюции и, в первую очередь, розничной торговли, - говорит Вадим Дробиз, - именно на этом сегменте будет сфокусировано внимание государства в будущем году. Именно ситуация в рознице будет оказывать прямое влияние на развитие рынков производства и импорта алкоголя».


По мнению эксперта, в 2013 году на розничный  рынок наибольшее воздействие будут  оказывать новации государства, связанные с декларированием розничных продаж алкоголя. Кроме того, стоит ожидать от власти инициатив, связанных с переводом розничной торговли спиртным в границы специализированных торговых точек или отделов на территории крупных магазинов.


«Это весьма вероятный сценарий развития событий, - говорит Дробиз. Власти Белоруссии уже объявили о введении подобных норм. Думаю, что и мы не сильно отстанем от соседей. Собственные выделенные отделы, скорее всего, будут открываться в крупных сетевых форматах. Небольшие розничные точки, в первую очередь, в нелинейной рознице будут вынуждены или перепрофилироваться целиком под алкоголь или совсем отказаться от этой товарной категории».


В то же время, введения Госмонополии на розничную продажу алкоголя ждать не стоит. К такому варианту развития событий, по мнению аналитиков ЦИФРРА, не готово, в первую очередь, само государство.


Перспективы развития розничного рынка  алкоголя на АЛКОКОНГРЕССЕ обсудят  представители органов власти, отраслевых ассоциаций производителей и импортеров алкоголя, а также главы объединений ритейлеров.


«АЛКОКОНГРЕСС, - на сегодняшний день, - говорит Вадим Дробиз, - крупнейшая и единственная открытая отраслевая площадка. Особую значимость мероприятие приобрело с прошлого года, став настоящим центром широкого отраслевого обсуждения актуальных проблем алкогольного бизнеса».


Справка: Всероссийская конференция по проблемам алкогольного рынка АЛКОКОНГРЕСС (до 2010 года – Конгресс региональных дистрибьюторов алкоголя) в рамках деловой программы выставки «Продэкспо» основана в 2004 году. Организатор: Аналитическая Группа АлкоЭксперт совместо с ЗАО «Экспоцентр» и дирекцией выставки «Продэкспо». В дискуссиях АлкоКонгрессов прошлых лет принимали участие представители Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, ФАС России, ТПП РФ,  региональных администраций субъектов РФ. АлкоКонгресс, традиционно, посещает, более двухсот делегатов, представляющих регионы России всех федеральных округов.

 
pen Автор публикации: Алкоголь.ру | Дата: 18.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Росалкоголь не хочет сужать ответственность ритейлеров за нарушения

Росалкоголь не хочет сужать ответственность ритейлеров за нарушения
Росалкогольрегулирование настаивает: лишать лицензии за нарушение правил продажи алкоголя надо сразу всю торговую сеть, а не отдельные магазины
Росалкоголь не хочет сужать ответственность ритейлеров за нарушения    


Росалкогольрегулирование (РАР) считает, что в случае нарушения правил продажи алкоголя надо лишать лицензии на торговлю спиртным всю компанию, а не ее отдельное подразделение. Направленный ведомством в правительство отрицательный отзыв (копия есть у «Известий») на законопроект об индивидуальной ответственности магазинов был поддержан Минфином, Минэкономразвития, Минпромторгом, МВД, ФАС, ФНС и  Роспотребнадзором.

Проект поправок в закон о госрегулировании производства и оборота алкоголя внесен в Госдуму депутатом от «Справедливой России» Андреем Руденко. Сейчас его готовят к первому чтению. В поправках предлагается лишать лицензий на продажу спиртного или приостанавливать их не только полностью, но и частично.

В пояснительной записке к законопроекту утверждается, что ответственность всей торговой сети за деятельность отдельного магазина — это нарушение прав юридических лиц и что лишение лицензии сразу у торговых сетей вызовет кризис сбыта алкоголя, рост цен на алкоголь и увеличение доли контрафактного спиртного. Также утверждается, что такая практика приведет и к падению цен на сельхозпродукцию, из которой делают алкоголь.

— Нарушение лицензионных требований — правонарушение, совершаемое организацией, а не ее обособленным подразделением, — заявили «Известиям» в пресс-службе РАР.

Глава Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров считает отрицательный отзыв правительства предсказуемым. Законодательство не запрещает розничным сетям получать лицензии на каждый магазин, напомнил директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз.

— В этом случае под угрозой не будет находиться вся сеть, — поясняет Дробиз. — Но чаще продавцы получают одну лицензию на все магазины, потому что так дешевле.

Дробиз считает негативную реакцию правительства на данный законопроект вполне адекватной. По его мнению, это позволит государству сохранять контроль над торговыми сетями.

— Угроза лишения лицензии позволит держать в страхе всю торговую сеть, а значит, есть шанс, что они не будут нарушать. Я считаю, что только устрашением можно навести порядок, — заявил эксперт.

Гендиректор астраханской сети магазинов «Панорама ритейл» Владимир Бохан считает, что инициатива депутата выгодна владельцам торговых сетей. Предприниматель считает ошибочной саму практику отбора лицензий.

— Я считаю, что отвечать за нарушение в реализации алкоголя должны продавцы, — говорит он.

В Союзе независимых сетей «Известиям» сообщили, что эта организация готовит инициативу по ужесточению ответственности персонала за нарушения при продаже алкоголя. Союз, по словам его главы Сергея Кузнецова, разрабатывает предложения по соответствующим поправкам в Кодекс об административных правонарушениях.

Компании, выпускающие пиво, производство которого не лицензируется, считают лицензии репрессивным механизмом с высокой степенью коррупциогенности. По словам представителя Efes Rus Кирилла Болматова, пивовары выступают за освобождение от лицензий вина, произведенного без добавок этилового спирта.

— Это будет выгодно как госбюджету, так и национальному здоровью, — считает Болматов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/541786#ixzz2FVkQizjX

 
pen Автор публикации: Известия | Дата: 18.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Союзы рушимы

Союзы рушимы
Конфликты в отраслевых ассоциациях прекратятся лишь с появлением закона о лоббизме

Представители разных секторов пищевой промышленности все чаще заявляют о выходе из отраслевой ассоциации или союза. Откалываются причем далеко не маленькие компании — PepsiCo, Orkla, Unilever, заявляя, что союз не отстаивает интересы отрасли. Между тем защита местного производителя — основная задача отраслевых организаций — стала особенно актуальной после вступления России в ВТО.

Первый громкий скандал, связанный с деятельностью отраслевых союзов, разразился еще в 2010 году, когда компания «Очаково» покинула Союз российских пивоваров. Причина — «несогласие руководства «Очаково» с политикой союза, отражающей интересы западных транснациональных корпораций и ущемляющей права потребителей пива на качественные и натуральные напитки». «Это объединение перестало быть союзом именно российских пивоваров, — рассказал о причинах своего решения президент пивоваренной компании Алексей Кочетов. — Сегодня в СРП доминируют западные компании, которым важна прибыль, а не традиции и качество производимых напитков. Один из последних примеров такой политики — активная поддержка союзом проекта Федерального закона «Технический регламент на пивоваренную продукцию». Пивовары были недовольны и тем, что союз допустил повышение акцизов. В ответ СРП выразил сожаление, что один из старейших членов организации таким образом отреагировал на меняющиеся условия рынка, а его выход из союза сопровождался заявлениями, которые во многом не соответствуют действительности.

Государство проводит последовательную антиалкогольную кампанию, и пивная отрасль на этом фоне терпит поражение за поражением. «У пивных компаний не развиты GR-департаменты, а отраслевой союз ослаблен конфликтами между крупными производителями и мелкими. Все это отражается на эффективности пивного лобби в России, влиятельность которого — миф, созданный либо «водочниками», либо чиновниками в предвыборный период», — рассказывает руководитель Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти доцент НИУ — ВШЭ Павел Толстых.
Не сошлись характерами

Создается впечатление, что участники потребительского рынка заняты исключительно внутренними разборками. Самый свежий пример: в июне Unilever и корпорация «Союз» объявили о выходе из Масложирового союза России. В официальном прессрелизе было сказано, что это решение стало закономерным итогом деятельности МЖСР. За предшествующие три года ассоциацией, по мнению Unilever и «Союза», ничего не было сделано для повышения эффективности отрасли, руководство ассоциации не сумело отрегулировать требования к условиям хранения и транспортировки растительных масел и жиров, а предложенные МЖСР инициативы не способствуют справедливой конкуренции. В обеих компаниях уверены, что такая политика руководства МЖСР фактически дает добро на выпуск недоброкачественной и даже опасной для населения продукции и мешает модернизации отрасли. К тому же Unilever рассчитывал на место в составе правления отраслевого союза, а «Союз» не устраивало то, как принимаются решения внутри ассоциации.

В феврале этого года произошел еще один конфликт. Компания Orkla со скандалом вышла из состава ассоциации предприятий кондитерской промышленности «Асконд». Отраслевое объединение защищает интересы только одного холдинга «Объединенные кондитеры» (15 кондитерских фабрик по всей России, в том числе московские «Красный Октябрь», «Бабаевский», «Рот-Фронт»), — объяснили свой поступок в компании. Особое недовольство Orkla вызывает тот факт, что в борьбе за известные кондитерские бренды «Объединенные кондитеры» действуют против других членов «Асконда».

«Накануне вступления России в ВТО, когда мы ожидаем усиления конкуренции со стороны иностранных производителей, мы считаем нецелесообразным тратить свои усилия на решение вопросов, поднимаемых ассоциацией «Асконд» и направленных лишь на защиту интересов отдельно взятых кондитерских фабрик», — приводятся в официальном релизе слова гендиректора «Оркла Брэндс Россия» Вадима Тер-Исраеляна. По его словам, в последние годы костяк «Асконда» составляют предприятия, входящие в холдинг «Объединенные кондитеры», а председатель совета директоров холдинга Сергей Носенко одновременно является президентом отраслевого объединения. В итоге «Асконд» вместо того, чтобы отстаивать интересы всех участников кондитерской отрасли, готовит почву для защиты предприятий «Объединенных кондитеров». Компании холдинга участвуют в отраслевой ассоциации как самостоятельные юридические лица, что позволяет им доминировать и влиять на решения отраслевого союза.

Не менее громким был выход компаний «DanoneЮнимилк» и PepsiCo из Молочного союза России (РСПМО). Конфликт назревал давно. Руководство обеих компаний в течение 2011 года планировало каким-то образом повлиять на руководство РСПМО, в крайнем случае сместить с поста исполнительного директора союза Владимира Лабинова. Сейчас «Danone-Юнимилк» входит в состав «Союзмолоко», который представляет интересы переработчиков молока и давно находится в недружественных отношениях с Молочным союзом России. В «Союзмолоке» PepsiCo и Danone имеют достаточно голосов в совете, чтобы влиять на принятие решений.
Яблоки раздора

В России ассоциации и союзы, которые создаются с целью защиты общих интересов, всеобщей поддержки ее участников и С прочих благ, крайне редко отвечают заявленным требованиям. «В среднесрочной перспективе ассоциации перерождаются или распадаются в силу малой эффективности или конфликтов», — считает партнер Retail Training Group Елена Комкова. В основе конфликтов лежат как минимум три причины. Первая — неравнозначность участников. Вторая — невозможность выработать общую позицию, которую потом следует защищать, лоббировать, продвигать. Третья — неэффективность управления.

«Одна из задач ассоциаций — создание условий для добросовестной конкуренции. Но компании и в союзе пытаются «тянуть одеяло на себя», стараясь выторговать себе более выгодные условия, либо отходят от оговоренных норм. Однако каждый конфликт и его причины, безусловно, индивидуальны», — рассуждает аналитик «Инвесткафе» Дарья Пичугина. По словам старшего советника «Кесарев Консалтинг» Юрия Панасика, многие спорные ситуации внутри союза обусловлены особенностями российского законодательства о некоммерческих организациях. Согласно российским нормам, все члены некоммерческой организации (ассоциации) равны в своих правах. Поэтому попытки учредителей зафиксировать ограничения в правах тех или иных членов в уставных документах жестко пресекаются регулятором, особенно в последние годы. Если учредителей союза немного (две-три компании), а после создания в ассоциацию вступает, допустим, 10 организаций, то учредители могут попросту потерять первичный контроль над организацией и рычаги влияния.

Если в организации состоит большое количество членов, это тоже благодатная почва для конфликта. Участники организации не могут договориться между собой, и доминирующей становится фигура исполнительного директора. Он же, пользуясь таким положением, может лоббировать интересы одних групп членов в ущерб другим. «В законодательстве не заложены инструменты, которые бы изначально устраняли причину конфликтов, — рассуждает Юрий Панасик. — В ассоциации по факту могут состоять разные по размеру бизнеса, интересам, активности, эффективности компании». Так, переработчики и производители молока могут радикально расходиться по вопросам ценового регулирования и ценообразования на молоко, мясопереработчики и производители мясного сырья — по вопросам таможенно-тарифного и нетарифного регулирования импорта мясного сырья, банки и платежные системы — по вопросам регулирования электронных платежей (транзакций) со стороны финансовых регуляторов.

Выход из ассоциации обычно свидетельствует о серьезном кризисе: либо ассоциация неэффективна и даже бесполезна, либо компанию выдавливают из ассоциации по тем или иным причинам. По мнению Дарьи Пичугиной, компания по своей инициативе выходит из ассоциации только тогда, когда чувствует, что сама может за себя постоять. После выхода транснациональной компании союз теряет престиж и влияние. «Жизнь союза напрямую зависит от внешних обстоятельств и интересов компаний внутри союза. Если есть внешняя угроза или цель — есть укрепление связей внутри союза. Все спокойно — начинаются внутренние конфликты и противоречия», — комментирует руководитель ГК «Лефкадия» Владимир Ахапкин.
Слово союзам

«Конфликты в редких случаях происходят из-за субъективных факторов — из-за руководства союза или амбиций определенной компании и ее управленцев, — рассказывает Мушег Мамиконян, глава Мясного союза. — На самом деле это закономерно, союзы должны меняться, формироваться, совершенствоваться, объединяться, разъединяться. Потому что даже внутри одной компаний есть конфликт интересов, что уж говорить об объединении».

Председатель правления «Союзмолоко» Андрей Даниленко считает, что конфликтные ситуации возникают из-за отсутствия в нашей стране закона о лоббизме. Формирование союзов происходит следующим образом: конкретная компания проявляет инициативу по созданию союза, потом подтягивает других участников рынка. «Но поскольку часто эти компании относятся к созданному союзу как к своему личному, ставят своих людей на руководящие должности, возникает конфликт интересов, внутри союза конкуренты по рынку не всегда находят взаимопонимание», — рассказывает Андрей Даниленко.

Иногда бывает, что со сменой руководства союза меняются отношения его членов или, например, появляется альтернативный союз, и у членов возникает желание перейти в него. «Если бы Минсельхоз определил четкую концепцию создания и существования союзов и ассоциаций, ситуация была бы другая, — предполагает Андрей Даниленко. — Например, по каждому направлению должен быть только один основной отраслевой союз, с которым у Минсельхоза налажены взаимоотношения и решаются вопросы по определенной отрасли. Этот отраслевой союз должен отвечать определенным требованиям и нести ответственность за экспертную оценку и согласование своих позиций по отрасли с той, которую занимает министерство».

«Союз в отрасли нужен один, в него должно входить максимальное количество представителей отрасли, он должен управляться по очень прозрачной системе голосования, уставных документов и правил. Тогда все будут стремиться быть активными в этом союзе — участвовать в процедуре голосования, выбора председателя правления», — продолжает Андрей Даниленко. Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевскиий также говорит об отсутствии системности в союзническом движении и правилах его формирования. По его словам, все перечисленные конфликты в основном связаны с конкуренцией, обострение которой инициировано государством. «Это конкурентная среда — борьба за влияние. Есть подотрасли, например, масложировая, молочная, в которых несколько отраслей/союзов, причастных к одной деятельности, конкурируют между собой и выясняют отношения, — рассказывает Аркадий Злочевский. — Прежняя команда министерства под руководством Елены Скрынник вообще культивировала развитие конкуренции в союзном движении. Хотя нигде в мире эта конкуренция не приветствуется — она не укрепляет позиции и не добавляет влиятельности союзному объединению, а наоборот, ведет к расколу».

Тут уместно вспомнить о появлении второго союза в зерновой отрасли. Российский зерновой союз (РЗС) был создан в 1994 году по инициативе снизу, а Национальный союз зернопроизводителей (НСЗ) появился «сверху» — по команде министерства в 2010 году. «НСЗ был образован тогда в пику РЗС, так как команда министерства не могла влиять на нашу позицию. Возглавляет НЗС Павел Скурихин, бывший член совета директоров нашего союза. Мы в прекрасных отношениях, но не могу сказать, что мы работаем в тандеме», — говорит Аркадий Злочевский. По его словам, союзное движение в нашей стране разделилось за последние годы на несколько категорий: системные, которые занимаются профилактической работой в отрасли, карманные союзы — для реализации чьих-то конкретных коммерческих интересов и аппаратные союзы, созданные в основном сверху и обслуживающие правительства.

Есть союзы, которые относятся к организациям «самообслуживания», то есть работают для того, чтобы прокормить аппарат, и убеждают своих членов профинансировать их деятельность, но для этого им приходится все-таки что-то делать. «Конечно, если сравнить то, как союзы работают сегодня и как они работали 10 лет назад, разница кардинальная, — отмечает Андрей Даниленко. — Сейчас этот процесс осуществляется более цивилизованно, профессионально, с более авторитетными экспертами». В дальнейшем развитии, по мнению президента «Союзмолока», надо либо государству выработать определенную позицию в отношении союзов, либо ждать, пока путем естественного отбора в каждой отрасли останется союз-флагман, который будет считаться и для государства, и для отрасли авторитетом. Мушег Мамиконян отмечает, что в сегодняшней действительности нужны новые объединения — межнациональные, которые будут отстаивать интересы российских, белорусских и казахских производителей вместе. «Главы наших государств России, Белоруссии и Казахстана приняли политэкономическое решение о сближении, поэтому конфликты внутри какой-либо отрасли будут переведены на политический уровень из-за непонимания экспертного сообщества, — рассуждает Мушег Мамиконян. — Вместо того чтобы поддерживать внутриотраслевые связи стран, которые находятся уже в едином ТС, каждая ассоциация лоббирует узкоотраслевые интересы локально для этой страны, что противоречит политически заданному развитию нашего общего рынка». В условиях общего экономического пространства уже работают Масложировая ассоциация Таможенного союза и Агропромышленная ассоциация Таможенного союза. Мушег Мамиконян инициировал создание Мясного совета Единого экономического пространства. Видимо, отраслевые объединения России, Белоруссии и Казахстана продолжат появляться, хотя как им удастся не ссориться в таком составе, когда внутри только национальных союзов еще не все спокойно, также вопрос открытый.
Победы и поражения

«Союзному» движению в России не первый десяток лет. Особенно интересна эволюция союзов в аграрном секторе. Исследователь лоббизма Павел Толстых вспоминает, что отечественные сельхозпроизводители были чрезвычайно активны в 90-е годы, когда они смогли сформировать свою депутатскую группу в парламенте и имели активную политическую партию. Ключевые цели аграриев на тот момент были: дотация, списание долгов, различного рода субсидии, например, на горюче-смазочные материалы. «В основном лоббированием занимались «красные директора» — специфические люди, далекие от бизнеса, которые еще с советских времен скорее получали, чем отдавали, — рассказывает Павел Толстых. — С начала 2000-х начали формироваться крупные бизнес-группы, которые стали воспринимать аграрный сектор не как вспомогательный инструмент получения денег от государства, а именно как бизнес, на котором можно зарабатывать».

Наиболее результативными лоббистами в агропромышленном комплексе являются в первую очередь отрасли с наибольшей концентрацией капитала, где относительно небольшое число крупных компаний составляет большую долю рынка, такие как свиноводство, птицеводство и свеклосахарная отрасль. Лоббистам в этих отраслях за последние 5–10 лет удалось добиться действительно многого: квотирования импорта, существенного повышения импортных пошлин и увеличения господдержки. Национальный союз свиноводов в конце 2000-х способствовал: повышению пошлин на живых товарных свиней в 2010 году с 5% до 40%, пошлин на свиные продукты с 15% до 25%. В результате — высокие темпы роста за счет хорошей рентабельности производства и, как следствие, стабильная инвестиционная привлекательность. Аналитик по потребительскому сектору ИК «Грандис Капитал» Ксения Аношина отмечает, что сегодня в России активный диалог с государством ведут представители тех отраслей, от которых зависит стратегическая безопасность страны, — сельское хозяйство (продукты) и фармацевтика (лекарства), поэтому государство поддерживает производителей как на постоянной основе, так и при возникновении особых ситуаций.

«Когда из-за плохого урожая в конце 2010 — начале 2011 года сильно подскочили цены на комбикорма, из госбюджета были выделены 9 млрд рублей на поддержку животноводов в виде дотаций, — приводит пример аналитик. — Лоббистами выступили Национальный союз свиноводов и Росптицесоюз, которые в декабре 2010 года обратились к правительству с просьбой о выделении денежных средств». Павел Толстых рассматривает несколько ярких предметов лоббизма в молочной отрасли. Например, регулирование минимальной закупочной цены на молоко. В 2009–2010 годы производителям молока удалось убедить курирующего тогда отрасль вице-премьера Виктора Зубкова в необходимости введения минимальной закупочной цены на молоко. Также удалось добиться регулирования ставок импортных пошлин на ввоз молока, сухого молока и молочных продуктов. Инициативы в области повышения ввозных пошлин на сухое молоко выгодны производителям молока; снижение — переработчикам; повышение пошлин на импорт молочных продуктов выгодно переработчикам, так как автоматически приводит к росту продаж произведенных в России продуктов. Были успешные примеры лоббистской деятельности союзов и в других отраслях. Нетрудно вспомнить победы отечественных виноделов: благодаря запрету на ввоз вина из Молдавии российское вино быстро заполнило пустующие полки. Одна из недавних заслуг зарождающегося винного лобби — замена в новом техрегламенте термина «винный напиток» на «столовое вино» для полусухих, полусладких и сладких вин. Вообще, по оценкам экспертов, Союз виноделов и виноградарей России сегодня действует очень слаженно и профессионально. Одна из сильнейших отраслей в плане лоббирования интересов — розничная торговля. Последние законодательные инициативы по сворачиванию ларьков и запрет продаж в точках нестационарной торговли пива и сигарет также приписывают ретейлерам.
Канувшие в лету

Контрастируют с сильными союзами ассоциация в пивоваренной отрасли и вообще отсутствие таковых, например, не обнаружены ассоциация растениеводов или Фруктовый союз России. Лобби пивоваров было подкошено созданием Росалкогольрегулирования, а многие ассоциации в этой отрасли вообще приказали долго жить. Интересно, что большинство организаций, прекративших свое существование, относятся именно к алкогольному сегменту. Это связано со значительным изменением самого рынка алкоголя — усиления в нем государственного регулирования. «В некотором роде рынок переживает кризис союзнического движения. За 2009–2011 годы число дистрибьюторов, импортеров, производителей сократилось практически в два раза, — рассказывает Вадим Дробиз. — Примерно шесть лет назад закрылась Национальная алкогольная ассоциация. Союз производителей российского коньяка создавался года два назад и иссяк. В России не осталось ни одной ассоциации импортеров. До 2008 года существовал Союз участников алкогольного рынка (СУАР), Ассоциация участников рынка алкоголя (АУРА) при Роспотребнадзоре, как раз в тот период, когда были проблемы с молдавским вином, АУРА занималась решением вопросов». На рынке осталось небольшое число лояльных государству операторов в производстве, дистрибьюции, импорте.

Из сильных объединений на алкогольном рынке действует Союз производителей алкогольной продукции (СПАП), который возглавляет Дмитрий Добров. По словам Вадима Дробиза, СПАП — аналог РСПП в бизнесе, в него входят только крупные водочные производители («Ладога», «Русский алкоголь», «Московский «Кристалл» и т.п.).

Наиболее заметно исчезновение региональных союзов. Причины, по которым ассоциации распадаются или прекращают свое действие, типичны: слияние и присоединение к более крупным организациям, прекращение действия ввиду достижения целей и задач, ради которых союз или ассоциация были созданы. «В ряде случаев прекращение существования отраслевой ассоциации связано с тем, что она перестает активно защищать и лоббировать интересы своих членов, то есть не выполняет те функции и задачи, ради которых создавалась, — комментирует младший юрист юридической компании «Хренов и партнеры» Диана Солопченко. — Так в свое время прекратила существование Ассоциация меховщиков Алтайского края, потому что ее члены не были заинтересованы в работе ассоциации и не проявляли активности». О нецелесообразности дальнейшего функционирования заявляли и руководители ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» в связи с созданием системы саморегулируемых организаций в регионе.

Иногда, поддержав инициативу создания ассоциации, компании вскоре разочаровываются и выходят из них. А покинув союз, создают новый — фактически дублирующий. Особенно много дублирующих союзов в мясной промышленности (НО МСР, НМА, Россвинопром, Национальный союз свиноводов и т.д.), в рыбной (Росрыбхоз, Ассоциация добытчиков минтая), масложировой (МЖСР и АПМП) и молочной (Молочный союз и Национальный союз производителей молока) отраслях. Юрий Панасик из «Кесарев Консалтинг» отмечает, что дублирующие ассоциации (условно) — довольно распространенная практика, бывает даже, что названия идентичны, разница только в юридическом статусе. Например, есть ассоциация «Национальный платежный совет» и Некоммерческое партнерство «Национальный платежный совет». «Основной минус — эффективность коммуникаций с госорганами. Регуляторам проще общаться, когда индустрия представлена одной консолидирующей организацией. Но это не всегда достижимо», — рассуждает Юрий Панасик. Дарья Пичугина также отмечает, что один крупный союз имел бы больше веса, чем несколько маленьких, и мог бы концентрировать свои усилия и достигать лучших результатов. Но на первый взгляд дублирующие ассоциации могут в действительности представлять интересы разных компаний, задействованных в одной индустрии (в сфере платежей это могут быть платежные системы и банки, в животноводстве — производители мяса и переработчики мяса и т.д.). Их интересы не всегда совпадают, а при наличии только одной ассоциации высока вероятность внутренних конфликтов.
Жизнь заставит

Под воздействием внешней угрозы в лице ВТО компаниям не останется другого выхода, как сплотиться внутри союза. «Производители были более заинтересованы развитием собственного бизнеса, а не отрасли в целом, но сейчас обстановка меняется, и при повышении конкуренции ассоциации станут опорой для производителей, — рассуждает Дарья Пичугина. — Скорее всего, мы увидим развитие уже существующих организаций, их усиление и ориентирование, прежде всего, на защиту производителей от иностранной конкуренции, привлечение иностранного опыта».

В условиях ВТО именно отраслевые организации получают возможность отстаивать интересы отечественного производителя. «У российских ассоциаций, согласно нормативно-правовой базе ТС, есть такой инструмент, как подача заявления в Евразийскую экономическую комиссию на проведение расследований с целью применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, — рассуждает Юрий Панасик. — Право ВТО позволяет задействовать такой инструмент. Вопрос, смогут ли ассоциации грамотно и эффективно воспользоваться этим инструментарием, открыт».

«Львиную долю механизмов, направленных на борьбу с иностранной конкуренцией, составляют антидемпинговые, компенсационные и специальные защитные меры, — рассказывает адвокат практики международного торгового права АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Владимир Таланов. — Инициировать расследование в рамках любой из этих процедур возможно лишь в случае репрезентативного представительства отрасли национальной экономики. Именно на площадках профессиональных союзов и ассоциаций возможно консолидировать предпринимателей и обеспечить их эффективное представительство в рамках расследований, оптимизируя связанные с расследованием затраты». К примеру, Ассоциация сельхозмашиностроителей содействовала одному из своих членов в работе над таким заявлением, которое было принято как основание для начала специального защитного расследования в отношении импорта зерноуборочных комбайнов. Но иностранные игроки будут также активно использовать отраслевые ассоциации и союзы с тем, чтобы выходить на внутренний рынок России и получать доступ к органам власти. И российским отраслевым объединениям придется у них поучиться. В США и ЕС отраслевые союзы имеют колоссальный авторитет и серьезные бюджеты, но они очень жестко следуют определенным правилам и требованиям, закрепленным законодательно. Различия между российскими отраслевыми союзами и аналогичными зарубежными ассоциациями можно рассматривать долго. Дарья Пичугина отмечает, что союзы в России, как правило, имеют гораздо меньший объем полномочий, чем в развитых странах, где их члены часто приглашаются в качестве экспертов при принятии тех или иных законов (США, Европа).

По мнению эксперта, вступление России в ВТО никак не повлияет на деятельность отечественных отраслевых союзов с административной и законодательной точки зрения. Но возможно, российское союзническое движение, глядя на «соседей», займется саморазвитием. «Ключевое отличие большинства российских ассоциаций от европейских и американских — по видам деятельности, — рассказывает Юрий Панасик. — В работе европейских и особенно американских союзов сильна маркетинговая составляющая. Они активно занимаются продвижением продукции, товара, услуги той отрасли, которую они представляют». То есть продвигают не конкретную марку, а например, свинину и ее производные или курятину. Другая важная составляющая работы зарубежных союзов — тренинги для членов союза.

«Российские ассоциации мало занимаются тренингами и обучением. И практически не уделяют внимания маркетингу», — отмечает Юрий Панасик. Кроме того, для эффективного функционирования союзам потребуется усовершенствовать законодательство, детализировать ряд вопросов, устранить правовые пробелы.

 
pen Автор публикации: Проект Однако | Дата: 18.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Международная конференция «Повышение эффективности социальной рекламы в России»: Социальная реклама не работает, когда создает табу

Международная конференция «Повышение эффективности социальной рекламы в России»: Социальная реклама не работает, когда создает табу
Интерес к теме круглого стола был вызван остротой существующих в России проблем алкогольной и никотиновой зависимостей. Согласно российским исследованиям, на данный момент Россия занимает первое место по потреблению табака в мире, а также первое место по подростковому курению. Алкоголизмом в нашей стране страдают более 5 млн. человек, а статистика гибели людей по вине пьяных водителей растет с каждым днем. Обсуждали такую ситуацию, и главное, искали варианты выхода из неё в рамках круглого стола приглашенные эксперты. Елена Тополева-Солдунова (председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан), ГюзеллаНиколайшвили (руководитель проекта "Повышение эффективности социальной рекламы в России") и Евгения Алексеева (директор Фонда социального развития и охраны здоровья "ФОКУС-МЕДИА") открыли круглый стол, обозначив его основные векторы. Там, где не работают законы и предупреждения, специалисты предложили найти другой выход и рассмотреть проблему с точки зрения эффективности профилактических кампаний по социальной рекламе, количество которых в эфирном времени становится больше с каждым годом. Вадим Дробиз, директор исследований федерального и региональных рынков алкоголя, предоставилотличную от данных Роспотребнадзора статистическую информацию. Он утверждает, что алкоголизм в нашей страненаходится на том же уровне, что и в странах Евросоюза. Однако цены на алкогольную продукцию в России настолько высоки, что на рынке вращается огромное количество суррогатной продукции. Более того, существующий запрет на рекламу табака и алкоголя – скорее минус, чем плюс: у населения нет информации о качественных товарах, поэтому высока вероятность покупки и потребления подделок.Дробиз также поставил под сомнение эффективность социальной рекламы в целом, вспомнив кампанию, проведенную при поддержке МинздравсоцразвитияРФ "Адская белочка", которая прорекламировала марку водки с одноименным названием.У участников последовал вопрос, "Не является ли эта социальная реклама – скрытой коммерческой рекламой?" В дискуссии также приняли участие представители алкогольной и табачной индустрии, которые реализуют социально ориентированные кампании по профилактике курения и потребления алкоголя, - Юлия Дмитриева ("BritishAmerican TobaccoRussia") и Дина Терлецкая (заместитель генеральногодиректора Комитета производителей алкогольной продукции).Они презентовали свои проекты и рассказали о результатах. Такая социальная инициатива вызвала неоднозначную реакцию. М.Бурцев (генеральный директор Первого популярного телевидения, г.Санкт-Петербург) и Наталья Агре (генеральный директор агентства ZAVOD, член Общественного совета ГИБДД России) поставили под сомнение эффективность такого рода кампаний:не являются ли реализуемые бизнес-компаниями социальные проекты скрытой пропагандой нездорового образа жизни? Такой взгляд на социальные проекты вызвал оживленный спор между участниками круглого стола. Светлана Шевченко (психолог, зам.директора компании "Искусство тренинга") затронула тему человеческого фактора. Социальная реклама не работает, когда создает табу. А любому человеку, как вредному ребенку, хочется нарушать все запреты. Поэтому эксперты пришли к выводу, что социальная реклама должна транслировать альтернативные модели поведения, а не запрещать или ограничивать действия людей. "В рекламе должен быть теплый, искренний посыл или то, что апеллирует к ценностям, тогда она будет эффективной", – сказала ГюзеллаНиколайшвили, руководитель проекта. В круглом столе заочно поучаствовали эксперты из Италии и стран Латинской Америки. Специально для круглого стола Георгий Молодцов (креативный директор АНО "Лаборатория социальной рекламы") провел с ними видео-интервью, в ходе которого зарубежные специалисты ответили на наиболее волнующие российских коллег вопросы. Они поделились своим опытом, рассказали, какие социальные инструменты эффективны в их странах и как в ряде стран тема зависимостей вышла на уровень проблемы национальной безопасности. Вновь прозвучали тезисы о том, что шоковые приемы не работают.В продолжение обсуждения, Сергей Долгов (медиа-консультант, бизнес-тренер)рассказал участникам круглого стола об уникальной социальной кампании, проведенной в Латвии. Масштабный проект "Drink. Drive. Join" - один из немногих примеров, когда альтернативный креатив сработал. Выступление члена Общественной палаты РФ Игоря Ковпака завершило круглый стол. Он сделал заявление, которое может оказать значительное влияние на роль и место социальной рекламы при решении существующих в современном российском обществе проблем, и предложил рекомендоватьфедеральным телеканалам и радиостанциямразмещать определенные блоки социальной рекламы, а также ввести четкие механизмы мониторинга данного процесса. По итогам такого мониторинга можно будет создать своего рода рейтинг, который будет демонстрировать социальную активность федеральных СМИ. В идеале такой рейтинг мог стать основанием для выделения каналам лицензий, грантов и других поощрений.

 
pen Автор публикации: ADVIS.ru | Дата: 18.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Продажу самогона хотят запретить В России раз и навсегда хотят запретить продажу самогона

Продажу самогона хотят запретить В России раз и навсегда хотят запретить продажу самогона
В России могут законодательно запретить продавать самогон и изготавливать его для реализации. Ограничение будет касаться физических лиц. С такой инициативой выступили депутаты законодательного собрания Еврейской автономной области. Законопроект уже внесен в Госдуму.

Сейчас прямого запрета на самогонку в российском законодательстве нет. Наказать могут лишь за торговлю ею без лицензии. Региональные депутаты намерены исправить этот пробел.

В документе предлагается четко прописать само понятие "самогона". По версии законодателей, это "спиртные напитки с содержанием этилового спирта более 18 процентов в объеме готовой продукции, полученные путем выморозки, перегонки или другим способом отделения алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, сахара и другого сырья, а также спиртосодержащие жидкости непромышленного производства".
Особо отмечается, что под такую категорию не попадают слабоалкогольные напитки, приготовленные в домашних условиях, как то вино или пиво.

Естественно, что для самогонщиков будут предусмотрены штрафы. Градация денежных взысканий - от трех до пяти тысяч рублей. Плюс конфискация произведенного на продажу товара и аппаратуры для его изготовления. Отметим, что парламентарии мотивируют необходимость запрета на продажу самогона, в том числе и тем, что она "приводит к увеличению масштабов и темпа алкоголизации населения, что напрямую связано с увеличением количества преступлений и правонарушений", - отмечается в документе.

"Законопроект может дать толчок к развитию индивидуального самогоноварения не для продажи, но не к снижению потребления крепких напитков, произведенных в домашних условиях", - считает директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФФРА) Вадим Дробиз. К этому людей подтолкнет не только возможное принятие закона о запрете продажи самогона и новая минимальная цена на водку, которая с 2013 года, ориентировочно будет равна 170 рублям, уверен эксперт "РГ". Сейчас, напомним, "поллитру" дешевле 125 рублей на магазинных полках не найти.
По данным Дробиза, самогонка занимает в сегменте суррогатного рынка алкоголя около четверти. "Еще столько же - это аптечные настойки. Порядка 40 процентов - технические жидкости. И оставшиеся 10 процентов - это подпольная водка, производимая в гаражах", - рассказывает аналитик. В следующем году количество суррогатного алкоголя в стране, подсчитал Дробиз, может стать равным 300 миллионам литров.

Не согласен эксперт "РГ" и с тем, что продажа самогона повышает алкоголизацию населения. "Это, скорее, от нищеты и бедности. И в том числе от недоступности легального и недорогого алкоголя", - говорит Дробиз. По словам эксперта, дешевый крепкий алкоголь для малообеспеченных слоев населения находится в продаже почти во всем мире, кроме России. "В США на пособие по безработице можно купить около 500 бутылок различных сорокоградусных напитков. У нас на минимальную зарплату - не больше 40 бутылок", - приводит пример эксперт. И поэтому, заключает Дробиз, в России самый дорогой легальный алкоголь относительно средних доходов. Что и стимулирует потребителей к переходу на "домашний продукт".

 
pen Автор публикации: Российская газета - RG.RU | Дата: 15.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Мини-пивовары выросли

Мини-пивовары выросли
Их доля на уральском рынке превышает российские показатели
    
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ
На уральском рынке растет доля мини-пивоварен. Например, в Челябинской области их доля достигла 13% при среднероссийском показателе в 10%. При этом мощности крупных производителей используются не в полную силу. Однако крупные игроки говорят, что приветствуют появление мини-пивоварен, так как «они повышают имидж отрасли». Аналитики, впрочем, полагают, что увеличение их доли ведет к активному росту нелегального пива — по итогам прошлого года он уже достиг 7%.

Как рассказал председатель совета Союза российских пивоваров, президент пивоваренной компании «Балтика» Исаак Шепс, на Урале увеличивается доля небольших специализированных пивоварен. Сейчас, по его оценкам, они занимают около 13% доли рынка в Челябинске (в 2009 году не более 5%), а в целом по России более 10%. «Мы их поддерживаем, поскольку они повышают имидж нашей отрасли», — добавил он. Кроме того, господин Шепс признал, что у крупных пивоваренных компаний существуют избыточные мощности. «Я не верю в целесообразность открытия новых заводов. Мало того, ABI (Anheuser-Busch InBev — международная пивоваренная корпорация, Бельгия) закрыла несколько месяцев назад один пивоваренный завод в Курске. Мы год назад закрыли «Балтику-Вена» в Санкт-Петербурге. Мы не закрываем больше заводов, потому что Россия очень большая страна. Транспортные расходы при таких расстояниях очень высоки. Иногда лучше не в полную мощность задействовать производство в одном регионе, чем доставлять продукцию в него из другого», — добавил он. Господин Шепс также сообщил, что сейчас наблюдается спад на рынке. Если в 2009 году в России было произведено 107 млн гектолитров, то в 2011 году — 93 млн гектолитров. Снизились и финансовые показатели — прибыль пивных компаний до выплаты налогов и амортизации (EBITDA) — $1,963 млрд в 2009 году, а в 2011 году — $1,325 млрд.

Тем не менее, по данным Союза российских пивоваров, в Уральском регионе наблюдается прирост производства пива. Так, в Челябинской области (основной производитель завод «Балтика-Челябинск») в 2011 году произведено пива 40,5 млн дал, прирост составил 2,8% к уровню 2010 года. В Свердловской области (основной производитель завод «Патра», принадлежит компании «Хайникен») за 2011 год произведено пива 22,6 млн дал, прирост 17,7% к уровню 2010 года. Согласно исследованию союза, совокупная производственная мощность по Свердловской и Челябинской областям превышают среднероссийский уровень. В Свердловской области мощности пивоваренной отрасли используются на 63,7% по итогам 2011 года, в Челябинской области — на 76,4%. В отчете указывается, что в УрФО серьезный спад (13,9%) наблюдался только в 2010 году, хотя в 2009 году объемы производства росли (6,5%). В целом, по итогам 2008-2011 годов спад в УрФО составил 2,4%.

Директор Центра расследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз отмечает, что потенциал для развития небольших пивоварен в России еще есть. «В ближайшие годы на долю небольших пивоварен будет приходиться около 20%, остальное — крупные российские и зарубежные заводы. За последние несколько лет они увеличили свою долю в три раза», — отметил господин Дробиз. При этом, по его словам, на рынке наблюдается и рост нелегального пива, к чему, в частности, привело повышение акцизов на него (с 9 рублей в 2010 году они увеличатся до 15 рублей в 2013 году). «По итогам прошлого года рынок нелегального пива составил около 700 млн литров пива, или 7% от общего учтенного в розничной продаже пива, и дальше этот показатель будет только расти. Конечно, нелегальную продукцию на крупных заводах не производят, она попадает на прилавки из небольших компаний и учитывается при статистике розничных продаж», — отметил господин Дробиз. Согласно исследованию ЦИФРРА, за последний год в УрФО продажи пива остались на прошлогоднем уровне. Господин Дробиз также отметил, что рост потребления пива в России начался с 2011 года и обусловлен рядом социальных факторов. «Снижение потребления пива в 2008–2010 годах — процесс вполне объективный, так как аномальный рост производства и потребления в 1995–2007 годах должен был завершиться спадом вследствие демографической причины — с 2007-2008 годов на рынок выходят потребители, рожденные с 1990 года (их рождалось в два-три раза меньше, чем раньше). А с 2011 года вновь начинается рост потребления», — добавил он.

 
pen Автор публикации: Коммерсантъ в Екатеринбурге | Дата: 15.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

В ожидании грузинских мандаринов и Киндзмараули

В ожидании грузинских мандаринов и Киндзмараули
Напитки и фрукты из Грузии должны скоро вернуться на российский рынок.

Одна из приятных для российского потребителя новостей недели: начинаются пока неофициальные переговоры о возвращении грузинских товаров на наш рынок. «ВМ» узнала, правда ли любимые напитки и фрукты снова будут с нами.

Сообщение о том, что продукция некогда дружественной Грузии вернется к нам после шестилетнего перерыва, наверняка всколыхнуло сердца многих ностальгирующих россиян. «Боржоми», «Киндзмараули» и грузинские мандарины – такой же бренд в потреблении  как «Мимино» с его фирменным «Ларису Ивановну хочу» в культуре.

Однако не преждевременна ли наша радость? С одной стороны, есть предпосылки для того, чтобы названные продукты снова пришла на российские прилавки.

Так, недавно избранный премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили называл одним из своих приоритетов возвращение грузинской продукции на российский рынок, где она запрещена с 2006 года. (К слову, до экономического эмбарго в России продавалось до 70 процентов от общего экспорта грузинских вин и 65 процентов — минеральной воды «Боржоми»). Министр сельского хозяйства Грузии Давид Кирвалидзе кивает: при грузинском премьере будет создана специальная группа, которая займется анализом существующей проблемы, которая имеет два аспекта: один — политический, второй — качество продукции.

О готовности к соответствующим переговорам с правительством Грузии периодически заявляет и главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

- Я думаю, начать можно уже на этой неделе, - сообщил он полтора месяца назад.

А в минувший понедельник сказал, что готов принять в Москве представителей грузинского бизнеса для обсуждения вопроса о возобновлении поставок в РФ вина и минеральной воды.

С другой стороны, эксперты весьма скептически воспринимают слова о том, что уже скоро мы, не покидая пределов родины, нальем в бокалы грузинского красного, запьем его грузинской минеральной и закусим сочным грузинским мандарином.

- Конечно, возвращение состоится, хотя на самом деле оно под большим вопросом, потому что очень много всяких нюансов, политических в том числе, - сказал «ВМ» директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. – Уже вроде бы прошла встреча, еще одна состоится, но все это, считаю, несерьезно. Есть острые политические моменты, в частности, тот, что грузинам вменяют в вину руководство нашей оппозицией.

Но процесс начался, пусть он будет не быстрым, но к результату со знаком плюс он приведет, отметил эксперт. Он также заявил, что грузинское вино у нас ждут, поскольку оно – «особое, вкусное, которое нечем заменить». Его рынок займет не такую большую нишу, как раньше. (В 2005 году в России было продано более 60 миллионов бутылок, а теперь и выход на 10 миллионов бутылок будет прорывом). Оно будет не дешевым, дороже 200 рублей. И бизнес будет осторожничать, понимая, что товар в любой момент может стать заложником политических отношений, предупредил Дробиз.

Глава Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский подтвердил: если грузинская продукция снова вернется к нам, никаких сколько-нибудь значимых цифр с точки зрения товарооборота не будет, по крайней мере, поначалу. «Десятые доли процента от общего товарооборота», - считает он. Потребитель, конечно же, выиграет, получив разнообразие, хотя в грузинских мандаринах ничего особенного в части вкусовых качеств не замечено.  

Президент Евразийского альянса бутилированных вод Вадим Алтаев считает, что, например, «Боржоми» более чем ожидаема нашими гражданами. Это бренд, россияне его помнят и любят. Если минералка придет, то, возможно займет весомую долю рынка. Но тут вопрос, сколько сможет поставить Грузия, подчеркнул эксперт. Она довольно долго не сотрудничала с нами в этом вопросе, соответственно, переориентировалась на другие рынки.

Что остается делать ностальгирующим россиянам? Ждать, надеяться, напевая «Сулико» и пересматривая «Мимино».

 
pen Автор публикации: Вечерняя Москва | Дата: 13.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

С нового года пиво станет крепким алкоголем

С нового года пиво станет крепким алкоголем
В Москве с нового года пиво приравняют к крепкому алкоголю. В результате его вообще запретят продавать в ларьках и киосках, а ночью пиво нельзя будет купить и в магазинах

    Столичные власти приняли решение считать пиво крепким алкоголем. Это решение вступит в силу с нового года. Тогда его вообще запретят продавать в ларьках и киосках, а ночью пиво нельзя будет купить и в магазинах.

    По словам экспертов, это приведет не к снижению потребления пива, а к переделу рынка. Союз российских пивоваров прогнозирует сохранение уровня потребления пива в следующем году. Директор центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадим Дробиз уверен, что показатель будет расти, а ограничения вводятся исключительно в интересах крупного ритейла.

    «Порядка 30%, наверное, пива продавалось в киосках. Ну, по крайней мере, уж, 25% точно. Представьте себе, что весь этот объём прекрасно уйдёт в магазины. Я думаю, что более трети розничных объектов по России малых форм однозначно закроются. Это не более чем работа государства в интересах укрупнения розничной торговли», — комментирует эксперт.

    Ритейлеры, правда, не расстраиваются. Ждут новых клиентов, и даже запрет на ночную продажу им не помеха.

    «Ссылаясь на опыт введения ограничений по крепкому алкоголю, мы считаем, что в наших магазинах произойдёт приток спроса по времени дня, и никаких убытков в связи с этим, я думаю, мы наблюдать не будем», — говорит директор по корпоративным отношениям Х5 Retail Group Михаил Сусов.
    .
    Удачно выбрано даже время вступления в силу запрета. Комментирует представитель сети супермаркетов «Азбука вкуса» Андрей Голубков: «Кардинально ситуация не отразится на продажах, в силу того, что всё-таки зимнее время не является пиком продаж пива. Но к тому времени, когда пивной сезон настанет, думаю, люди приспособятся и уже будут знать, куда идти, чтобы покупать себе необходимое количество пива, которое им нужно именно в этот день».

    Есть еще один сюрприз: с нового года пиво станет дороже. По данным Союза пивоваров, чтобы компенсировать рост расходов от повышения акцизов, среднюю цену необходимо увеличить на 8%. Плюс поправка на инфляцию.

 
pen Автор публикации: BFM.ru | Дата: 13.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

IV Международная конференция "Повышение эффективности социальной рекламы в России"

IV Международная конференция "Повышение эффективности социальной рекламы в России"
Интерес к теме круглого стола был вызван остротой существующих в России проблем алкогольной и никотиновой зависимостей. Согласно российским исследованиям, на данный момент Россия занимает первое место по потреблению табака в мире, а также первое место по подростковому курению. Алкоголизмом в нашей стране страдают более 5 млн. человек, а статистика гибели людей по вине пьяных водителей растет с каждым днем.

Обсуждали такую ситуацию, и главное, искали варианты выхода из неё в рамках круглого стола приглашенные эксперты. Елена Тополева-Солдунова (председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан), Гюзелла Николайшвили (руководитель проекта "Повышение эффективности социальной рекламы в России") и Евгения Алексеева (директор Фонда социального развития и охраны здоровья "ФОКУС-МЕДИА") открыли круглый стол, обозначив его основные векторы. Там, где не работают законы и предупреждения, специалисты предложили найти другой выход и рассмотреть проблему с точки зрения эффективности профилактических кампаний по социальной рекламе, количество которых в эфирном времени становится больше с каждым годом.

Вадим Дробиз, директор исследований федерального и региональных рынков алкоголя, предоставил отличную от данных Роспотребнадзора статистическую информацию. Он утверждает, что алкоголизм в нашей стране находится на том же уровне, что и в странах Евросоюза. Однако цены на алкогольную продукцию в России настолько высоки, что на рынке вращается огромное количество суррогатной продукции. Более того, существующий запрет на рекламу табака и алкоголя - скорее минус, чем плюс: у населения нет информации о качественных товарах, поэтому высока вероятность покупки и потребления подделок. Дробиз также поставил под сомнение эффективность социальной рекламы в целом, вспомнив кампанию, проведенную при поддержке Минздравсоцразвития РФ "Адская белочка", которая прорекламировала марку водки с одноименным названием. У участников последовал вопрос, "Не является ли эта социальная реклама - скрытой коммерческой рекламой?"

В дискуссии также приняли участие представители алкогольной и табачной индустрии, которые реализуют социально ориентированные кампании по профилактике курения и потребления алкоголя, - Юлия Дмитриева ("British American Tobacco Russia") и Дина Терлецкая (заместитель генерального директора Комитета производителей алкогольной продукции). Они презентовали свои проекты и рассказали о результатах. Такая социальная инициатива вызвала неоднозначную реакцию.

М.Бурцев (генеральный директор Первого популярного телевидения, г. Санкт-Петербург) и Наталья Агре (генеральный директор агентства ZAVOD, член Общественного совета ГИБДД России) поставили под сомнение эффективность такого рода кампаний: не являются ли реализуемые бизнес-компаниями социальные проекты скрытой пропагандой нездорового образа жизни? Такой взгляд на социальные проекты вызвал оживленный спор между участниками круглого стола.

Светлана Шевченко (психолог, зам.директора компании "Искусство тренинга") затронула тему человеческого фактора. Социальная реклама не работает, когда создает табу. А любому человеку, как вредному ребенку, хочется нарушать все запреты. Поэтому эксперты пришли к выводу, что социальная реклама должна транслировать альтернативные модели поведения, а не запрещать или ограничивать действия людей. "В рекламе должен быть теплый, искренний посыл или то, что апеллирует к ценностям, тогда она будет эффективной", - сказала Гюзелла Николайшвили, руководитель проекта.

В круглом столе заочно поучаствовали эксперты из Италии и стран Латинской Америки. Специально для круглого стола Георгий Молодцов (креативный директор АНО "Лаборатория социальной рекламы") провел с ними видео-интервью, в ходе которого зарубежные специалисты ответили на наиболее волнующие российских коллег вопросы. Они поделились своим опытом, рассказали, какие социальные инструменты эффективны в их странах и как в ряде стран тема зависимостей вышла на уровень проблемы национальной безопасности. Вновь прозвучали тезисы о том, что шоковые приемы не работают. В продолжение обсуждения, Сергей Долгов (медиа-консультант, бизнес-тренер) рассказал участникам круглого стола об уникальной социальной кампании, проведенной в Латвии. Масштабный проект "Drink. Drive. Join" - один из немногих примеров, когда альтернативный креатив сработал.

Выступление члена Общественной палаты РФ Игоря Ковпака завершило круглый стол. Он сделал заявление, которое может оказать значительное влияние на роль и место социальной рекламы при решении существующих в современном российском обществе проблем, и предложил рекомендовать федеральным телеканалам и радиостанциям размещать определенные блоки социальной рекламы, а также ввести четкие механизмы мониторинга данного процесса. По итогам такого мониторинга можно будет создать своего рода рейтинг, который будет демонстрировать социальную активность федеральных СМИ. В идеале такой рейтинг мог стать основанием для выделения каналам лицензий, грантов и других поощрений.

 
pen Автор публикации: RwR.ru | Дата: 13.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Росалкоголь против запрета на покупку спиртного до 21 года

Росалкоголь против запрета на покупку спиртного до 21 года
Росалкогольрегулирование не поддержало депутатское предложение. Ведь вступать в брак и совершать крупные сделки россиянам можно с 18 лет
Росалкоголь против запрета на покупку спиртного до 21 года    

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Росалкогольрегулирование (РАР) не поддержало законопроект о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 21 года, а также запрет на употребление алкоголя для этих лиц. Ведомство направило в правительство проект отрицательного отзыва на проект депутата-«эсера» Андрея Руденко. Сейчас этот документ находится на рассмотрении в правительстве, сообщили в РАР.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что лицо, достигшее 18-летнего возраста, не в состоянии принять осознанное решение об употреблении алкоголя. В проекте отзыва Росалкогольрегулирование отмечает, что с 18 лет «лицо вправе вступать в брак, самостоятельно совершать сделки с недвижимым имуществом, осуществлять иные юридически значимые действия, последствия которых несопоставимы с приобретением алкогольной продукции».

По мнению директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, поправка Руденко носит популистский характер.

— Это абсолютно бесполезная инициатива, которая не работает ни в одной стране мира, — считает Дробиз. По его словам, пик потребления алкоголя среди молодых людей в США, где спиртное не продают до 21 года, — именно с 18 до 21, потом идет снижение.

— Не думаю, что в России будет по-иному, — заявил эксперт. Дробиз считает, что если запрет на продажу и потребление алкоголя в России с 18 лет не работает, то с 21 года он не будет работать тем более.

Нарколог центра реабилитации «Квартал» Вероника Готлиб считает, что повышение возраста для покупателей алкоголя непринципиально.

— Считается, что в 21 год окончательно формируется центральная нервная система, но это условная цифра. По опыту тот, кто не способен принять правильное решение об употреблении алкоголя в 18 лет, не сможет принять его и в 21, и в 45 лет, — говорит нарколог центра.

Профессор института психиатрии Александр Гофман утверждает, что повышение возрастного ограничения для покупки алкоголя может вызвать в обществе массовый  протест.

— В знак протеста люди, которым еще не исполнилось 21 года, могут потреблять больше алкоголя. В России есть устоявшиеся традиции, согласно которым подростки употребляют алкоголь по праздникам. Например, проводы в армию, — рассказывает Гофман. — Закон невозможно будет реализовать.

Сейчас в России на душу населения приходится 14 л абсолютного
алкоголя в год, а 30% населения умирают из-за пьянства, отмечает профессор.

— Сломать эту систему может только введение госмонополии, — утверждает Гофман. — Спасти страну от вымирания может талонная система. Но у частных производителей в Госдуме очень мощное лобби, поэтому такой сценарий сейчас неосуществим.

Не одобрило Росалкогольрегулирование и другую ограничительную инициативу в сфере продажи спиртного. С 1 июля 2012 года Архангельское областное собрание депутатов запретило продажу слабоалкогольных коктейлей на территории области. Но через четыре месяца Верховный суд РФ отменил это решение — и тем самым дал возможность предпринимателям взыскивать с областного собрания убытки, понесенные в результате незаконного ограничения. По оценкам Национальной ассоциации слабого алкоголя, речь идет как минимум о 100 млн рублей.

Инициатор архангельского закона, депутат областного собрания от «Единой России» Виктор Заря предъявил «Известиям» мартовское письмо РАР в поддержку его идеи. Там отмечается, что «органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий продажи алкогольной продукции». И подтверждается, что «вид продукции является условием продажи».

— А потом выяснилось, что теряются огромные деньги, и было решено, что мы нарушаем закон о конкуренции, — заявил депутат.

В подготовленном РАР в ноябре проекте заключения правительства уже не на областной, а на федеральный законопроект, внесенный тем же Архангельским облсобранием, записано: местные власти могут запретить лишь продажу всего спиртного сразу. Предлагаемый же запрет на розничную продажу отдельных видов алкоголя, отмечают в РАР, «содержит ряд коррупциогенных факторов, которые могут привести к искажению конкурентной среды».



 
pen Автор публикации: Известия | Дата: 11.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Росалкоголь и наркологи выступили против повышения возраста алкогольного согласия

Росалкоголь и наркологи выступили против повышения возраста алкогольного согласия
Росалкогольрегулирование (РАР) не поддержало законопроект эсера Андрея Руденко о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 21 года.

Ведомство направило в правительство проект отрицательного отзыва, который сейчас находится на рассмотрении, сообщают "Известия". В проекте отзыва Росалкогольрегулирование оспоривает утверждение Руденко, что не достигшие 18-летия не могут принять осознанное решение о том, чтобы начинать пить.
С 18 лет «лицо вправе вступать в брак, самостоятельно совершать сделки с недвижимым имуществом, осуществлять иные юридически значимые действия, последствия которых несопоставимы с приобретением алкогольной продукции», отметили в ведомстве.

По мнению директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, поправка Руденко носит популистский характер. Он указывает, что "пик потребления алкоголя среди молодых людей в США, где спиртное не продают до 21 года, — именно с 18 до 21, потом идет снижение".

Нарколог центра реабилитации «Квартал» Вероника Готлиб считает, что тот, "кто не способен принять правильное решение об употреблении алкоголя в 18 лет, не сможет принять его и в 21, и в 45 лет", а профессор института психиатрии Александр Гофман утверждает, что повышение возрастного ограничения для покупки алкоголя может вызвать в обществе массовый  протест. Он напоминает об устоявшихся российских традициях, например, проводах в армию, предполагающих употребление алкоголя.

 
pen Автор публикации: Полит.ру | Дата: 11.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Росалкоголь выступил против ограничения продажи спиртного по возрасту

Росалкоголь выступил против ограничения продажи спиртного по возрасту
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка не поддержала законопроект депутата «Справедливой России» Андрея Руденко о запрете розничной продажи алкоголя лицам, не достигшим 21 года, а также запрет на употребление алкоголя для этих лиц, пишут 11 декабря «Известия».

Как утверждает в пояснительной записке к проекту Руденко, лицо, достигшее 18-летнего возраста, не в состоянии принять осознанное решение об употреблении алкоголя. Однако специалисты Росалкогольрегулирования в своем отзыве справедливо замечают, что в этом возрасте граждане России уже имеют право вступать в брак и совершать самостоятельные сделки с недвижимым имуществом. А последствия таких действий все же несколько серьезнее последствий приобретения алкогольной продукции.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз полагает, что проект возрастного ограничения на употребление алкоголя - «абсолютно бесполезная инициатива, которая не работает ни в одной стране мира». Более того, именно в возрасте с 18 до 21 года молодежь наиболее активно употребляет алкоголь. Действующий сейчас запрет на продажу алкоголя лицам младше 18 лет фактически не работает. Его новая редакция, уверен Дробиз, не будет работать тем более.

«Тот, кто не способен принять правильное решение об употреблении алкоголя в 18 лет, не сможет принять его и в 21, и в 45 лет», — отмечает нарколог центра реабилитации «Квартал» Вероника Готлиб.

Наконец, профессор института психиатрии Александр Гофман утверждает, что после принятия подобного закона молодежь будет пытаться приобретать алкоголь демонстративно, и в знак протеста. И вообще, по его мнению, всякая борьба с потреблением алкоголя в стране не имеет смысла, пока «у частных производителей в Госдуме очень мощное лобби».

В настоящее время на душу населения в России приходится до 14 литров потребленного алкоголя в год (в пересчете на чистый спирт).

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/12/11/posledstviya-upotrebleniya-alkogolya/699296-rosalkogol-vystupil-protiv-ogranich

 
pen Автор публикации: KM.RU Новости | Дата: 11.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Росалкоголь против возрастных ограничений на продажу спиртных напитков

Росалкоголь против возрастных ограничений на продажу спиртных напитков
Запрет на продажу алкогольных напитков не прошел согласование в Федеральной службе, регулирующей алкогольный рынок. Росалкоголь не поддержал предложенный депутатом «Справедливой России» Андреем Руденко законопроект, по которому розничная продажа алкоголя разрешена лишь лицам, достигшим 21 года. Также в этом законопроекте прописан запрет на  употребление спиртного теми, кому еще нет 21-го.

Как сообщают «Известия» со ссылкой на пояснительную записку к законопроекту, даже совершеннолетний, которому уже исполнилось 18 лет, не способен осознанно решить, употреблять алкоголь или нет. С этим не согласны специалисты из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. Они парируют, что в 18 лет человек считается совершеннолетним, а значит, ему дается право принимать самостоятельные решения – вступать в брак, совершать сделки с недвижимостью. Специалисты Росалкогольрегулирования утверждают, что последствия этих действий могут быть гораздо серьезнее, чем последствия того, что человек купит алкоголь.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз отметил, что проект, который вводит новый возрастной ценз на покупку и употребление алкоголя – бесполезен. Он считает, что такая мера не работает ни в одной стране в мире. Дробиз также подчеркивает, что даже сейчас, когда запрещена продажа алкоголя лицам, не достигшим 18-ти лет, закон не работает. Так что и новый закон, если его принять, тоже не будет работать. А нарколог центра реабилитации «Квартал» Вероника Готлиб уверена, что если человек в 18 лет не может принять правильное решение об употреблении алкоголя, то ничего не изменится и в 21 год.

Сейчас в России, по официальным данным, на душу населения приходится до 14 литров алкоголя в год в пересчете на чистый спирт.

 
pen Автор публикации: corpGuide.ru | Дата: 11.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Праздники с бюджетными шампанским и колбасой

Праздники с бюджетными шампанским и колбасой
Не успеешь оглянуться — и пора запасаться продуктами к Новому году. К праздникам цены на продукты и алкоголь обычно идут на повышение.

Специалисты качают головами: в этом году рост цен по сравнению с прошлым более значимый. И это только начало декабря. А что будет ближе к 31-му и успокоится ли сердце?

О крупах.

По словам аналитиков «Инвесткафе», в последнее время они дорожают, в частности, манная, перловая, овсяная, пшено, горох, фасоль и хлеб, макароны из пшеничной муки высшего сорта. К концу месяца они могут подрасти в цене примерно на 5 процентов.

О сырах-колбасах.

Можно бить в фанфары: колбаса обещает сохранить нынешнюю цену! Об этом «ВМ» сообщил президент ОАО «Лианозовский колбасный завод» Мушег Мамиконян. Это связано с достаточным количеством свинины.

Производители сейчас активно продают мясо из опасений заболевания скота и из-за высоких цен на корма. Да и для подорожания сыра нет никаких предпосылок, констатирует президент Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский.

На Новый год — бюджетный бутерброд!

Икра.

Разберемся с черной. Как рассказал «ВМ» генеральный директор компании inFOLIOResearchGroup Олег Клепиков, гурманы, готовые покупать икру неизвестного происхождения, вряд ли почувствуют какие-то колебания.

А вот что касается красной икры, то, как показывает практика, с начала декабря цены на нее в несетевой рознице начинают расти. За месяц рост может достигать показателя 22–40 процентов. У сетевиков в прошлом году рост составил приблизительно 12 процентов.

Если говорить об остальных видах икры, то цены на них в предновогоднее время не должны изменяться.

Фрукты-овощи.

К Новому году цены на привычные яблоки и груши останутся на уровне начала декабря, порадовала «ВМ» ведущий научный сотрудник Института исследований товародвижения и конъюнктуры оптовых рынков Марина Кузьмичева. То есть за килограмм того и другого будем отдавать около 60 и 80 рублей соответственно. А вот мандарины и апельсины, без которых и Новый год не праздник, начнут дорожать уже скоро. Плюсуйте к нынешней стоимости 20 процентов — считайте подготовились психологически.

Экзотические фрукты, за счет того, что увеличилось число москвичей с высокими доходами, тоже заставят раскошелиться, но здесь рост небольшой — всего 10 процентов.

Алкоголь.

Пожалуй, главный элемент праздничного стола, поскольку в праздничную полночь хотя бы пригубить не отказываются даже язвенники и трезвенники. Цены на спиртное даже к концу месяца проявят стойкость, то есть не повысятся, обещает руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз.

Все факторы, которые могли подействовать, уже сыграли, а производители сейчас стараются заработать, увеличивая объемы, поясняет он. И водка, и вино, и шампанское 31 декабря в цене не изменятся.

 
pen Автор публикации: Вечерняя Москва | Дата: 10.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Вадим Дробиз: «Может, запретить тогда продажу алкоголя с 6 вечера, с 3 дня?»

Вадим Дробиз: «Может, запретить тогда продажу алкоголя с 6 вечера, с 3 дня?»
Администрация Перми предложила запретить розничную продажу алкоголя с 21-00. Соответствующее обращение было направлено в администрацию губернатора Пермского края. В качестве доводов приводится информация о том, что большая часть правонарушений в состоянии алкогольного опьянения приходится на вечернее и ночное время.

Напомним, с 2011 года в магазинах Пермского края с 23-00 до 8-00 нельзя продавать алкоголь крепостью выше 5 %. До этого в регионе действовал такой запрет на покупку алкоголя крепче 15%.

Судя по всему, пермяков взволновало такое предложение. Так, жительница региона Венера Вахитова спрашивает в твиттере у мэра города Игоря Сапко:
«Игорь Вячеславович, что скажете о данной новости? «Сухой закон» после 21-00. Утка или нет?»

Игорь Сапко: «Ещё в июле глава адм. направил письмо губернатору, где высказал собственное мнение. С депутатами этот вопрос не обсуждался!»

Есть несколько «но»: магазины, положим, не будут продавать алкоголь крепостью более 5 %, а вот аптеки круглосуточно продают настойку боярышника, «Асептолин» (сеть аптек «Пермфармация», афиллированная спикеру Валерию Сухих). Кроме того, может активизироваться «подпольная» продажа алкоголя.

По мнению Вадима Дробиза, директора Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя «Цифра», ограничение времени продажи алкоголя и повышение его стоимости не позволяют снизить алкоголизацию населения.

Вадим Дробиз: «Может запретить тогда продажу алкоголя с 6 вечера, с 3 часов дня? Уровень потребления алкоголя в России такой же, как и в Европе. В последние 5 лет алкоголизация населения только растет. У нас в стране и так периодически ужесточается время продажи алкоголя. Спиртные напитки у нас почти самые дорогие в мире, но уровень их потребления не понижается. Если принцип не работает, зачем его применять?»
Директор Центра «Цифра» считает, что понизить уровень потребления алкоголя может повышение уровня жизни населения. Кроме того, желаемый результат может дать рост культуры и структуры потребления алкоголя в пользу менее крепкого (вино, пиво, а не водка и прочее).

 
pen Автор публикации: НеСекретно (Пермь) | Дата: 10.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Через 12 лет в Перми запретят алкоголь

Через 12 лет в Перми запретят алкоголь
Запрет на продажу алкоголя после 21:00 в Перми не повлияет на число пьяных горожан. Не сократит он и количество преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. В этом убеждены предприниматели и общественники, но не городские власти. О том, как действительно можно бороться с пьяной преступностью, размышляли эксперты 59.ru.

Управление по развитию потребительского рынка Перми предложило ввести запрет на продажу алкоголя в городе не с 23:00, а с 21:00. Напомним, такая инициатива на днях была направлена губернатору Виктору Басаргину. Городские власти аргументируют свое предложение тем, что большая часть преступлений в состоянии алкогольного опьянения приходится на вечернее и ночное время. В случае принятия предложения ограничение продажи алкоголя коснется всех объектов торговли в городе. Ответ от главы региона в администрацию Перми пока не поступил.

В краевом ГУ МВД предложение поддерживают: «Пермяки зачастую совершают хулиганства, начинают разборки именно в нетрезвом состоянии. При этом они и сами могут стать жертвами преступления», – отмечала пресс-секретарь ведомства Екатерина Лаптева. Напомним, в 2008 году в Прикамье уже запретили продавать алкоголь крепостью свыше 15 градусов в период с 23:00 до 8:00. А с июля текущего года полностью запрещена продажа в ночное время суток алкоголя крепостью более пяти градусов. Губернатор заявил журналистам, что он вне всяких сомнений поддерживает ограничение продаж алкоголя. «Я всегда выступал за это. Рано девять часов или нет – посмотрим», – передает слова г-на Басаргин «Ъ».

Глава Перми Игорь Сапко, рассуждая о «сухом законе после 21:00», отметил, что еще в июле сити-менеджер Анатолий Маховиков направил письмо губернатору, «где высказал собственное мнение». По словам г-на Сапко, с депутатами этот вопрос пока не обсуждался.

«Я как непьющий человек отношусь к такому предложению только положительно, – призналась пермячка Татьяна Фролова. – Конечно, многие все равно будут употреблять алкоголь. Но все же число пьяниц на улицах наверняка поубавится».

Впрочем, не все поддерживают инициативу. Так, по словам журналиста и блогера Олега Русских, «аргументация работников управления потребительского рынка прелестна». По его мнению, следуя этой логике, можно предположить, что чиновники желали бы перенести «существенную часть правонарушений в состоянии алкогольного опьянения» с вечернего и ночного времени на более раннее, а при планомерном подходе и просто на утренне-дневное время.

Владелец сети пермских ресторанов Дмитрий Лиляков заметил, что подобная мера не приведет ни к чему: «Запрет по времени не имеет никакого значения. Когда в СССР запрещали продавать водку, ей торговал каждый таксист. Я не видел нигде в мире, чтобы были ограничения продажи алкоголя в связи со временем. Заботиться о здоровье граждан нужно совершенно другими методами», – утверждает он.

Во-первых, по мнению г-на Лилякова, должны быть повышены акцизы на алкоголь. «Во всем мире цены на спиртное в несколько раз выше, чем у нас. Это не позволяет упиваться дешевым пойлом. Во-вторых, соблюдение законов нужно жестко контролировать. В Перми закон о запрете употребления алкоголя в общественных местах не работает. Я каждый день вижу, как на улице стоят группы молодых людей и распивают. А полицейские проходят мимо. В-третьих, необходима пропаганда здорового образа жизни. В СССР были банальные плакаты, например: «Папа, не пей», – но они работали», – считает эксперт.

«Да они обнаглели. Они хотят 1968-й год? Они его получат». Примерно так говорят мои друзья, – признался пермяк Владимир Денисов. – Соглашаться с ними или нет – не знаю. В одном я уверен – преступность зависит не от продажи алкоголя, а от менталитета. Если спиртное перестанут продавать после 21:00, выпивохи просто будут искать магазины, где его в этот время продают. А такие торговые точки есть».

Пермячка Ольга Галашова призналась, что ежедневно видит, как в аптеке у ее дома покупают коробочки с настойкой боярышника и перцовкой. «Сколько ни запрещай, все равно все пить будут. Во многих киосках, в магазинах ночью продают, особенно в центре. Все знают эти места», – пояснила она.

Как пояснил директор российского Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРА) Вадим Дробиз, Всемирная организация здравоохранения признала, что запретительные меры не дали эффекта ни в одной стране. «В России уже четвертый год идет антиалкогольная компания в виде одних запретов. Делают это только потому, что запреты ни копейки не стоят государству. На всю антиалкогольную пропаганду Россия тратит три рубля в год на одного жителя. Но нет, например, воспитательной работы. Алкоголизацию снижает не сухой закон, а уровень качества жизни», – отметил он.

Комментирий директора Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРА), Вадима Дробиза

Так, по словам эксперта, сейчас в Перми предлагают запретить продажу с 21:00, а на следующий год, например, уже с 20:00 и так далее. «Понимаете, запреты – это имитация деятельности, но хорошая форма отчета чиновников о «проделанной работе». Это удобно, каждый год на час сокращать время работы, – поясняет Дробиз.

А алкоголизация, как отмечает собеседник, в это время все равно растет. «Запад уже давно применил два механизма. Первое – изменил систему потребления. Алкоголь вечен, и пить его будут всегда. Здесь надо ставить вопрос: «Что будут пить?» В основе лежит низкоалкогольная культура потребления. В первую очередь, винодельческая продукция. У нас же в России очень высокое потребление суррогатов и крепкого алкоголя. Кстати, в советское время мы в три раза больше пили, но вина. Тогда у нас была винно-водочная структура. Сухой закон Горбачева ее сломал. Теперь мы пиво-суррогатная страна», – признался он.

А второй рычаг, по мнению собеседника, – уровень качества жизни, то есть доходы населения и социальная политика: «Сегодня у нас минимальная зарплата – 150 долларов. Уровень жизни у 65% населения низкий или крайне низкий. По мере роста качества жизни население все больше отказывается от суррогатов, от нелегальной продукции и переходит на качественный легальный продукт», – сказал он.

Эксперт добавил, что 35% объема алкогольной продукции прикамцы потребляют в виде фальсифицированной, нелегальной и кустарной продукции. А в России, по его словам, в прошлом году 40 миллионов человек пили нелегальный алкоголь и суррогаты.

 
pen Автор публикации: Сайт Перми 59.ru | Дата: 10.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Мюнхгаузен в банке

Мюнхгаузен в банке
Олег Тиньков — человек и брэнд. Эксцентричный бизнесмен создал и успешно продал несколько компаний. Раньше его фамилию можно было найти на пивных бутылках, теперь — на кредитных картах.

Текст: Николай Гришин

Когда Олег Тиньков продавал свой первый крупный актив — сеть электроники "Техношок", друзья и конкуренты его жалели, мол, потерял бизнес. Сделка совпала с кризисом 1998 года, и цена магазинов могла бы быть в несколько раз больше. Но Тиньков не унывал, ему были нужны деньги для новых проектов — пельменного завода и ресторана. "Что продавать бизнес — это круто, я осознал лет на десять раньше многих",— пишет Тиньков в своей книге "Я такой как все". Получается, отнюдь не как все.

Тиньков оказался серийным предпринимателем, причем ошибку, допущенную с "Техношоком", больше не повторял. Все остальные свои проекты он продавал на пике. При новых владельцах бизнесы начинали сдавать позиции. Тем временем Олег запускал очередной проект и быстро его раскручивал.

Самый яркий пример — пивоваренный завод под Санкт-Петербургом, который Тиньков стал строить в 2003 году. К тому моменту российский пивной рынок уже на 90% принадлежал международным гигантам. Однако Олег решил рискнуть. Чтобы найти деньги на строительство первой очереди, его компания, в которую входило всего два ресторана с выручкой $9 млн, выпустила и успешно продала облигаций на $13 млн.

Завод разливал несколько пивных марок, но ключевую Тиньков назвал в честь себя — "Тинькофф". Он же часто сам придумывал для нее яркую, подчас провокационную рекламу. При этом никогда не скрывал, что строит завод на продажу.

Покупатель не заставил себя ждать. ""Тинькофф" сегодня является супербрэндом номер один в сознании российского потребителя",— заявил в 2005 году Джозеф Стрелла, тогдашний глава мирового пивного лидера SUN Interbrew. Корпорация купила пивной бизнес Тинькова за $260 млн. Сам Тиньков вложил в него в три раза меньше.

Однако без своего эксцентричного основателя "супербрэнд" начал угасать: с 2005-го по 2008 год доля марки "Тинькофф" на российском рынке упала с 0,8% до 0,1%. SUN InBev прекратила ее выпускать, а в декабре 2008 года, когда рынок пошел вниз, а дистрибуторы перестали платить, и вовсе закрыл завод. "Человек построил завод на рынке, где полно избыточных мощностей, и умудрился очень вовремя его продать",— замечает директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз.

Король вечеринки
В 1990-е годы Тинькову принадлежала студия звукозаписи "Шок рекордс"
Фото: Коммерсантъ
Следующий проект Тиньков затеял в начале 2007 года, выкупив небольшой Химмашбанк и переименовав его в банк "Тинькофф. Кредитные системы" (ТКС-банк). Тиньков решил создать аналог Capital One — американского банка без отделений, где кредитные карты рассылаются по почте, а управление счетами происходит через интернет.

Сначала все пошло наперекосяк. Вместо 1,5 млрд руб. ТКС-банку удалось привлечь на свои облигации только 1 млрд руб. по рекордной ставке 18% годовых. В меморандуме к размещению говорилось, что к концу 2007 года банк уже должен иметь кредитный портфель на 2,6 млрд руб., а имел всего 460 млн руб. Однако в кризис конкуренты увеличили ставки, некоторые прекратили программы экспресс-кредитования в магазинах, а Тиньков пошел ва-банк. Как и Capital One, ТКС-банк стал рассылать рекламные предложения по базам данных, но качество российских баз хуже американских — одобрение получали менее половины потенциальных клиентов ТКС-банка.

В течение 2008 года его кредитный портфель увеличился в несколько раз, при этом банк сумел получить первую прибыль — 255 млн руб. "Олег удивляет тем, что не видит ничего невозможного. Он ставит цели, которые другим людям кажутся нереальными, и настойчиво идет к ним",— говорит Олег Анисимов, в середине 2000-х главный редактор журнала "Финанс", а сейчас вице-президент ТКС-банка.

Сегодня ТКС-банк занимает четвертое место на бурно растущем рынке кредитных карт (портфель 40,1 млрд руб. по итогам девяти месяцев 2012 года), а нынешней осенью 4% ТКС-банка за $40 млн выкупил фонд Horizon Capital. Таким образом, банк был оценен в $1 млрд, то есть в четыре капитала, хотя обычно за банки не дают больше двух. Пора на выход? Как бы не так. "У нас феноменальные результаты и dream team, никакой продажи!" — написал недавно Тиньков на своей страничке в Facebook, зато не исключил, что скоро банк может выйти на IPO.

Олегу Тинькову сейчас принадлежит 61% в ТКС-банке, а вырученные от продажи миноритарных пакетов деньги он вкладывает, например, в технологичные стартапы. Летом 2012 года вместе с банком Goldman Sachs он инвестировал $20 млн в Tinkoff  Digital. Эта компания разрабатывает новые технологии для рынка интернет- и мобильной рекламы. По словам генерального директора Tinkoff Digital Анны Знаменской, в конце осени 2012 года компания разработала первую в России платформу для мобильного Real Time Bidding (технология, когда цена клика определяется в процессе аукциона в режиме реального времени). В 2011 году доля такой рекламы в США составляла 8% всего рынка интернет-рекламы, в 2015-м будет, по прогнозам, 26%. "Я уже стар и немощен. Все и все надоело. Но, как и у барона Мюнхгаузена, у меня по расписанию еще один и последний подвиг",— прокомментировал запуск Tinkoff Digital 44-летний Тиньков в собственном блоге.

Сейчас он настроен философски. "От ближайшей десятилетки хочу, чтобы наша страна поменялась и окончательно стала частью Европы, чтобы олигархи и мошенники-однодневки окончательно ушли со сцены и их место заняли честные и ответственные предприниматели",— заявил СФ Олег Тиньков.

Увеличить
Человек-скандал

Олег Тиньков известен не только бизнес-успехами, но и провокационной рекламой, а также привычкой публично выяснять отношения.

2003 год. Тиньков против Тоскани

Создатель скандальной рекламы Benetton Оливьеро Тоскани поработал на Тинькова всего полгода. После этого Тиньков заявил СФ, что Тоскани "для России оказался непригоден", а Оливьеро — что "Олег самовозвеличивается за счет профессионализма других, но у него не хватает смелости делать что-то действительно современное".

2003 год. Тиньков против МАП

Ролик "Яхта", где представитель целевой аудитории "молодой профессионал" лежит на палубе шикарной яхты в обнимку сразу с двумя обнаженными девушками — белокожей и мулаткой, вызвал недовольство антимонопольного ведомства. Ролик запретили к показу по ТВ.

2008 год. Тиньков против Полонского

Владелец ТКС-банка, рассуждая в колонке журнала "Финанс" о кризисе, припомнил девелоперу его высказывания о "тех, у кого нет миллиарда". После этого предприниматели устроили словесную дуэль в интернете. До настоящей драки, как это случилось у Сергея Полонского с Александром Лебедевым на передаче "НТВшники", дело не дошло.

2011 год. Тиньков против Лебедева

"Дорого и о...уенно долго" — так отозвался в своем блоге о результатах сотрудничества со "Студией Лебедева" Олег Тиньков и призвал других веб-дизайнеров доделать работу за нерадивого подрядчика. Артемий Лебедев не остался в долгу и обвинил ТКС-банк в нарушении авторских прав, потому как тот не указал, что сайт банка сделан "Студией Лебедева".

2011 год. Тиньков против Сбербанка

Тиньков разместил в своем блоге ролик с телеведущей Ариной Шараповой, где она в частности говорила: "В Сбербанке такие очереди". Однако фраза исчезла из ролика после того, как представители Сбербанка выказали свое недовольство.

2011 год. Тиньков против Ленина

Очередной рекламный ролик ТКС-банка на песню Виктора Цоя "Дальше действовать будем мы" заканчивался сценой взрыва Мавзолея. В конце ролика на зрителя летела отколотая голова памятника Ленину. Правда, в эфир ролик попал без последних кадров, чтобы сторонники КПРФ не подали в суд.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2079240

 
pen Автор публикации: Коммерсантъ-Секрет фирмы | Дата: 05.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Производство горилки Nemiroff началось в России

Производство горилки Nemiroff началось в России


Украинский водочный гигант Nemiroff начал производство горилки на мощностях предприятий «Башспирт». Один из совладельцев компании Яков Грибов вчера презентовал первую продукцию, выпущенную в России. Отгрузки водки уже начались, и до конца года Nemiroff планирует продать на российском рынке до 200 тыс. дал. Ранее запуску производства препятствовал акционерный конфликт в компании.

О своем намерении перенести производство спиртных напитков под товарным знаком Nemiroff на российские площадки Яков Грибов, владеющий с партнерами 74,96% акций украинской компании, впервые заявил в августе 2011 года. В декабре того же года он подписал сублицензионные договоры на розлив горилки с компаниями «Татспиртпром» и «Объединенные пензенские водочные заводы».

Заявление о начале розлива в России было сделано на фоне острого акционерного конфликта в Nemiroff, развернувшегося после неудачной попытки продажи бизнеса российскому предпринимателю Рустаму Тарико («Русский стандарт»). Две группы акционеров, во главе которых встали Яков Грибов и Александр Глусь (25,04% акций), обвинили друг друга в срыве сделки, после чего начали борьбу за контроль над активами Nemiroff на Украине, в России и странах, где были зарегистрированы юрлица компании.

В результате многочисленных судебных разбирательств группа г-на Глуся взяла под контроль основную производственную площадку на Украине, а группа г-на Грибова — российский бизнес. Следствием всего этого стал фактический уход компании с российского рынка в 2012 году: украинское предприятие Nemiroff прекратило отгрузки в Россию, ссылаясь на большую дебиторскую задолженность российского торгового дома. Российское торгпредство, в свою очередь, прекратило розлив части ассортимента на Ярославском ЛВЗ, ссылаясь на невыгодные экономические условия контракта.

Между тем вчера г-н Грибов на пресс-конференции в РБК заявил, что акционерный конфликт исчерпан, и представил СМИ первую продукцию Nemiroff, выпущенную на предприятиях «Башспирт». Подконтрольной г-ну Грибову компании «Немирофф водка рус» удалось получить лицензию в Росалкоголе и акцизные марки, заручиться поддержкой правообладателя торговых знаков — лихтенштейнской компании NIPE и договориться с компанией из Башкирии, входящей в десятку крупнейших производителей спиртного в России.

По словам г-на Грибова, выбор в пользу «Башспирта» был обусловлен тем, что у компании есть свой спиртовой комбинат, который обеспечивает ЛВЗ бесперебойными поставками сырья. В 2013 году Nemiroff планирует восстановить свою долю на российском рынке, утраченную в 2012 году, продав 2,3 млн дал продукции, из которых 1,4 млн дал составят белые водки и 900 тыс. дал — цветные настойки.

По мнению директора отраслевого агентства ЦИФРРА Вадима Дробиза, следующим шагом в истории взаимоотношений Nemiroff и «Башспирта» станет покупка украинскими бизнесменами российского производителя, включенного республиканскими властями в план приватизации.

Александр Глусь усомнился, что на производственной площадке в Башкирии удастся сохранить стандарты качества украинской горилки. «Ни один технолог компании Nemiroff не имел и не имеет отношения к налаживанию производственных процессов на «Башспирте», — заявил РБК daily г-н Глусь. — Таким образом, выпускаемый там продукт не сможет соответствовать ни качеством, ни органолептикой стандартам Nemiroff».

А Яков Грибов пообещал с начала следующего года взять под контроль и заводы компании в Винницкой области Украины. «К Новому году или к концу января мы получим контроль над своим украинским активом, и Алла Глусь будет в ближайшее время отстранена от управления производством», — подчеркнул он.

 
pen Автор публикации: РБК daily | Дата: 05.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Чиновники не успевают согласовать минимальные цены на шампанское до новогодних праздников

Чиновники не успевают согласовать минимальные цены на шампанское до новогодних праздников
Минэкономразвития и Росалкогольрегулирование (РАР) так и не смогли найти компромисс по проекту приказа, который должен был установить минимальные цены на игристые вина. На согласительном совещании в понедельник чиновники составили таблицу разногласий и направили ее в Минюст, рассказал представитель РАР.

Проект приказа по минимальным ценам РАР разработало и направило на согласование в Минэкономразвития и Минюст в начале октября. РАР предлагает установить минимальную розничную цену бутылки игристого емкостью 0,75 л в 115 руб., оптовую — в 104,5 руб., а отпускные цены производителя не должны быть ниже 95 руб. В конце ноября Минэкономразвития дало заключение: принятие приказа оказало бы избыточное давление на отрасль, к тому же полномочий устанавливать минимальные цены на алкоголь крепостью ниже 28% у РАР нет. Вчера представитель Минэкономразвития оставил запрос «Ведомостей» без ответа.

Обычно на согласование проектов приказов, устанавливающих минимальные цены на разные алкогольные напитки, уходило, по словам близкого к РАР источника, около месяца. Предполагалось, что приказ о ценах на игристые вступит в силу в декабре. Теперь документ скорее всего не будет принят до новогодних праздников, говорит он.

Минимальные цены — один из инструментов борьбы с нелегальным алкоголем. Сейчас РАР устанавливает их для каждого этапа реализации (производство, опт и розница) для трех видов напитков: водки, бренди и коньяка. Минимальные цены для игристых предлагали ввести сами производители напитков, говорит представитель РАР. Проект приказа ведомство, утверждает он, готовило на основании консультаций с игроками рынка.

Реальная минимальная цена легальной бутылки шампанского с учетом сырья, всех налогов и существующих наценок составляет, по подсчетам директора ЦИФРРА Вадима Дробиза, около 125 руб. за бутылку. На игристые дешевле предложенных РАР 115 руб. приходится, по оценке президента Союза виноградарей и виноделов России Леонида Поповича, около трети продаж. А перед новогодними праздниками, в пик спроса, на рынке появляется много фальсификата, утверждает он. Всего же, по его данным, в 2011 г. российские виноделы произвели около 22 млн дал игристых вин, импорт составил 7-8 млн дал.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/6827061/igristaya_cena#ixzz2ECszfra8

 
pen Автор публикации: Ведомости | Дата: 05.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Разница между количеством произведенного и проданного пива в России резко выросла

Разница между количеством произведенного и проданного пива в России резко выросла
Разница между количеством произведенного и проданного пива в России в нынешнем году резко выросла. Об этом на международной отраслевой конференции заявил замруководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Владислав Спирин.

— В 2010 и 2011 годах отклонение не превышало 2%, но уже за первое полугодие 2012 года этот показатель вырос до 6%, а за первые 10 месяцев — до 10%, — озвучил данные Росстата Спирин.

Часть экспертов удивлена такими цифрами, пишет Известия.

— Специфика производства не позволяет гнать левое пиво, — говорит руководитель информационного отдела международного исследовательского центра «Пиво и напитки XXI век» Ксения Якимова. — Нельзя добавить в спирт краситель и получить пиво, как это можно сделать при производстве, например, коньяка.

Однако автор закона о госрегулировании алкоголя, зампредседателя комитета по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский уверен, что нелегальный рынок растет.

— Речь не идет о том, что пивовары делают некачественный напиток. Суть этих цифр в том, что они с части продукции не платят налоги, — объясняет депутат. — Это вполне естественная реакция на повышение акцизов, так происходит и с другими секторами рынка. После того как акцизы выросли, появился соблазн не платить налоги.

Напомним, что в 2009 году акциз составлял 3 рубля за литр пива, в 2010-м — 9 рублей, в прошлом году — 11, в нынешнем — 13–14 рублей. В следующем году налог вырастет до 15 рублей за литр пива, в 2014-м — до 18.

Сам Звагельский с цифрами, озвученными Спириным, пока не знаком. Как подчеркивает депутат, раньше пивовары уплачивали налоги практически на 100%.

— До сегодняшнего дня пивоваренная отрасль платила налог в соответствии с тем количеством продукции, которое сама заявляла, — продолжает собеседник издания. — Ее никто не проверял, ведь декларирование ввели лишь в этом году.

Бороться с нелегальным пивным рынком, скорее всего, будут теми же мерами, что и с крепким контрафактным алкоголем.

— Если ситуация с теневым рынком не улучшится, то пивная отрасль не получит никаких преференций, — подчеркивает Звагельский. — Будем вводить лицензирование, ужесточать госрегулирование по аналогии с крепкими спиртными напитками.

По данным Росстата, за первые 10 месяцев этого года в России произведено 805 млн декалитров пива, в 2011 году — 994 млн, в 2010-м — 977 млн. В рознице за январь-октябрь нынешнего года продано 888 млн декалитров, годом ранее — около 1 млрд декалитров, аналогичная цифра зафиксирована и в 2010 году. При этом импорт и экспорт малы, и они компенсируют друг друга.

— Доля импорта около 2%, и столько же идет на экспорт, — рассказывает директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. Связь между ростом акцизов и ростом нелегального рынка для него очевидна. По мнению эксперта, увеличение серого рынка связано еще и с тем, что доля крупных и западных компаний снизилась с 91 до 86%.

— Крупные производители нелегальной продукцией не занимаются, — уверен эксперт. — Это скорее удел мелких производителей, особенно тех, кто выпускает разливное пиво.

Сегодня в России порядка 700 пивных производств. Их продукцию в рознице реализуют 80 тыс. организаций и 56 тыс. индивидуальных предпринимателей.

 
pen Автор публикации: Агро Перспектива | Дата: 04.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Алкоголь подорожает, но улучшится

Алкоголь подорожает, но улучшится
С нового года спиртное может существенно подорожать. О том, как повышение цен поможет бороться с контрафактом, в студии программы "Утро России" рассказал директор Центра исследования федерального и регионального рынка в алкогольной продукции Вадим Дробиз.

В связи с нововведениями возникает вопрос, как повышение минимальной цены на алкоголь помешает производителям контрафакта просто продавать свою продукцию по более высокой цене. Как пояснил Вадим Дробиз, официальный показатель минимальной розничной цены до сих пор существенно отличался от реальной стоимости. Приведение этих сумм в соответствие сократит разрыв в цене между законной и незаконной продукцией в самом дешевом сегменте, что в конечном итоге приведет к сокращению количества контрафакта.

 
pen Автор публикации: Вести.Ru | Дата: 04.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Алкоголь станет дорогим и качественным

Алкоголь станет дорогим и качественным
Повышение цен на крепкий алкоголь с Нового года должен привести к уменьшению количества контрафакта на рынке. Так считает директор Центра исследования федерального и регионального рынка в алкогольной продукции Вадим Дробиз.

С Нового года цены на крепкий алкоголь значительно увеличатся. Самая дешевая водка на полках отечественных магазинов может подорожать на 36%, то есть на 170 рублей с текущих 125 рублей. Это выше роста ставки акциза, которая в свою очередь, согласно Налоговому кодексу России, вырастет с текущих 300 рублей до 400 рублей на один литр безводного этилового спирта, или на 25%.

В связи с этими нововведениями не совсем ясно, как повышение минимальной цены на алкоголь помешает производителям контрафакта продавать свою продукцию по более высокой цене. Как пояснил Дробиз, официальный показатель минимальной розничной цены до сих пор существенно отличался от реальной стоимости. А приведение этих сумм в соответствие сократит разрыв в цене между законной и незаконной продукцией в самом дешевом сегменте. На его взгляд, в конечном итоге это приведет к сокращению количества контрафакта, передают "Вести.Ru".


Как пишет "Коммерсантъ", в 2014 году акциз будет повышен до 500 рублей, а в 2015-м – до 560 рублей. "Повышение минимальной цены – обычная процедура, которая обусловлена в первую очередь ростом акцизов. При расчете нового уровня цен мы опросили всех производителей", – сообщил источник издания в Росалкогольрегулировании (РАР).

Как писали Дни.Ру, вырастет нижний порог цен не только на водку, но и на другие крепкие спиртные напитки. Так, по словам представителя РАР, проектом предусмотрено повышение минимальных цен в рознице на коньяк на 28% с 219 рублей до 280 рублей и на бренди – с 190 рублей до 250 рублей, или же на 31,5%. Минимальную отпускную цену с завода и нижнюю планку в опте планируется установить в 230 рублей и 250 рублей для коньяка и 196 и 205 рублей для бренди соответственно.

 
pen Автор публикации: Дни.ру | Дата: 04.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Совет Федерации предлагает запретить пиво в пластиковых бутылках

Совет Федерации предлагает запретить пиво в пластиковых бутылках
Совет Федерации до конца года направит в правительство и руководящие органы Таможенного союза (ТС) предложение о введении полного запрета на продажу пива в пластиковых бутылках. Как рассказал «Известиям» автор идеи, зампред СФ Александр Торшин, это нужно сделать для борьбы с "алкоголизацией россиян".

По словам сенатора, если кабинет министров и руководство ТС согласятся с предложением, тогда запрет можно будет прописать в техническом регламенте Таможенного союза.

Решение вряд ли будет признано популярной мерой, признает вице-спикер Совфеда, поскольку продажа напитка «в пластике» очень распространена в России. Однако только так можно бороться с некачественной контрафактной продукцией, из-за которой спивается население, пишет Известия.

- Нужно создать такие условия, чтобы выпуск контрафактного пива был невозможен. Пластиковые бутылки ведь можно «выдувать» хоть на дачном участке, лить туда, что сваришь и реализовывать. Наших людей просто спаивают сивухой. Пришло время с этим разобраться, - призывает Александр Торшин.

Почти во всех странах Европы от «пластика» уже давно отказались, поскольку там своих граждан ценят, говорит сенатор. Кроме того, более жесткий контроль за рынком популярного у россиян напитка повысит собираемость налогов и сократит количество отходов, ведь для утилизации пластика необходимо строить отдельные перерабатывающие заводы.

Попытки законодательных ограничений отрасли, с целью сокращения потребления, уже предпринимались, однако были «отбиты пивным лобби», которого не волнует здоровье нации, добавляет он.

По словам собеседников «Известий» в отрасли, в этом году Росалкогольрегулирование внесло проект технического регламента «О безопасности алкогольной продукции в странах Таможенного союза», где был пункт о запрете использования пластиковых бутылок, однако и на этот документ пивовары смогли повлиять.

- Новый регламент пока не принят, но изменения относительно отмены запрета на использование пластика в него уже внесены. Их активно лоббировали представители Белоруссии и России, - утверждает источник.

Один из аргументов пивоваров за сохранение «пластика» в том, что его запрет лишит работы людей, занятых в производстве, а также приведет к резкому росту цен из-за нехватки стеклянной и жестяной тары, говорит PR-менеджер пивоваренной компании «Очаково» Яна Виноходова. Однако представители стекольной отрасли уверены, что проблем не возникнет.

- Нехватка может случиться, если только запрет введут с сегодняшнего дня. Если же вводить его постепенно или, к примеру, через два года, то никаких проблем не возникнет, - говорит «Известиям» гендиректор Орехово-Зуевской стекольной компании Александр Мощицкий.

Стекольная отрасль производит ежегодно порядка 12 млрд бутылок, еще 4, 5 млрд, необходимых на замещение пластика, она может начать производить, если запустит простаивающие мощности, утверждает Мощицкий. Для полного удовлетворения потребностей пивоваров понадобится дополнительно производить порядка 3 млрд бутылок в год.

Объем нелегального пива на российском рынке действительно вырос за прошедший год и достиг порядка 7% процентов. Это произошло, в том числе, из-за повышения акцизов на этот напиток, сказал «Известиям» представитель Национального союза участников алкогольного рынка Вадим Дробиз. Однако даже если такой закон будет принят в России, его вряд ли удастся сделать общим для Таможенного союза, полагает он. Поскольку в Белоруссии, в отличие от нашей страны, 90% этого напитка разливается в пластик, сказал эксперт.

- Причина, с одной стороны, в глупости, с другой - в лоббировании стекольной и алюминиевой отраслей. Они пытались убедить, что пластик чем-то вреден. Думаю, что на количестве потребляемого пива запрет на пластик не повлияет - будут брать не 1, 5-литровую бутылку, а две стеклянные, - считает Дробиз.

 
pen Автор публикации: Агро Перспектива | Дата: 01.12.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Государство заработает миллиарды рублей на алкоголиках

Государство заработает миллиарды рублей на алкоголиках
РБК daily изучила по­следние данные Федерального казначейства по алкогольным акцизам. Статистика показала, что за три квартала 2012 года в результате повышения акцизных ставок для спиртных напитков поступления в бюджет выросли почти на четверть. При сохранении нынешних темпов по итогам года казна может пополниться на 250 млрд руб. При этом, несмотря на рост розничных цен, сокращения потребления алкоголя в стране не предвидится.

Затеянная государ­ством в 2010 году алкогольная реформа дает ощутимые плоды в виде роста поступлений в бюджет от уплаты акциза. Как следует из данных Федерального казначей­ства, за девять месяцев 2012 года поступления от уплаты акциза на производство и импорт алкогольной продукции составили 180,5 млрд руб. Это на 24% больше, чем годом ранее, и вдвое выше, чем за тот же период 2007 года (см. график).

«На такую динамику оказали влияние два фактора, — рассказали РБК daily в пресс-службе Минфина. — Во-первых, индексация акцизов на алкогольную продукцию. Во-вторых, изменение порядка уплаты акцизов на алкогольную продукцию, в том числе введение авансового платежа. Авансовый платеж уплачивается до закупки спирта, что позволяет предотвратить образование недоимки по акцизам на алкогольную продукцию».

По данным Федерального казначейства, наиболее значительный рост поступлений в бюджет обеспечили производители крепкого алкоголя. В январе—сентябре нынешнего года с компаний, выпускающих спиртные напитки крепче 9 градусов (за исключением натуральных вин), собрали на 40% больше, чем в прошлом году (79,9 млрд руб.). Причина очевидна: резкий рост ставки акциза с 1 июля 2012 года на 18% и увеличение легального производства крепкого спиртного в основных категориях (водки — на 10%, коньяка — на 25%).

По мнению директора отраслевого агентства ЦИФРРА Вадима Дробиза, ощутимый вклад в рост собираемости акциза внесли жесткие действия регулятора — Росалкогольрегулирования, выдавившего с рынка значительное число производителей-нелегалов.

Практически половину суммы акцизных поступлений обеспечили пивовары. По данным казначей­ства, за девять месяцев 2012 года они перечислили 89,7 млрд руб. акцизных платежей, что на 19% больше, чем годом ранее. Для примера: в 2007 году пивовары дали государству сумму в пять с лишним раз меньше — всего 17 млрд руб.

По прогнозу ЦИФРРА, общая сумма алкогольных акцизов по итогам этого года составит 250 млрд руб., что почти на 30% выше прошлогоднего показателя. Запланированное в бюджете на ближайшие три года повышение ставок до 500 руб. за 1 л спирта в крепких алкогольных напитках будет способствовать ежегодному увеличению доходов бюджета от акцизов на алкоголь на 25%, уверен г-н Дробиз.

«Мы можем говорить, что государство добилось успеха в фискальной части при проведении алкогольной реформы, — заявил РБК daily Вадим Дробиз. — Доходы бюджета динамично растут, при помощи регулятора удалось снизить присутствие на рынке нелегальной продукции и отфильтровать потребителей, не учитываемых в официальной статистике самогона и спиртсодержащих жидкостей, — эта часть граждан точно не станет покупать водку по минимальной цене 170 руб.».

При этом г-н Дробиз выразил мнение, что каких-то заметных успехов в области снижения алкоголизации не замечено. «По­требление легального крепкого алкоголя в следующем году вырастет до 90—95 млн дал и дальше будет колебаться вокруг этого значения», — считает эксперт. По подсчетам ЦИФРРА, число по­требителей легального алкоголя в России составляет порядка 100 млн человек. Таким образом, каждый из них за девять месяцев 2012 года заплатил в госказну по 1805 руб. алкогольного акциза.

В Союзе производителей алкогольной продукции (СПАП) не разделяют оптимизма г-на Дробиза. В ассоциации опасаются, что существенный рост налоговой нагрузки приведет к оттоку потребителей в нелегальный сектор. «То, что собираемость акциза растет, — это здорово, — отметил председатель правления СПАП Дмитрий Добров. — Вопрос в том, каким этот показатель будет через полгода, после повышения акциза».

 
pen Автор публикации: РБК daily | Дата: 30.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Водка на колесах Депутаты предлагают разрешить торговлю алкоголем на селе через автомагазины

Водка на колесах Депутаты предлагают разрешить торговлю алкоголем на селе через автомагазины
В Госдуму внесен законопроект, который разрешает продавать алкоголь в сельской местности в автомагазинах. Необходимость такой меры авторы документа объясняют тем, что многие населенные пункты в областях не имеют в принципе стационарных розничных точек, а продавать алкоголь по закону теперь можно только в них. Но эта инициатива на руку не только сельским жителям, но и производителям нелегального алкоголя.

Согласно 171-ФЗ "О госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции", с 1 июля 2012 года розничная продажа алкогольной продукции, за исключением пива, разрешается только в стационарных розничных точках площадью не менее 50 кв. м в городе, в сельской местности — не менее 25 кв. м. С 1 января 2013 года данная норма распространится и на пиво, правда, в данном случае площадь торговых объектов не ограничивается.

Эти ограничения обеспокоили депутатов заксобрания Ленинградской области, которые 23 ноября внесли в Госдуму законопроект, разрешающий торговлю алкоголем через автомагазины в населенных пунктах, не имеющих стационарных объектов. В пояснительной записке к документу приводится пример Ленинградской области, где только в 37% населенных пунктов есть стационарные торговые объекты, в 24% — торговые объекты отсутствуют вообще, в 39% — торговля осуществляется через автомагазины. "Таким образом, около 40 тыс. человек, проживающих в 1838 населенных пунктах (63%), лишены возможности приобретать качественную алкогольную продукцию не только по месту жительства, но и, как правило, в ближайших населенных пунктах",— резюмируют авторы законопроекта. По их мнению, такая же ситуация характерна и для других субъектов РФ.

Зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский отмечает, что кроме качественного алкоголя жители сельских населенных пунктов будут получать и "левую", опасную для здоровья продукцию. "Инициатива приведет к абсолютно бесконтрольному распространению нелегального алкоголя в сельской местности, где процент людей, страдающих алкоголизмом, в три-четыре раза выше, чем в городе",— беспокоится господин Звагельский. По его мнению, внесенный законопроект не имеет шансов на прохождение.

Производители алкогольной продукции разделяют опасения Виктора Звагельского, однако понимают обеспокоенность авторов законопроекта. "Доступность покупки легального алкоголя в сельской местности действительно снизилась после принятия поправок к 171-ФЗ, и в идее депутатов Ленинградской области есть разумная составляющая, однако все упирается в проблему контроля за тем, что будет продаваться через эти автомагазины",— соглашается гендиректор "Кристалл-Лефортово" (ТМ "Старая Москва") Виктор Алексеев.

Директор ЦИФРРА Вадим Дробиз считает, что в сельской местности торговля легальным алкоголем будет и так неактуальна после 1 января, когда акциз на крепкий алкоголь будет увеличен на 36% (400 руб. за 1 л безводного спирта). "При тех новых минимальных розничных ценах на водку и коньяк, которые недавно озвучил РАР, для подавляющего большинства сельских жителей легальный алкоголь перестанет быть доступным,— уверен эксперт.— Его место займут суррогаты". Согласно проекту приказа РАР, в 2013 году минимальная цена на водку в рознице составит 170 руб. за 0,5 л, на коньяк (три звезды) — 260 руб., на бренди — 250 руб.

 
pen Автор публикации: Коммерсантъ | Дата: 30.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Градус увеличит бюджет Любители спиртных напитков принесут в государственную казну 250 млрд рублей.

Градус увеличит бюджет Любители спиртных напитков принесут в государственную казну 250 млрд рублей.
По данным Федерального казначейства, алкогольная реформа за девять месяцев текущего года увеличила бюджет страны почти на четверть. Таким образом, при сохранении темпов к концу года сумма может составить 250 млрд рублей. Наиболее значительный рост поступлений в бюджет обеспечили производители крепкого алкоголя. Так, за девять месяцев 2012 года компании, выпускающие спиртные напитки свыше 9 градусов (за исключением вина) собрали 79,9 млрд рублей, что больше аналогичного показателя предыдущего года на 40%. Причиной этого стал резкий рост ставки акциза с 1 июля 2012 года на 18% и увеличение легального производства крепкого спиртного в основных категориях (водки — на 10%, коньяка — на 25%), отмечает РБК daily. Всего, по данным Федерального казначейства, поступления от уплаты акциза на производство и импорт алкогольной продукции за 9 месяцев составили 180,5 млрд рублей. Это на 24% больше, чем за аналогичный период 2011 года. Большую долю в общем объеме поступлений составили пивовары. По данным Федерального казначейства, за девять месяцев они перечислили 89,7 млрд рублей акцизных платежей, что на 19% больше, чем годом ранее. К примеру, в 2007 году пивопроизводители дали государству сумму в пять раз меньше — всего 17 млрд рублей. По прогнозам отраслевого агентства «ЦИФРРА» Вадима Дробиза, в случае сохранения динамики общая сумма алкогольных акцизов по итогам этого года составит 250 млрд рулей, что почти на 30% выше прошлогоднего показателя.

 
pen Автор публикации: Актуально | Дата: 30.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Судьба дешевого шампанского остается под вопросом

Судьба дешевого шампанского остается под вопросом
Чиновники накануне Нового года принялись делить рынок самого праздничного напитка

В четверг должно решиться, будет ли на столах россиян в новогодние праздники дешевое шампанское. Росалкогольрегулирование настаивает: уже с 1 января ввести минимальную цену на шампанское - 115 рублей за бутылку. Понятно, что это вызовет рост цен уже сейчас. Против выступило министерство экономического развития. Без визы этого министерства «минималку» не введут. На четверг назначили заседание согласительной комиссии между ведомствами. Но по инициативе минэкономики его перенесли на следующую неделю. Налицо жесткая интрига.

О введении «минималки» якобы просили сами производители шампанского. Чтобы выдавить с рынка подделки. Каждая четвертая бутылка на прилавках — фальшивая. Но в минэкономразвитии заявили, что, во-первых, Росалкогольрегулирование надзирает только за крепким алкоголем, и шампанское трогать не может. Во-вторых, подделки все равно останутся на прилавках, только будут стоить дороже.

Конечно же, мы можем заниматься рынком шампанского, это записано в законе! - недоумевают в Росалкогольрегулировании.

Минэкономразвития решило не портить новогодний праздник беднякам, считает считает директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. Только эта доброта боком выходит.

Возмутительно, что государство в лице министерства экономики не просто поддерживает производителей «паленого» напитка, но и фактически запрещает бороться с нелегальным оборотом спирта! - возмущается Дробиз.

А спирт-то тут причем? Дробиз рассказывает:

Паленое шампанское - это фактически разбодяженная водка. Берется спирт, вода с пузырьками, красители, подсластители, вуаля! Продукт готов. Только это никакое не игристое вино.

Правильное шампанское не может стоить дешевле 145 рублей, настаивает Дробиз и рассказывает, откуда берется такая цена: 95 рублей - себестоимость, 20% накрутка оптовика, 30% - магазина. Производители и так пошли на колоссальную уступку, согласившись сделать минимальную цену не 145-150 рублей, а лишь 115 рублей. В министерстве эти выкладки комментировать не хотят. Возникает вопрос, а уместна ли эта свара накануне Нового года? Да, шампанское за 50-60 рублей - это пойло. Но отравиться им нельзя, признает сам Дробиз. А для многих только такой напиток и по карману. Нет чтобы дать людям попраздновать, а потом разбираться!

 
pen Автор публикации: Комсомольская правда | Дата: 30.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Нелегальный рынок пива в 2012 году вырос в пять раз

Нелегальный рынок пива в 2012 году вырос в пять раз
Разница между количеством произведенного и проданного пива в России в нынешнем году резко выросла. Об этом на международной отраслевой конференции заявил замруководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Владислав Спирин.

— В 2010 и 2011 годах отклонение не превышало 2%, но уже за первое полугодие 2012 года этот показатель вырос до 6%, а за первые 10 месяцев — до 10%, — озвучил данные Росстата Спирин.

Часть экспертов удивлена такими цифрами.

— Специфика производства не позволяет гнать левое пиво, — говорит руководитель информационного отдела международного исследовательского центра «Пиво и напитки XXI век» Ксения Якимова. — Нельзя добавить в спирт краситель и получить пиво, как это можно сделать при производстве, например, коньяка.

Однако автор закона о госрегулировании алкоголя, зампредседателя комитета по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский уверен, что нелегальный рынок растет.

— Речь не идет о том, что пивовары делают некачественный напиток. Суть этих цифр в том, что они с части продукции не платят налоги, — объясняет депутат. — Это вполне естественная реакция на повышение акцизов, так происходит и с другими секторами рынка. После того как акцизы выросли, появился соблазн не платить налоги.

Напомним, что в 2009 году акциз составлял 3 рубля за литр пива, в 2010-м — 9 рублей, в прошлом году — 11, в нынешнем — 13–14 рублей. В следующем году налог вырастет до 15 рублей за литр пива, в 2014-м — до 18.

Сам Звагельский с цифрами, озвученными Спириным, пока не знаком. Как подчеркивает депутат, раньше пивовары уплачивали налоги практически на 100%.

— До сегодняшнего дня пивоваренная отрасль платила налог в соответствии с тем количеством продукции, которое сама заявляла, — продолжает собеседник издания. — Ее никто не проверял, ведь декларирование ввели лишь в этом году.

Бороться с нелегальным пивным рынком, скорее всего, будут теми же мерами, что и с крепким контрафактным алкоголем.

— Если ситуация с теневым рынком не улучшится, то пивная отрасль не получит никаких преференций, — подчеркивает Звагельский. — Будем вводить лицензирование, ужесточать госрегулирование по аналогии с крепкими спиртными напитками.

По данным Росстата, за первые 10 месяцев этого года в России произведено 805 млн декалитров пива, в 2011 году — 994 млн, в 2010-м — 977 млн. В рознице за январь–октябрь нынешнего года продано 888 млн декалитров, годом ранее — около 1 млрд декалитров, аналогичная цифра зафиксирована и в 2010 году. При этом импорт и экспорт малы, и они компенсируют друг друга.

— Доля импорта около 2%, и столько же идет на экспорт, — рассказывает директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. Связь между ростом акцизов и ростом нелегального рынка для него очевидна. По мнению эксперта, увеличение серого рынка связано еще и с тем, что доля крупных и западных компаний снизилась с 91 до 86%.

— Крупные производители нелегальной продукцией не занимаются, — уверен эксперт. — Это скорее удел мелких производителей, особенно тех, кто выпускает разливное пиво.

Сегодня в России порядка 700 пивных производств. Их продукцию в рознице реализуют 80 тыс. организаций и 56 тыс. индивидуальных предпринимателей.


 
pen Автор публикации: Известия | Дата: 30.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Пей до дна!

Пей до дна!
Предметом недовольства стали долги и некорректная финансовая отчетность CEDC за предыдущие три года
Российский рынок крепкого алкоголя вступил в фазу очередного передела собственности и консолидации активов.

Крупнейший игрок российского рынка крепкого алкоголя, польская компания Central European Distribution Corp. (CEDC) на минувшей неделе отказалась передать управление российскому предпринимателю, владельцу «Русского стандарта» Рустаму Тарико. Бизнесмен, структуры которого владеют 16,4% акций CEDC и имеют с ней соглашение о стратегическом аль-янсе, ранее выразил обеспокоенность финансовым положением компании и неспособностью совета директоров предпринять необходимые шаги для исправления ситуации. В письме акционерам и менеджменту CEDC Тарико предложил передать управление ему или «другому квалифицированному менеджеру». Предметом недовольства стали долги и некорректная финансовая отчетность CEDC за предыдущие три года, из-за которой, по мнению хозяина «Русского стандарта», руководство польской компании может стать «объектом потенциально серьезных расследований». Пока Рустам Тарико не объявил о разрыве заключенного в этом году стратегического альянса, подразумевающего, в частности, возможность увеличения его доли до 42,9%, а также инвестиции «Русского стандарта» в $100 млн. Но аналитики полагают, что теперь сделка может не состояться, а CEDC, возможно, начнет искать нового стратегического инвестора. В «Русском стандарте» прокомментировать ситуацию «Профилю» отказались. Но любой исход этого конфликта (в том числе и полный переход польской компании под контроль Тарико) окажет существенное влияние на российский рынок крепкого алкоголя, который переживает период очередного передела активов и консолидации.

Если сделка с CEDC сорвется, то Рустам Тарико упустит возможность стать водочным королем России. Сейчас его компания не входит даже в первую пятерку по объемам продаж, а вот поляки возглавляют этот список, контролируя, по оценкам Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА), около 15% рынка водки. В свое время CEDC стала главным водочным игроком в нашей стране благодаря сделкам по покупке активов, но сегодня это оборачивается против компании.
Поляки стартовали на российском рынке очень мощно, купив в 2008 году крупнейшего отечественного игрока — «Русский алкоголь». «Русский алкоголь» появился из альянса нескольких предпринимателей по инициативе президента группы «Промышленные инвесторы» Сергея Генералова, получившего в 2003 году контроль над ЛВЗ «Топаз». Развивать новый актив г-н Генералов предложил Сергею Сорокину, Владимиру Иванову и Вадиму Касьянову, выкупив у последнего права на водку «Зеленая марка». Параллельно с развитием «Зеленой марки» они стали наращивать активы: были приобретены тульский завод «Весна» (позже переименованный в Первый купажный завод) и производитель слабоалкогольных напитков «Браво Премиум». В 2006-м компания вывела на рынок еще два водочных бренда — «Журавли» и «Маруся». Почему Сергей Генералов решил продать перспективную компанию, остается загадкой. Претендентов на актив было много, но в итоге в июле 2008-го британский инвестфонд Lion Capital и CEDC приобрели «Русский алкоголь» в соотношении 80:20, выложив за него около $700 млн. Новые собственники имели свой взгляд на развитие компании, и разногласия владельцев с топ-менеджерами закончились увольнением последних. Вскоре после этого компанию возглавил итальянец Карло Радикати, который ранее руководил ООО «Русский стандарт». А в декабре 2008 года CEDC стала единственным владельцем «Русского алкоголя», заплатив за это чуть меньше $1,2 млрд.
Чтобы совершить сделку, компании пришлось взять большие кредиты, но продержаться на плаву с огромным долгом ей удалось недолго: начались финансовые проблемы. По словам руководителя ЦИФРРА Вадима Дробиза, истоки проблем CEDC нужно искать не в операционной деятельности, с которой все в порядке, а в том, что компания в свое время купила русские активы значительно дороже их стоимости, причем на заемные средства. Тогда «на помощь» и пришел Рустам Тарико, еще в 2011 году купивший 9,9% акций CEDC. Затем пакет увеличивался, а позже было заключено соглашение о стратегическом альянсе. Но аналитики не сомневались, что речь идет не о партнерстве, а о желании Тарико получить контроль над CEDC. Теперь все уже совсем не так очевидно, а на запутавшуюся в долгах и скандалах компанию могут найтись другие претенденты.
Максим Клягин, аналитик УК «Финам Менеджмент», отмечает, что конфликт между Тарико, менеджерами и акционерами CEDC увеличивает риски дефолта группы и вероятного банкротства. «Впрочем, полагаю, что пока путей выхода из сложившейся неблагоприятной ситуации остается довольно много — от урегулирования разногласий и прекращения акционерного конфликта до консолидации Тарико 100% капитала CEDC или, напротив, появления нового стратегического инвестора», — говорит аналитик.
Кто мог бы потеснить Тарико в CEDC? Пока аналитики не строят никаких предположений, но на российском рынке есть еще несколько сильных игроков, которые готовы к сделкам M&A. Это группа «Синергия», которая с небольшим отставанием от поляков занимает второе место на российском рынке, а также другие члены первой пятерки — Александр Сабадаш и стоящие за ним (по неофициальной информации) «путинские олигархи» братья Ротенберги, «Алкогольная Сибирская группа» (АСГ) и «Кристалл-Лефортово».
«Синергия» — весьма успешная компания, в нее входит семь ликеро-водочных заводов (бренды «Белуга», «Мягков», «Беленькая» и пр.). Основными акционерами компании считаются бизнесмен Александр Мечетин и сенатор Валентин Завадников. «Развитие «Синергии» связано с активной деятельностью на рынке M&A», — отмечает аналитик ИК «Грандис Капитал» Ксения Аношина.
АСГ (основные марки «Белая березка», «Пять озер», «Кедровица»), выросшая на базе «Омсквинпрома», — тоже сильный игрок. Владельцами АСГ являются KVS Investments 2 Limited (99,9%) и DMA Investment Group Limited (0,1%). Бенефициаром считается председатель совета директоров компании Андрей Стрелец.
«Кристалл-Лефортово» (бренды «Старая Москва», «Посольская», «Праздничная») сильно улучшил свои позиции, купив компанию «Веда» (выпускала одноименную водку). По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром «Кристалл-Лефортово» является Павел Сметана.
Есть еще и менее известные, но рвущиеся в бой региональные компании. Например, «Татспиртпром» (марка Tundra) с семью заводами и большими амбициями.
Отдельная история — это г-н Сабадаш. Хозяин питерского «Ливиза», как недавно выяснилось, стал владельцем заводов, ранее входивших в «Росспиртпром». Их он купил у Василия Анисимова, который, в свою очередь, приобрел их в 2009 году. До недавнего времени считалось, что именно Анисимов является хозяином одиннадцати заводов, и аналитики прогнозировали его альянс с CEDC, но в апреле этого года предприниматель сообщил, что продал предприятия еще в 2010 году. Сейчас неясной остается лишь судьба московского завода «Кристалл», точного собственника которого пока установить не удалось. От комментариев заинтересованные стороны отказываются.
Главная интрига, связанная с активами Сабадаша, — кто же теперь является их реальным владельцем и конечным бенефициаром? Если верить циркулирующим на рынке слухам, то Сабадаш действует в интересах братьев Ротенбергов, то есть выполняет ту же «миссию», которую раньше игроки рынка приписывали Василию Анисимову. «Считалось, что руками лояльного олигарха Анисимова, при помощи частно-государственного партнерства и административного ресурса люди, близкие к высшему госчиновничеству, подминают под себя значительную часть алкогольного рынка», — говорит Вадим Дробиз.
Вполне вероятно, что кто-то из перечисленных выше игроков может побороться за альянс с CEDC. А если дела у польской компании пойдут совсем плохо, то конкуренты очень быстро разберут ее на части. «В принципе пока нет явных предпосылок для каких-либо значительных структурных изменений на рынке, — рассуждает Максим Клягин. — Хотя, конечно, в пятерке лидеров возможны определенные перестановки». Ксения Аношина считает, что лидеры могут поменяться, так как рынок неконсолидирован. Стоит также учесть, что состав основных игроков на рынке меняется достаточно часто. Из топ-5 компаний 2007 года до сегодняшнего дня дожили только три: «Синергия», «Кристалл» и «Алкогольная Сибирская группа». Остальные были поглощены другими компаниями. «В итоге с рынком крепкого алкоголя может произойти то же, что и с пивным. То есть останутся три-четыре крупнейших игрока, которые будут контролировать 70% рынка», — прогнозирует аналитик.
Эксперты отмечают, что еще несколько лет назад на рынке было гораздо больше игроков, чем сейчас, и что сокращение количества производителей вызвано в том числе и целенаправленной политикой государства. Правительство постоянно ужесточает контроль над производством спирта и водки, проводит «зачистку» нелегальных производителей. Создан специальный регулирующий орган — Росалкогольрегулирование, который теперь устанавливает минимальные цены на алкоголь. Кроме того, укрупнению рынка способствуют повышение акцизов, ограничение рекламы, запрет на ночную торговлю алкогольными напитками и продажу в нестационарных торговых объектах. В результате принятых властями мер за последние два года операторов на рынке стало в два раза меньше. Более чем вдвое сократилось число производителей водки: с 250—270 до 100. И этот процесс продолжится.
До 2015 года водка должна подорожать в три раза из-за роста акцизов. Это сильно осложнит жизнь мелким производителям, которые будут вынуждены уходить в тень или продавать свои активы крупным игрокам. «Государство выбрало для себя необходимых производителей, дистрибьюторов, импортеров и теперь расчищает легальную розницу. Там будет дорогая водка тех компаний, которые останутся на рынке, все остальное вытесняется в сегмент, которым должна заниматься полиция и ФСБ», — комментирует Вадим Дробиз. По оценкам ЦИФРРА, уже сейчас примерно с половины водки, продающейся в торговых сетях, не был уплачен акциз. Если акцизы будут повышены в несколько раз, то, по прогнозам ЦИФРРА, к 2015 году в рознице будет продаваться не более 80—90 млн дал продукции, а 130—135 млн дал станет сбываться через альтернативные каналы (с рук).
Пресс-секретарь «Синергии» Прохор Малютин отмечает, что сейчас усилиями государственного регулятора достигнута положительная динамика по сокращению серого рынка, но она может быть перечеркнута резким повышением акцизов, которое сильно опережает скорость развития госрегулирования. «Российский рынок просто не готов к этому ни по регуляции, ни по покупательной способности», — полагает он. В свете повышения акцизов и ужесточения закона о рекламе какая-то
часть компаний покинет рынок. А выход новых брендов будет крайне затруднен. «Скорее всего, увеличатся доли крупнейших компаний, обладающих сформированными федеральными портфелями брендов во всех ценовых категориях, брендами, которые уже раскручены и завоевали своего покупателя, — рассуждает Прохор Малютин. — Кроме того, выиграют компании, диверсифицирующие категории алкоголя, с которым они работают».
Сделки по слияниям и поглощениям, скорее всего, будут происходить на уровне брендов, так как на рынке достаточно предложений о продаже производственных площадок. «Усилия государства по консолидации рынка производства крепкого алкоголя возымели эффект, — отмечает управляющий партнер трейд-маркетинговой компании NMT Виктор Кривохижа. — Фактически рынок поделен между 4—6 крупными федеральными игроками. Что касается региональных заводов, то их судьба до конца не ясна».
Возможно, рынок в новом, консолидированном виде станет более привлекательным для транснациональных корпораций. По словам генерального директора Global Spirits Сергея Величко, сегодня крупный иностранный капитал практически не влияет на российский рынок алкоголя (за исключением CEDC), глобальные игроки не имеют заметной доли на рынке и пока особого интереса к нему не проявляют. «Эти компании не занимаются продажей недорогого алкоголя, — рассуждает Сергей Величко. — Скорее всего, они ждут, когда водка в нашей стране подорожает до уровня их брендов, чтобы зайти на российский рынок, который станет для них интересным». По прогнозам гендиректора Global Spirits, новая волна слияний-поглощений начнется именно тогда, когда крупнейшие мировые игроки придут на рынок, а произойдет это не раньше чем через 2—3 года.

УТОЧНЕНИЕ
В журнале «Профиль» №44 от 26.11.2012 года в статье «Пей до дна!» было ошибочно указанно, что Василий Анисимов является совладельцем компании «МЕТАЛЛОИНВЕСТ». На настоящий момент, акционерами компании являются инвесткхолдинг Алишера Усманова USM STEEL & MINING, которой принадлежит 50% акций, а также Seropaem Holdings Владимира Скоча и банк ВТБ, которые владеют по 30% и 20% акций соответственно.

 
pen Автор публикации: Профиль | Дата: 29.11.2012
ie Ссылка на источник
 pdf Читать в PDF

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 След.