Нелегальная водка упала на 45,5%

  • 03.11.2010
Во-первых, всех желающих с великим нашим праздником – 93−ей годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции. Мы сегодня до сих пор без всяких особых перспектив под руководством новой власти «доедаем» и «приватизируем» (кому повезло) то, что было создано нашими прадедами и дедами с отцами благодаря именно этой дате. Большое ей спасибо. А для управления нынешней экономикой достаточно «управления» статисткой. Кто управляет статистикой, тот формирует общественное мнение этой же статистикой во имя будущих выборов. Правда, уже одной положительной статистики на 1 и 2 канале ТВ недостаточно.

Но манипуляция статистикой руководством Минздрава привела к тому, что Россия снизила потребление алкоголя в 2009 году с 18 л спирта на душу до 15 л. Пришлось исправлять нелепый показатель, придуманный Роспотребнадзором для страны. Хотя этому ведомству проще было воспользоваться статистикой «ЦИФРРА»: реально спивающаяся часть российского населения пьет за здоровье государства по 40 с лишним литра спирта в год на душу, преимущественно суррогатов водки и нелегальной водки. И все мимо государства.

Или вот ООН вдруг заявила (что они –то могут знать о России, значит – черпают информацию из источников Минздрава РФ), что «россияне в среднем стали жить на 3 года дольше». И это всего лишь за последние 5 лет. Тогда мы идем в русле мирового развития Западной Европы. Там за 40 лет при сохранении высокого уровня потребления алкоголя продолжительность жизни выросла на 10 лет.

Про Россию – «Такие данные следуют из Доклада о развитии человеческого потенциала, который был подготовлен Программой развития ООН и приурочен к обсуждению глобального прогресса в достижении Целей развития тысячелетия на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Авторы исследования считают, что главные успехи России были достигнуты в сокращении бедности, обеспечении доступности образования, снижении детской и материнской смертности». В ООН виднее.

И еще поздравим с определенными успехами РАР (чего добились, того добились). Поскольку статистика у нас ошибается системно и регулярно, то опять воспользуемся ее динамикой.

Таблица. Падение розничных продаж в легальной системе розничной торговли неучтенно произведенной водки и ЛВИ в январе— сентябре 2010 г.

Показатели

Я-с 2009

Я-с 2010 (в скобках к 2009)

Учтенное производство водки и ЛВИ

75,5 млн дал

74,8 млн дал (-1%)

Учтенные розничные продажи

136,2 млн дал

107,9 млн дал (-21%)

Разница между учтенным производством (с учетом импорта— экспорта) и учтенными розничными продажами

60,7 млн дал

33,1 млн дал (-45,5%)

Если по итогам 1 квартала и 1 полугодия 2010 года объем нелегальной водки в легальной рознице упал на 30%−32%, о чем ЦИФРРА тогда честно и написала, то по итогам января— сентября 2010 г. объем вытесненной водки составил 27,6 млн дал по сравнению с 2009 г. Если в январе – сентябре 2009 объем нелегальной водки статистически составил 60,7 млн дал, то в январе –сентябре 2010 уже 33,1 млн дал и зафиксировано падение объема розничных продаж нелегальной водки и ЛВИ в системе легальной торговли на 45,5%.

В расчетах много условного, как и в цифрах, но динамика процесса очевидна. И это уже радует.

Из важного

При ФАС России прошло первое заседание Экспертного Совета по вопросам развития конкуренции на рынке производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Создан совет очень своевременно; реформа алкогольного рынка направлена на резкое сокращение на нем числа операторов во всех сегментах. Предпосылки такого сокращения налицо. Тем более, что РАР уже нашел даже пути сокращения – требования к складам хранения алкоголя, выполнить которые большинству операторов просто не под силу.

Ситуация напоминает ситуацию в спиртовой отрасли год— два назад: третье лицо государства (Серега Миронов) требовал срочной ГМП на спиртовую отрасль, его поддерживали Грызлов и т.д.; в то же время МСХ добивался срочной борьбы за экологию – установления оборудования для «очистки барды»; нормальное оборудование с установкой стоило от 1 млн дол до 4 млн дол. Кто в такой ситуации будет ставить оборудование? Единицы… Они и поставили… Про остальные заводы история умалчивает…

Но тогда был просто хаос, а сегодня видна четкая линия РАР. Другое дело, что вложение денег в склад на «должном уровне» сегодня должно иметь гарантию своего сохранения в рынке в 2011 году… А гарантия есть не у многих из 3 000 дистрибьюторов и 500 производителей…

«В заседании ЭС приняли участие представители ФАС России, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, Торгово-промышленной палаты РФ, Союза производителей алкогольной продукции, Московской лиги виноделов, Ассоциации импортеров вин, Комитета производителей алкогольной продукции, Национальной ассоциации слабого алкоголя, ЗАО «Русский алкоголь», компания «Симпл», группы компаний «Х5 Ритейл групп». В ходе заседания была заслушана информация Управления контроля органов власти ФАС России об основных инструментах антимонопольного контроля и действиях по предотвращению нарушений федерального закона «О Защите конкуренции».

«Учитывая актуальность и высокую значимость поставленных вопросов, участниками было принято решение о проведении следующего заседания Экспертного совета по вопросам развития конкуренции на рынке производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ноябре 2010 года. Начальник управления контроля органов власти Владимир Мишеловин сказал: «мы надеемся, что созданный Экспертный совет станет эффективным инструментом взаимодействия заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и бизнес-сообщества, будет поддерживать самые современные способы развития конкуренции, в том числе саморегулирование, сумеет сфокусировать деятельность на практическом решении вопросов защиты конкуренции и эффективном применении инструментов антимонопольного контроля».

В общем, рынок выстраивает с помощью органов власти свою защиту. Органы надзора должны дать свою оценку новой форме ГМП в алкогольной отрасли в виде коммерческого Государственного – частного партнерства.

25 ноября состоится алкогольная Конференция в Совете Федерации. Как бы она не называлась, говорится там будет о будущей ситуации в 2011 году. Это неизбежно. Собираются там быть чиновники и сенаторы. Совет Федерации соревнуется с Госдумой в популизме, как соревнуются между собой две партии, которые возглавляют руководители этих органов. Нам же нужна любая площадка для изложения проблем рынка.

Перед новогодними всероссийскими каникулами 17 декабря 2010 года в 11.00 в Государственной Думе Российской Федерации состоятся парламентские слушания на тему «Совершенствование законодательства в сфере государственного регулирования алкогольного рынка». А поскольку органы соревнуются, то провести мероприятие и пригласить туда «знаковых» людей из руководства постараются еще больше.

Это последние мероприятия, где алкогольный бизнес еще может что-то сказать перед самой реформой.

А пока ФАС продолжает бороться и с тем, что прозвали «региональным сепаратизмом»: «новгородские власти незаконно ограничивали конкуренцию и поддерживали местных производителей алкоголя — в Новгородском УФАС России состоялось рассмотрение дела №23, возбужденного по заявлению Союза производителей алкогольной продукции, в отношении экономического комитета Новгородской области. Дело возбуждено по факту направления экономическим комитетом области писем с требованием к организациям, осуществляющим оптовую реализацию алкогольной продукции, представить информацию об исполнении рекомендации о доведении доли реализуемой продукции местного производства до 50%. Результатом указанных действий экономического комитета может явиться ограничение конкуренции на рынке оптовой реализации алкогольной продукции в Новгородской области, — сообщили в Новгородском УФАС».

РСП и другие

Издание «Маркер» в пятницу опубликовало материал «Убытки защитили «Росспиртпром» от скорой приватизации».

Цитаты: «Главный актив государства на алкогольном рынке остается при своем владельце ― по крайне мере, на ближайшие годы. ОАО «Росспиртпром» исключили из перечня компаний ― претендентов на приватизацию до 2013 г. из-за убытков, втрое выросших за первое полугодие нынешнего года. Впрочем, за терпение руководство компании пообещало государству щедрое вознаграждение — «дополнительный экономический эффект в размере 5,2 млрд руб. по сравнению с 2013 г. В конце сентября глава Росалкогольрегулирования направил в Минэкономразвития письмо, в котром доказывает нецелесообразность приватизации 49% акций ОАО «Росспиртпром» в 2011–2013 гг. Главная причина ― крупные убытки. На 30 июня этого года они составляли 437 млн руб., увеличившись с конца 2009 г. втрое. с 159 млн руб.». «Судя по документу, и продавать «Росспиртпрому» пока особо нечего. Его уставный капитал сформирован всего на 63%. по состоянию на середину текущего года. Из них 22% приходится на акционерные общества, где «Росспиртпром» владеет контрольным пакетом. Все они являются убыточными, сказано в документе. Для реабилитации активов требуется техническое переоснащение. Еще 47% ― структуры, в которых «Росспиртпром» имеет менее 50%. Данные предприятия не контролируются ОАО «Росспиртпром», дивидендов по их акциям не выплачивается. Они не являются привлекательными для инвестиционной активности», ― пишет глава ведомства. Остальное ― это недвижимость, интеллектуальная собственность и т. д.».

И действительно, сегодня РСП не стоит практически ничего. А если его пустить в свободное конкурентное плавание, то его история будет закончена в 2011 г. Лучшие активы зачем-то проданы. Хотя они как раз могли бы зарабатывать деньги (при серьезном контроле) на модернизацию других активов. Большая часть активов в плачевном состоянии. Их и переоснащать бесполезно. Убытки не могли в 2011 году не расти: коммерческая деятельность РСП не обеспечивает содержание убыточных градообразующих заводов… Вся надежда на алкогольную реформу в 2011 году и расчистку рынка. Тем более, что РАР предлагает отложить приватизацию и перенести ее примерно на 2015 (хотя я думаю, что все будет совсем иначе). Значит, РАР и собирается обеспечить условия для роста капитализации и привлекательности РСП. И это совершенно логично.

Когда говорят о 30%— 35% рынка под РСП через 5 лет, как я понимаю, речь идет не о 30% РСП, а 30% Государственно— частного партнерства (ГЧП) в целом (составляющая государства и составляющая активов г. Анисимова). Потому, что если только «захват» РСП 30%, то какую-то немалую долю рынка придется отдать еще и частной составляющей.

Частная составляющая сегодня в целом в нормальном производственном состоянии; хромает интеллектуальная составляющая частного бизнеса – ярких, интересных брендов нет, даже с «МЗ «Кристалла» приличные бренды продали ради самого завода. Не видно, чтобы брендинг и развивали серьезно в этой части ГЧП.

Государственная составляющая ГЧП, которая должна с убытков в 2010 году под 500— 600 млн руб. перейти на прибыль и вывести стоимость 49% акций активов РСП до 5,7 млрд руб. (то есть, полная-то стоимость должна составить 11,63 млрд руб.), сегодня в очень плачевном состоянии. Берут кредит 1 млрд руб. Под залог. Возможно, потратят на модернизацию. На продвижение и брендинг тратится не будут. Путь один – развитие «административной дистрибьюции». Уже сегодня очень выгодно в этом случае кому— то получить акции активов РСП, которые не принадлежат государству. Ведь РСП будет вытягивать за уши не только свою половину за счет госресурса, но и вторую половину. И вот надо посмотреть – что будет в ближайшее время со второй половиной акций заводов РСП – кто их получит (от этого тоже будет зависеть накал борьбы на рынке). РСП должен избавиться от заводов— банкротов, которые висят на нем «якорем».

Письмо руководителя РАР – это ответ моим оппонентам на сайте по поводу неверия в административную реформу рынка, при которой они сами, а не «гениальные менеджеры ВЕДК», будут продвигать «Дудку» и т.д., выполняя госпрограмму.

Вы же сами прекрасно все знаете, что продукт можно пить под любым названием при сокращении линейки сегмента в магазине. В этом случае «Дудка» ничем не отличается от брендов, в которые вкладывали в последние годы десятки млн дол в непремиальных сегментах.

ГЧП – это мягкая форма госмонополии на нашем рынке. Государство могло бы забрать рынок, но вместо этого говорит бизнесу: отдайте моему государственно— частному партнерству 35% рынка, а остальное – ваше… Но обеспечьте мне эти 35%. Задача роста капитализации РСП – государственная. Хотя сценарий может быть подкорректирован жизнью… До сих пор государству практически ничего не удавалось воплотить в России в экономики четко по составленному плану (даже в энергетике)… И если ощутимых результатов в деятельности РСП не будет в 2011— 2012 и до середины 2013, то я думаю – приватизация состоится в конце 2013— начале 2014 (а то и раньше).

Задача всей затеи с РСП сегодня: восстановить активы за госсчет (чтобы к РСП не приставали, что она без 5 минут частная компания, появилось письмо Чуяна) и продать конкретным людям. Не удастся восстановить или добиться серьезных производственно— коммерческих успехов, то кому эти активы будут нужны…

А пока, я продолжаю вести учет лишенных лицензий по регионам и компаниям — с сайта РАР. Вот самарские СМИ сообщили: «РАР повторно отказал ООО «Жигулевский водочный завод» (ЖВЗ) в выдаче специальных федеральных марок. Причины, по которым заводу в очередной раз отказано в получении марок, на предприятии пока неизвестны. Помимо отказа в выдаче марок РАР наложил на ЖВЗ два штрафа по 30 тыс. руб. каждый за не сдачу деклараций в период двух приостановок — с апреля по июнь и с июня по сентябрь текущего года. Юристы ЖВЗ считают, что нет смысла в подаче этих деклараций, «ведь завод в это время не работал» (прим.»Ц» – с такими юристами в трубу вылетишь) . Неделю назад ФАС рассмотрела заявление ЖВЗ о «безосновательно поданном РАРом иске об аннулировании лицензии», которое, как говорится в жалобе юристов завода, можно классифицировать как «незаконно ограничивающее конкуренцию». В удовлетворении заявления ЖВЗ было отказано, однако оно было направлено для рассмотрения в прокуратуру».

Жизнь и борьба продолжаются.

Дело вкуса

«Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ООО «Компания КапиталСити», подтвердив решение суда о незаконности предписания ФАС России по поводу нарушения заявителем антимонопольного законодательства. Антимонопольная служба признала актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Компания КапиталСити» по введению в гражданский оборот на территории РФ водок «Русский Престиж Платинум» и «Русский Престиж Премиум» с использованием в качестве средств индивидуализации объемных, изобразительных и словесных элементов (бутылок и этикеток), являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», выпускающее серию водок под названием «Русский стандарт».

И точно, я раньше смотрел на бутылку «Русского престижа» и думал— кого-то она мне напоминает. А теперь точно знаю – никого, она самобытна во всех моментах.

А вот другому бренду не повезло. Антимонопольная служба в августе признала ООО «Ликеро-водочный завод Русский» нарушившим закон о защите конкуренции. По информации ведомства, этикетки водки «Двойной стандарт» и «Двойной стандарт Премиум» определены сходными до степени смешения с товарными знаками ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», говорилось в сообщении ФАС. Наверное, наличие слова «стандарт» в названии сыграло дополнительную роль.

И теперь всем стало по суду ясно: тот не похож, а этот похож. Всегда вспоминается в этом случае «Горе от ума»: «А судьи кто?»

«МВЗ» и «Флагман»

Очень хороший бренд для экспорта. Если «МВЗ» не ограничат серьезно в деньгах, то проект может иметь успех на западе. «Мужественных» водочных брендов на мировом рынке единицы. И «Смирнофф», и «Абсолют», и «Русский стандарт» — из их числа. Но тяготеет запад к женоподобности. Кризис воспитает мужественность.

Из пресс— релиза:

«В Париже завершила работу крупнейшая Европейская торговая выставка продуктов питания и технологий SIAL 2010. Представленный на выставке стенд русской водки «Флагман» пользовался повышенным интересом у гостей и профессионалов. Крупнейшая Европейская торговая выставка Sial 2010, посвященная продуктам питания и технологиям, связанным с продуктами питания, проходит один раз в два года и привлекает профессиональных посетителей и потенциальных покупателей и предпринимателей со всего мира. Минувшую выставку посетили более ста тысяч потенциальных покупателей, было представлено 5 256 экспонентов из 99 государств.

Эксклюзивный дистрибутор водки «Флагман» в России и за рубежом торговый дом «Межреспубликанский винзавод» представил на выставке свой стенд, посвященный легендарной водке «Флагман», которая с сентября 2010 года является официальным партнером команды Renault F1 Team. «Флагман» уже много лет с успехом экспортируется в страны западной Европы. Что касается Франции, то здесь бренд представлен практически везде и продается в таких популярных розничных сетях, как Monoprix и крупнейшей сети винных бутиков Nicolas, где занимает первое место по продажам в категории «импортная водка».

Для продвижения «русской водки» на запад «Флагман» — очень хорошее дополнение к группе российских брендов, двигающихся на мировой рынок водки (исключая водочные страны бывшего Союза). Пусть процесс медленный, трудный, дорогой, но мы же единственная страна, которая свой национальный алкогольный напиток «смешивает с грязью», создает ему отрицательный имидж на государственном уровне.

Общепит России

Чем больше смотрю «умные» экономические передачи по РБК, тем лучше понимаю, что глубокого понимания у экономистов до сих пор нет и что в основе кризиса даже не философия нынешней экономики, а философия создания потребительского общества. Что-то именно тут перемудрили, следуя за единственным законом капитализма «законом наживы». И пузырь был не экономический вовсе, а пузырь «среднего класса». Для безудержного развития экономики нужен был потребитель всего этого. Для чего и был создан в США и Европе (сначала и прежде всего в этих регионах мира) «пузырь среднего класса». И этот пузырь был основой всеобщего экономического и финансового пузырей. А механизм создания потребительского пузыря — потребительское кредитование в США и Западной Европе (прежде всего). Экономика работала на поддержку этой схемы. Замкнутый цикл. И все рухнуло. Рухнул средний класс после обрушения системы финансовой пирамиды потребительского кредитования, упал спрос на экономику… И растет теперь средний класс только в Китае, но при этом за счет американских денег…

Опять отвлекся, важно, что пить все равно не бросят на первом этапе мирового кризиса (до 2020 г.), а дальше видно будет. В России важным показателем развития нашего среднего класса всегда был оборот российского общепита. Поэтому данные по динамике его развития даю в Таблице 1. Это учтенный оборот и продуктов и напитков (данные по обороту алкоголя в общепите по регионам в 2000— 2009 – экспертные – дам в Отчете «ЦИФРРА» за январь – сентябрь 2007— 2010 г.г. По 2010 году – позже.

Итак, общий прирост учтенного общепита 2009: к 2000 – в 8,55 раз; к 2001 – в 5,06 раз; к 2002 – в 3,67 раза; к 2003— в 2,68 раза; к 2004 – в 1,89 раза; к 2005 – в 1,2 раза; к 2006 - ; (+66%); к 2007 — (+29,6%); к 2008 – (-1,8%).

При этом оборот общепита в 2009 несколько упал к 2008, а с учетом роста цен и инфляции падение продаж не менее чем на 15%.

В 2010 г. оборот общепита превысит уровень 2009 и минимум – выйдет на 2008, а возможно и превысит его на 5%−7%. Зная уровень продаж алкоголя в общепите, маркетологи уже сами могут выйти на алкоголь в общепите.

Таблица 1. Динамика изменения учтенного оборота общественного питания (торговля) в 2000 – 2010 г.г., (млн руб.).

Регионы России

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

янв — авг 2010

Российская Федерация

83 343

117 050

152 646

192 671

246 136

323 379

427 204

548 273

722 849

710 186

480 889

Центральный федеральный округ

27541

38773

52795

67048

85639

109734

138406

166411

209781

213086


Белгородская область

621,6

804,7

1001,8

1118,2

1157,9

1637,2

1935,4

2519,1

3768,4

3773,2


Брянская область

546,4

782,4

1038,9

1268,5

1658,8

2186,8

2836,8

3601,3

5292,3

4903,3


Владимирская область

450,6

610,6

775,7

1074

1209,4

1554,3

2270,1

3108,3

4795,4

4704,4


Воронежская область

1090,8

1469,8

1664,2

1784,6

2150

3180,8

3178

4354,7

5574,2

5000,9


Ивановская область

296,4

448,3

579,9

728,3

887,6

1060,8

1407

1874,5

2628,4

2153,4


Калужская область

220,6

271,5

460,2

593,7

683,6

978,5

1320,5

1809,3

2422,1

2573,6


Костромская область

244,9

324,4

463,1

572,4

659,1

829,3

1096,5

1378,5

1962,5

2048


Курская область

421,4

484,5

718,2

832,3

1001,6

1265,1

1651,2

2077,2

2954,4

2992,8


Липецкая область

613,8

809

1055,8

1237,6

1343,5

1584

1910

2286,8

3194,4

3238,7


Московская область

3214

5184,5

7857,5

11207

15077

19331

23955

29766

40984

39615


Орловская область

424,7

549,6

666,7

786,9

923,4

1174,1

1381,9

1576,8

1996,7

1931,2


Рязанская область

256,5

381,8

518,4

725,6

918,2

1134,7

1466

1997,5

2948,6

3031,2


Смоленская область

384,9

519,8

704,8

919,2

1227,3

1574

1985,7

2362,3

2972,6

3092,5


Тамбовская область

304,6

381,2

481,3

604,2

736

946,4

1164,5

1507,2

2227,6

2151,4


Тверская область

434,2

594,2

677,2

832,1

1231,8

2174,4

2862,9

3333,7

4323,2

4651,7


Тульская область

476,9

548,8

511,9

537,1

612,7

812,1

1872,6

2635,9

3731,1

3663,5


Ярославская область

584,2

713,2

935,1

1279,3

1630,3

2021,3

3584,1

4625,1

5960,9

5873


г.Москва

16954

23895

32684

40947

52532

66289

82527

95597

112044

117688


Северо-Западный федеральный округ

9098,2

12062

14568

17950

24549

33488

46483

60245

76925

76858


Республика Карелия

418,5

504,7

627

725,6

893,8

1114,6

1369,1

1643,1

1888,3

1896


Республика Коми

479,9

616,7

845,4

1220,9

1537,1

2006,5

2684,2

3186

3839,4

4474,8


Архангельская область

735,1

1052,5

1399,4

1652,3

1915,6

2303,1

2671,4

3674,1

4968,1

5200,4


Ненецкий авт.округ

20

41

49,8

85,6

112,2

182,1

259,1

376,1

600,1

568,2


Вологодская область

715

816,6

1043,2

1225,5

1537,4

1942,9

2845,7

3503,5

4338,8

3384,6


Калининградская область

756,3

983

1140,1

1358

1632,7

2110,3

2704,3

3367,4

3660,4

3884,6


Ленинградская область

621,5

875,6

953,2

1144,5

2286,4

3521,5

4621,8

5948

7041,9

7524,3


Мурманская область

786

1076,4

1349,5

1653,9

1958,5

2555,3

3087,7

3631,3

4683,1

5125,9


Новгородская область

366

483,7

589,1

655,1

762,2

949,4

1378,6

1775

2541,6

3208,4


Псковская область

284,1

375,7

512,2

686,6

889,8

1116

1578,5

2039,7

2421,8

2696


г.Санкт-Петербург

3935,9

5276,7

6108,6

7627,1

11135

15868

23542

31476

41542

39463


Южный федеральный округ (по 2009 год)

6591,2

9928,8

12782

17162

22466

30129

44516

62524

94316

103096


Республика Адыгея

57,4

73

82,1

73,6

84,1

96

303,4

426

777,8

1021,8


Республика Калмыкия

29,1

39

57,2

83,7

127,6

195,3

197,6

236,4

348,4

389,3


Краснодарский край

2441,2

3623,7

4513,3

6270,1

7383,1

9704,1

15216

21013

27319

30740


Астраханская область

157,7

328,8

450,6

568,5

920,7

1276,8

2083,1

2690,3

3438,9

3503,6


Волгоградская область

774

1058,9

1401,5

1692

2009,3

2389,7

3250

4157,4

7198,4

6626


Ростовская область

1354,8

1956,5

2577,4

3342

4773,1

6137,9

8004,1

11463

16763

18032


Республика Дагестан

471,1

1102,1

1537,3

2206,4

3166,9

4924,3

7956

12456

23590

25861


Республика Ингушетия

44,3

51,3

63,5

84,1

102,7

108,4

101,5

67,3

88,3

90,5


Кабардино-Балкарская Республика

78,7

106

129,5

149,8

189,2

238,1

606,2

857,4

1230,5

1502,3


Карачаево-Черкесская Республика

38,5

58,5

81,8

108,7

128,2

148,4

270,5

428,4

600,8

616,4


Республика Северная Осетия — Алания

101,5

131,6

162,1

182,5

213,9

297,6

398,7

531,6

787,1

951,5


Чеченская Республика

-

-

-

-

7,6

13,6

34,7

49,5

290,1

329,7


Ставропольский край

1042,9

1399,4

1725,5

2400,8

3359,2

4598,3

6094,1

8147,4

11884

13432


Приволжский федеральный округ

15532

22268

29151

35320

43370

56907

72696

96565

130071

131524


Республика Башкортостан

2272,2

3061,8

4061,9

5265,1

6923,5

9037,8

12242

15822

19187

18411


Республика Марий Эл

315,4

440,3

589,1

706,4

809,3

972,7

1339

1850,7

2257,5

2406


Республика Мордовия

234,1

319,7

402,3

485,7

538,7

666,1

805

1036,9

1452,1

1515,9


Республика Татарстан

2367,3

4231

5351,4

6549,4

7837,6

10544

12184

15846

20460

19193


Удмуртская Республика

923,6

1249,5

1404,4

1566

1901,2

2481,5

3300,7

4523,8

5911,9

6321,8


Чувашская Республика

604

762,8

895

1056,8

1260,2

1840,7

2396,9

2672,8

3740,8

4000,4


Пермский край

1572,1

2439,6

3508,9

4442,6

5741,1

6902,8

7291,7

10945

18401

19273


Кировская область

1288,2

1787,4

2161,7

2455,5

2904,1

3265,7

3809,1

4675,1

6627,2

6662,4


Нижегородская область

1689,9

2284,4

2594,5

2676,4

3133,8

4024,6

8680,8

11096

15248

14216


Оренбургская область

772,1

1110,4

1488,7

1956,8

2325,6

3396,8

4068,2

5227,8

7287

8812,6


Пензенская область

463,2

591,1

695,8

868,9

1096,1

1596,8

1775,5

2263,3

3225,3

4423,4


Самарская область

1933,6

2728,3

4383,6

5601,2

7012,9

9262,9

10487

15087

17332

16733


Саратовская область

598,9

736,6

956,6

1079

1281,1

2207,6

3375,1

3981,5

6597,9

7413,1


Ульяновская область

497,7

525,5

657,4

610,3

604,5

707,5

942,3

1538

2342,5

2142,5


Уральский федеральный округ

10167

13967

18161

22706

29417

40068

57619

77923

102684

85738


Курганская область

451,9

612,7

826,2

1055,7

1318,6

1576,3

2030,5

2605,9

3103,5

3280,5


Свердловская область

3136

4586,6

6053,5

8256,4

9767,3

12382

15299

20737

27337

25939


Тюменская область

4270,8

6116,3

8203,9

9689

14297

20489

32648

44190

56450

41179


Ханты-Мансийский авт.округ-Югра

1913,6

2875,9

3650,9

4090,6

6118,7

9293

15405

20996

26231

18980


Ямало-Ненецкий авт.округ

1118,1

1565,1

2304,2

2801,6

3981,4

5826

9189,1

12535

15649

10630


Челябинская область

2308,1

2651,1

3077,2

3704,5

4034,2

5620,3

7641,8

10390

15793

15340


Сибирский федеральный округ

10214

14169

17829

22599

27963

36547

46658

59932

78759

66104


Республика Алтай

39,4

60,9

81,3

92,4

110,3

134,8

182,2

251,3

396,9

434,1


Республика Бурятия

329,1

449,7

648,5

836

1077,8

1394,5

1879,3

2923,6

3941,3

4580,9


Республика Тыва

21,9

31,8

48

60,2

89

117,2

164,9

198,8

260,1

306,5


Республика Хакасия

278,5

356,4

478,4

525,8

745,8

805,5

1127

1717,4

2097,3

2101,1


Алтайский край

562,1

826,2

1102,1

1400,9

1771,3

2370

3267,3

4255,1

6145,9

4350,5


Забайкальский край

269,5

455,4

777,7

1105,6

1483

1836,5

2300,3

2887,5

4087,9

4465,5


Красноярский край

2812,5

3802,4

4461,2

5884,2

7272,2

8892,8

10428

11799

14035

11411


Иркутская область

1637,2

2042,9

2470,6

2989,4

3387,8

4075,5

4591,9

5644,9

7449,3

7359,3


Кемеровская область

1640,9

2231,5

2785,2

3600,6

4379,3

6976,6

9700,4

12369

16578

11273


Новосибирская область

1223

1784,7

2163,7

2384

2792,9

3896,8

5643,3

8745,8

11753

9556,9


Омская область

911,5

1450,8

1737,5

2354,1

3094,7

3867,1

4713,6

6010,1

8031,4

6088,7


Томская область

487,9

675,9

1075,3

1365,8

1758,6

2179,3

2660,2

3128,6

3983,2

4176,3


Дальневосточный федеральный округ

4200,8

5882,5

7360,2

9887

12733

16508

20825

24675

30313

33782


Республика Саха (Якутия)

853,4

1208,4

1718,8

2585,7

3433,9

4456,2

5643,8

6556,3

7436,9

8228,9


Камчатский край

321,7

436

530,3

656,1

815,7

1212,6

1715,6

1978,9

2356,2

2853,5


Приморский край

1304,2

1714,1

1799,7

2227

2846,8

3639,2

4265,2

4948,6

6011,5

6693


Хабаровский край

967,5

1393,4

1700,8

2162,2

2764,4

3611,6

4388,4

4978

6038,8

6642,4


Амурская область

292,1

366,8

519,7

718,5

1006,8

1194,1

1649,9

2206,3

2733,3

3051,3


Магаданская область

106,5

177,1

210,9

252,9

282,8

373,1

471,9

589

722,7

819,1


Сахалинская область

271,5

431,1

672,5

978,3

1216,4

1597

2187,1

2838,9

4253,8

4706,6


Еврейская автономная область

39,1

88,7

111,1

178,5

216,1

291,1

348,2

399,8

516,8

564,5


Чукотский авт.округ

44,8

67

96,4

128

149,7

132,9

154,5

178,8

243,3

222,3


А если говорить в целом о потребительском спросе и розничной торговле, то «средний россиянин» тратит в торговле и т.д. не более 70% своих доходов, а 30% куда-то прячет (в банки и т.д.). «Потребительский спрос в России может вернуться на докризисный уровень только в середине-конце 2011 года, при этом индикатором восстановления рынка станут предновогодние продажи. Такое мнение озвучили исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) и исполнительный директор Союза независимых сетей России (СНСР)». По их мнению, «сегодня сфера торговли еще находится в состоянии финансового кризиса; если ситуация будет развиваться так, как сейчас, то на докризисный уровень потребительского спроса мы выйдем к середине или только к концу 2011 года — на тот уровень спроса, который наблюдался в 2007 году — начале 2008 года». «Изменилась и сама структура потребления; при этом в настоящее время идет «битва за эффективность во всех звеньях цепи; мы не наблюдаем докризисных показателей; и надо отторговать этот новый год, чтобы понять, что будет в следующем году».


По данным Росстата, оборот розничной торговли в 2009 году в России снизился на 5,5% по сравнению с предыдущим годом, составив 14,5 триллиона рублей (по 8,63 тыс руб. в месяц на среднего россиняина), а за восемь месяцев 2010 года он вырос на 4,3% к уровню прошлого года. То же показывают и показатели общепита. Но если учесть рост цен с 2008 по 2010, то падение физических учтенных продаж в 2010 г. к 2008 г. очень значительно (в среднем).

И если по России в целом, например, у того же «Магнита» все растет как на дрожжах, то «чистая прибыль по РСБУ краснодарского ОАО «Магнит» за 9 месяцев текущего года снизилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 39,2% и составила 429,05 млн. рублей. При этом чистая прибыль в третьем квартале составила 175,651 млн. рублей, что на 10,89% меньше показателя за второй квартал. Снижение чистой прибыли в третьем квартале компания объясняет «возникновением в третьем квартале 2010 года расходов на аудиторские услуги и проведением капитального ремонта объектов недвижимого имущества».

В то же время в целом — чистая прибыль «Магнита» по МСФО за первое полугодие 2010 года выросла на 11,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — до 131,21 миллиона долларов, выручка выросла на 45%, достигнув 3,45 миллиарда долларов. Доля чистой прибыли компании держится на уровне 3,8% от выручки.

Возвращаемся в Краснодар: несложно посчитать, что чистая прибыль в 1 квартале – 56,19 млн руб.; во 2 – 197,16 млн руб.; в 3 – 175,65 млн руб. Вклад Краснодарского «Магнита» в общую прибыль в 1 полугодии составил 6,33%. Судя по цифрам, есть и еще какие-то причины падения прибыли. Они все равно вылезут до конца года.

А вот еще из Кировской области: «Нынешний порядок лицензирования розничной торговли алкоголем дает преимущества торговым монополиям». Это все Белых набирает себе очки для победного возвращения в Москву, не понимая, что этого не планируют. «Новые ставки и порядок уплаты госпошлины за предоставление и переоформление лицензий на розничную торговлю алкогольной продукцией ведут к устранению конкуренции и росту цен на продукты. При этом, по самой приблизительной оценке, бюджет недополучает сотни тысяч рублей. С 29 января 2010 года в Кировской области, как и по всей стране, значительно выросла плата за лицензии на торговлю алкоголем в розницу. Хозяйка одного из кировских продовольственных магазинчиков: поначалу она, как и прочие малые предприниматели, попросту не заметила прошедших изменений в законодательстве. Спохватилась лишь только тогда, когда подоспело время продлевать лицензию. А спохватившись, познакомившись с новыми условиями лицензирования и произведя расчеты по своему магазину, поневоле прослезилась: либо сразу надо прикрывать торговлю, либо она сама вскоре «накроется медным тазом». До этого года, — рассказывает предпринимательница, — мы платили тысячу рублей госпошлины за переоформление и 30 тыс. руб. за пять лет действия лицензии. Теперь же переоформление стоит две тысячи рублей, а лицензия — 40 тысяч за каждый год действия. Между тем, финансовый расклад по ее магазинчику сейчас выходит примерно такой: ежемесячная выручка — 700−500 тыс. руб., доход, с которого идут все обязательные платежи (налоги, зарплата работникам, аренда и т. д.), — в пределах 100 тыс. руб., чистая прибыль (то есть то, что она зарабатывает себе на карман) — до 10 тысяч в месяц».

И действительно, разница в стоимости лицензии малого магазина и крупного супермаркета отсутствует; логика понятна – убрать лишних, мелких, чтоб не путались под ногами.

Мы сельскую торговлю легальным алкоголем разгромили еще в 2006 году, но население местное не очень это заметило – оно к тому времени уже плотно село на суррогаты и нелегальную водку. Раньше нелегальную водку продавали нормальные магазины с лицензией, нелегальную дешевле 89 руб. будут продавать в системе нелицензированной торговли. Главное, что процесс идет…

И чтоб начать и закончить «общепитом». «Екатеринбуржцам корпоратив обойдется в 4 тыс. рублей «с носа». Кафе и рестораны столицы Урала начали прием заявок на новогодние корпоративы: традиционное оживление наблюдается на рынке общественного питания Екатеринбурга. Владельцы ресторанов и кафе города отмечают, что заявок на новогодние корпоративы-2010 от предприятий поступает больше, чем ожидалось. Некоторые предприятия общественного питания уже полностью зарезервированы на последнюю неделю декабря.

Как сообщают в администрации города, скромный средний счет на одного человека — от полутора до двух с половиной тысяч рублей. В заведениях, где в счет входит и алкоголь, и музыкальная программа, чек составит примерно три — четыре тысячи рублей. Специалисты отмечают, что если в конце 2009 года заказчики стремились к экономии и заказывали в основном бюджетные варианты еды, напитков и шоу-программ, то заказы корпоративов-2010 приближаются к докризисному уровню. Традиционно сам новый год встречать в ресторане и кафе собираются не более 15−25% екатеринбуржцев. Планируется, что в новогоднюю ночь-2010 будет открыто примерно 400 предприятий общественного питания из 1698 существующих.

О ТВ-рекламе водки – можно!

Звучит это официально так: «Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу УФАС России по Брянской области на решение арбитража Москвы, который отменил штраф, наложенный службой на ООО «Уорлд Фэшн Ченал» (осуществляет вещание телеканала World Fashion Channel) за рекламу водки в телеэфире, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ)». Арбитражный суд Москвы по заявлению ООО «Уорлд Фэшн Ченал» признал 6 августа 2010 года незаконным постановление ведомства, которым компания была оштрафована на 200 тысяч рублей за рекламу водки в телеэфире. Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения. Представители заявителя в понедельник сказали в суде, что отсутствовало само событие правонарушения, в котором их обвиняют. Адвокаты ФАС в суд не явились. «Уорлд Фэшн Ченал» в ноябре 2009 года транслировало на канале рекламу водки «Новая Хортиця». Брянское УФАС привлекло компанию к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе с наложением штрафа в 200 тысяч рублей. ООО «Уорлд Фэшн Ченал» обжаловало постановление антимонопольщиков в арбитраже».

Как отметил суд первой инстанции, ограничения, установленные федеральным законом «О рекламе» в отношении рекламы отдельных видов товаров, не распространяются на телеканалы, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств.

Вот такая история…

И уж сегодня много о судах: « Федеральный арбитражный суд Московского округа одня прекратил производство по кассационным жалобам ОАО КБ «Евроситибанк» и «Уралсиб» на решение АСГМ и постановление 9ААС, которые оставили без удовлетворения иск Евроситибанка к «Регион-ЭМ» и ООО «Славянская» (входит в ГК «Заводы Гросс») о применении последствий ничтожности сделки по продаже товарных знаков, в том числе водочного бренда «Славянская». Производство по жалобам прекращено в связи с тем, что в материалы дела поступило заявление от ликвидатора ООО «Славянская». Он сообщил, что компания находится в стадии ликвидации и просил прекратить производство по делу. Суд удовлетворил данное ходатайство. Короче говоря, выводить активы в виде брендов – тоже можно, что с успехом сделал целый ряд компаний («Веда», «Исток», «гроссовцы» и т.д.).

«Синергия»

Многие даже в «ЦИФРРА» звонили и спрашивали— что такое происходит с «Синергией». Деньги она на что-то собирала, возможно – на покупку активов. Но в то же время размывался пакет владельцев… И уже появлялась возможность скупки акций у миноритариев и переход контрольного пакета в руки нового владельца. И вот похоже этого не будет. И если даже у владельцев компании лет 5 назад могла стоять задача вырастить компанию и продать ее (как позже сделал «Русский алкоголь»), то сегодня купить «Синергию» целиком некому. Можно продавать ее только по частям, за счет новых IPO. Но в таких условиях сегодня владельцы вряд ли готовы расстаться с контрольным пакетом.

И вот новое уточнение - «Акционеры единственной в России публичной алкогольной компании «Синергия» проголосовали за увеличение уставного капитала на 35,7%. Производитель водки готов разместить допэмиссию в размере 6,75 млн акций, часть которой выкупят владельцы компании по цене, близкой к рыночной. Это позволит им сохранить свои доли, размытые в ходе недавнего SPO. Размещение прошло по цене 36 долл. за акцию. Если по такой же цене будет выкуплена допэмиссия, в «Синергию» по­ступит до 243 млн долл».

Значит, все нормально. Контроль за компанией остается в прежних руках.

«До проведения SPO крупнейшими акционерами «Синергии» были председатель правления компании Александр Мечетин (38%) и бывший зампред правления РАО «ЕЭС России» сенатор Валентин Завадников (19%). Их доли после размещения размылись приблизительно до 33 и 16,7% соответ­ственно. После выкупа допэмиссии по преимущественному праву их доли увеличатся, но будут чуть меньше, чем раньше».

Куда же потратит деньги компания – вопрос остается открытым.

«Уржумскимй СЗ»

«1 ноября 2010 года Департамент государственных закупок Кировской области проводит торги по продаже имущества, находящегося в собственности Кировской области – пакета акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». Собственник выставляемого на торги имущества – Кировская область. Продавец (уполномоченный орган по управлению государственной собственностью Кировской области) — департамент государственной собственности Кировской области. Организатор торгов – департамент государственных закупок Кировской области.

На аукцион выставляется пакет акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» составляющий 25,5% уставного капитала ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», в количестве 22 698 именных обыкновенных акций в бездокументарной форме. Номинальная стоимость одной акции: 1 700 рублей. Начальная цена пакета акций: 95 370 000 рублей. Величина повышения начальной цены («шаг аукциона») не изменяется в течение всего аукциона и составляет 1 000 000 рублей. Торги по продаже данного имущества ранее не проводились.

Форма торгов — аукцион, открытый по составу участников и открытый по форме подачи предложений о цене имущества. В случае отсутствия заявок на участие в аукционе, либо если в аукционе принял участие только один участник, организатор торгов признает аукцион несостоявшимся.

Место нахождения ОАО «Уржумский спиртоводочный завод»: Российская Федерация, Кировская область, г. Уржум, ул. Кирова, д. 8 А. Перечень основных видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; водки, ликеро-водочных изделий, коньяка из обработанного коньяка; спиртосодержащей пищевой продукции (соки спиртованные); внешне-экономическая деятельность; торгово-закупочная деятельность. Численность работников: на постоянной основе — 657 человек, временных работников — 93 человека.

Недвижимое имущество, находящееся в собственности ОАО «Уржумский спиртоводочный завод»: нежилые помещения (здания) площадью 29 765 кв. м; жилые помещения площадью 38,6 кв. м; инженерные сети – 18,2 кв.м. Обременения объектов: 18 108,2 кв. м в залоге. Площадь земельных участков, находящихся в собственности ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», а также закрепленных за ним на праве аренды: 51 183 кв. м. в собственности, в аренде 162 880 кв. м. Обременения объектов: 14 154 кв. м в залоге.

Размер уставного капитала Общества равен 151 311 900 рублей. На 30 июня 2010 года активы ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» составили 1 511 756 тыс. руб., собственные средства компании — 653 550 тыс. руб. За тот же период выручка Общества составила 407 523 тыс. руб., чистая прибыль — 37 553 тыс. руб.».

Это все вырезка из документа Кировской области; документ большой. Как было совершенно непонятно – зачем были проданы пару лет назад два отличных и уникальных удмуртских госзавода (которые единственные в России, будучи госзаводами, вышли на федеральный уровень и продавали до половины своей продукции за пределами республики), так непонятно – зачем области продавать отличный «Уржумский СЗ» в частные руки. Нес бы он и нес «золотые яйца» в бюджет области в государственной ипостаси… Завод занимает 13 место по итогам производства водки в России в январе— сентябре 2010. Когда-то ; это называлось «разбазариванием государственной собственности», а теперь госполитика, спущенная сверху. Спешат, спешат продать приличные активы… Как с активами РСП в декабре 2009 г. Хотелось бы обратить внимание только на одну разницу: пакет в 25,5% акций оценен в 95 млн руб, а активы завода (100%) несколько больше – 1,5 млрд руб… Может, в этом секрет российской приватизации…

Роспотребнадзор в действии

25,6% проинспектированной алкогольной продукции в Свердловской области не соответствует требованиям. «По данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, за 9 месяцев 2010 г. качество и безопасность алкогольной продукции проверены в 575 организациях, проинспектировано 49 064 литров. Из проинспектированного количества алкогольной продукции признано не соответствующими нормативным требованиям 8412 л (17,1%) на сумму 1 553,7 тыс. рублей, сообщает пресс-служба управления. В рамках проведенных мероприятий по контролю отобрано 668 проб алкогольной продукции, из которых не отвечала требованиям нормативных документов 171 проба, что составило 25,6%.

По результатам лабораторных исследований за 9 месяцев 2010 года наибольший удельный вес забракованной продукции (по видам) составляет винодельческая продукция — 55,5% от общего количества проб, забракованных по результатам исследований; водка и ЛВИ — 27,5%; коньячная продукция — 17,0%. По сравнению с аналогичным периодом 2009 г. снизился удельный вес забракованных водок и ликероводочных изделий (с 42% до 28%) и вырос удельный вес забракованной продукции коньяков (с 10% до 17%) и вин (с 49% до 56%).

По несоответствию требованиям нормативных документов браковались вина виноградные специальные «Портвейн 777» (ООО «Винный завод «Нарткала», ООО «Ставропольалко», ЗАО «Нарткалинский пищекомбинат «Вега», ООО «Винзавод «Минеральные воды», ООО «Чегемский винпищпром», ООО «Моя столица»); «Портвейн 72» (ООО «Винзавод «Курсавский», ООО «Моя столица», ООО «Винный завод «Нарткала», ООО «Винзавод «Минеральные воды», ООО «Ставропольалко», ООО «Владимирский», ООО «Виконт», ООО «РОРО»); «Портвейн 100» (ЗАО «Нарткалинский пищекомбинат»); столовое полусладкое красное «Мускат рубиновый», белое «Тамань Мускат» (изготовитель ООО «Среднеуральский винзавод») и другие. Также не соответствует требованиям водка «Немировская особая», изготовитель ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский»; водка «Аксаковская Элитная», изготовитель «Белебеевский спирто-водочный комбинат», филиал «Башспирт»; водка «Ставропольская «Березовая», изготовитель ООО «Ставропольалко», и другие по органолептическим показателям, в том числе по наличию посторонних включений. Среди забракованных коньяков — «Старый Кенигсберг» четырехлетний, изготовитель ООО «Виноконьячный завод «Алянс-1892»; «Три звездочки», изготовитель ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат»; пятилетний «Фезерс Олд Баррель» (Old Barrel), изготовитель ООО «Дмитровский завод алкогольной продукции «ОСТ-АЛКО».

В целом обстановка на рынке алкогольной продукции в Свердловской области по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. кардинально не изменилась», — констатировали в управлении».

В общем, работать и работать еще федеральной службе по защите нашего с вами благополучия. Хотелось бы, чтобы активнее и конкретнее.

«Немирофф» в Белоруссии

Итак, в «октябре 2010 года международный бренд Nemiroff начал розлив продукции в Республике Беларусь. Напитки Nemiroff производятся на мощностях Республиканского унитарного предприятия «Минск Кристалл» (входит в структуру концерна «Белгоспищепром»)».

В Беларуси производятся напитки международного бренда Nemiroff линейки классических водок – «Немировская», «Пшеница украинская отборная», «Озимая украинская отборная», «Ржаная украинская отборная» и «Nemiroff Лимон». Продукция изготавливается по классическим рецептурам. Все процессы, связанные с производством и реализацией, включая контроль качества составляющих напитков и комплектации, контролируются специалистами компании Nemiroff. Объемы изготовления крепкого алкоголя в Беларуси квотируются государством. Квота на производство напитков Nemiroff составляет 1 млн. дал в год. Белорусский алкогольный рынок будет обеспечен продукцией Nemiroff линейки Classic благодаря внутреннему розливу».

Объем рынка водки и ЛВИ в Белоруссии на уровне 15— 16 млн дал в год (примерно по 17 л водки и ЛВИ в год на душу). Важно, что удалось Немирофф получить большую квоту – 1 млн дал или около 6,3% рынка. Это даже удивительно – при той мощной импортозаместительной программе Белоруссии, правда, в новых условиях водка становится почти «родной» (сохраняются рабочие места, объем и т.д.). Но с кого-то эту квоту сняли – информации об этом пока нет, а очень бы интересно узнать… Когда –то шла речь об экспорте немироффской водки из Белоруссии, может, поэтому и дали такую большую квоту… Вскоре все станет ясно.

И поскольку речь о Белоруссии и о заводе «Минск Кристалл», то он намерен в 2010 г разлить 2,4 тыс дал текилы «Эль Бандидо Негро Голд» /тип ORO/ и 2,4 тыс дал текилы «Эль Бандидо Негро Голд». Розлив будет осуществлен в конце ноября – начале декабря 2010. Белорусское госпредприятие «Торговый дом «Белгоспищепром» 18 ноября проведет конкурс по закупке текилы. Предпочитаемый производитель напитка – Мексика. Прогнозируемая цена закупки каждого из видов текилы – до 562 млн бел. руб. Правительство Беларуси установило годовую квоту на выпуск текилы в размере 5 тыс дал. В настоящее время этот вид алкогольного напитка в Беларуси не выпускается.

Что еще хочет Белоруссия? «В Беларуси собираются в два раза увеличить выпуск дорогой водки». Председатель концерна «Белгоспищепром» сообщает, что в ближайшие годы структура белорусского рынка водки будет меняться. Своя водка и ЛВИ не более 15−16 млн дал, объем импорта — незначительный, 20 тыс. дал водки. В основном это водка высшего ценового сегмента. Задача на следующую пятилетку — увеличить на белорусском рынке долю водки среднего и высшего ценового сегмента в два-три раза.

Предполагается также существенно увеличить объемы экспорта алкогольной продукции, производимой в Беларуси в три-пять раз (не исключено, что и за счет Немирофф). .

А еще, как и планировали в Белоурссии еще 2 года назад, с рынка уберут «химические» САН. В январе 2011 года радикально изменятся ставки акцизов на многие слабоалкогольные напитки, что сделает их производство нецелесообразным.

«Повышение акциза затронет те слабоалкогольные напитки, которые производятся не из натуральных ингредиентов, — пояснил источник в органах госуправления. — Речь идет о напитках, получаемых путем смешивания воды, спирта, ароматизатора и красителя».

При этом он отметил, что на слабоалкогольные напитки, которые получаются в результате естественного брожения, акциз подниматься не будет. Речь, в частности, идет о сидре и пивных коктейлях.

Компании-производители «химических САН» заявили, что выпуск таких напитков после повышения акциза в три раза потеряет экономическую целесообразность.

«Центр „ЦИФРРА“ предлагает новую платную услугу для операторов алкогольного рынка: ежедневные обзоры статей и материалов СМИ по профильной тематике. В электронном виде, два раза в день (утром и вечером). В качестве образца могут быть высланы обзоры за последние две недели. По поводу обзоров обращаться по адресу ЦИФРРА - alko-pr@yandex.ru ;

Поделится: