Информация только из официальных источников. Швеция: «в первом квартале этого года потребление алкогольных напитков увеличилось в Швеции почти на 10%». Скандинавы хитры, и пытаются списать все «на большую популярностью в Швеции вин, которые продаются в картонной трехлитровой упаковке». Якобы, в летний период времени спрос на них возрастает и доходит до 60% от общего объема продаж. Конечно, это ерунда. Но рост может быть.
И все бы хорошо, если бы не следующие данные за период, в течение которого шведы живут «по заветам ВОЗ»: «за 10 последних лет в Швеции объем продажи спиртных напитков в магазинах государственной монопольной торговли Сюстембулагет вырос на 60%». Вся политика и предложения ВОЗ строятся на самом примитивном: на запретах и административных ограничениях. А результат? И не потому, что плохо выполняют рекомендации. Скандинавы очень исполнительны. Но против мировой тенденции роста потребления алкоголя в мире бороться очень сложно. У России только один выход – менять структуру потребления. Но можно начать и с такого простого вопроса как замена
700 000 000 л ежегодных суррогатов
Итак, количество пьющих туристов за это время вряд ли изменилось (а в кризис могло и сократиться, но в 1 квартале все равно выпили на много больше). В 2000 г. население Швеции составляло примерно 8,873 млн человек (82 место в мире). В 2009 году – 9,354 млн человек (+5,4% к 2000 г.). Таким образом, рост потребления алкоголя в Швеции за 10 лет составил в целом минимум 50% (в полтора раза).
Я много лет пишу о том, что меры, предлагаемые ВОЗ – никакая не панацея, а такая же бюрократически— административная форма отчета о проделанной работе (пример в России: перенос магазинов с 50 м от школ и роддомов на 200 м от них).
Вот удивительно: проблемы алкогольные у них те же самые, но живут в целом
А финская полиция объявила войну молодежному пьянству – не от хорошей жизни, видимо. Дело в том, что там иная тенденция (финны слишком долго были в составе России и потому хитрее шведов— там гораздо сильнее развито самогоноварение): «продажи финской государственной алкогольной компании АЛКО продолжают снижаться; объем розничных продаж компании
2. Эволюция или инфляция
Если переходить к России, то я готов повторить еще раз – мир накроет вторая волна кризиса значительно мощнее, чем нас в России. У нас строится вариант «африканского капитализма»; мы зависим только от сырья (причем, это не бананы, а нефть и газ). Какой бы кризис в мире и Европе не был, пока (до строительства южного газопровода— а там процесс согласования идет активно) без нашего газа Европа никуда. А кризис будет происходить в течение ближайших нескольких лет, газопровод они до кризиса европейского построить не успеют. Так что – пересидим. Может, и экономика какая развиваться у нас будет, хотя бы на потребу внутреннего рынка.
А пока «инфляция в России в мае составила 0,5% и за первые 5 месяцев 2010 г – 4%». Если его алкогольной статистике верить нельзя (поэтому в Росстате и производство вина в апреле 2010 выросло в 2 раза – там поменялся подход, и нормальная алкогольная статистика появится только с января 2011, то в походах к измерению инфляции там пока ничего не менялось.
В мае 2009 года инфляция составляла 0,6%,
Важным фактором участия нашего рынка в процессе роста инфляции было повышение цен на водку до уровня минимальной легальности (Росстат учитывает всю продукцию в рознице— как легальную, так и нет). Итак, примерно 43% объема российского рынка водки (столько нелегальной водки было в 2009 году) с 1 января в рознице подорожали до 89 руб. с 50−60 руб. (условно). Упал объем розничных продаж этой водки, шла ее реализация по схемам (с консервами и т.д.). Но цена –то нелегальной водки выросла примерно на 35%.
Вот все это пока влезло в 4% алкогольной инфляции в 2010 г. Условно – если бы такие темпы сохранились до конца года (4% годовых), то объем розничных продаж алкоголя в России в 2010 г. должен был бы вырасти с 1,4 трлн руб. до 1,456 трлн руб. – всего на 56 млрд – хорошая инфляционная добавка.
Но реально она должна стать еще больше. Хотя бы по одной причине: с лета МРЦ на 99% водки в магазинах должна будет вырасти до реальной – 100− 105 руб. за бутылку. Изменение должно коснуться минимум 55%−60% объема водки (на самом деле – больше; но не будем устраивать панику на рынке), находящейся сегодня в рознице. Она пока продается по цене от 89 до 100 руб. И должно это будет добавить не менее 3% алкогольной инфляции по году. Получается, что розничный оборот нашего алкоголя (включая пиво) вырастет в 2010 г. не менее, чем на 2,5 млрд дол к 2009.
Не очень хорошо себя чувствует по данным Росстата российский полюс бедности. «Средняя потребительская температура России» - это около 4,5 – 5 тыс. руб. продуктово— напиточных трат каждым в месяц. А минимальный набор продуктов питания
Ну, и сюда же впихну другую проблему – Кавказ. Кавказ пытаются оставить без производства нелегальной водки. Производство легальной, конечно, тоже упало. В Осетии закрыт «Исток» (который вдруг понадобился «РСП»), идет информации о том, что закрывают всеми способами
Поэтому очень приятно было прочитать, что КБР занялась этими вопросами. В Саратовской, Нижегородской и Ульяновской областях, Чувашии и Марий Эл появились представительства
3. Репутацию на стол!
Идея сама по себе неплохая, но почему тогда только алкоголь? И надо ли будет частному владельцу компании – производителя быть членом «Единой России» и представлять в утверждающий орган (кто будет утверждать; кто эти безгрешные наши) партийную рекомендацию, или можно будет состоять и в «Справедливой России»? И т.д.
«Документ вносит изменения в федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым организация имеет право осуществлять производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только в том случае, если физические лица, замещающие должности в коллегиальном или единоличном исполнительном органе такой организации, зарегистрированы в соответствующем госреестре физлиц, имеющих право замещать должности в коллегиальном или единоличном исполнительном органе организации, осуществляющей производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Вопросов очень много по сути: кто будет составлять этот реестр; критерии отбора; конкурс или тендер; порядок изгнания из реестра; почетное членство в реестре… И т.д.
Мы доходим до полного абсурда. На самом деле алкогольная отрасль в России ничем не отличается от любой другой. Не руководители компаний, а государственный аппарат создал ситуацию, при которой нелегальный рынок и рынок суррогатов был частью государственной алкогольной политики. Сегодня борются с промежуточным сегментом рынка. Рынок водки России очень напоминал (для образности восприятия ситуации чиновниками, которые это читают) женскую фигуру: грудь 10 размера – ее легальный рынок (120− 130 млн дал); талия – сегмент нелегальной водки (не менее
По пути создания легальной и доступной водки (одной дешевой торговой марки, жесткой на вкус и т.д.) для нищих государство не пошло. Поэтому должна идти (под руководством государства) жесткая борьба за качество суррогатов.
Значит, и этих будут утверждать и включать в реестр.
Очень интересен и другой вопрос: из заявления следует, что утверждать будут генеральных директоров и членов совета директоров, а учредителей почему нет? Можно ввести для них ЕГЭ и выдавать документ на право руководства.
Это теперь учредители будут согласовывать генеральных своих компаний назначения
Можно принять это решение, но тогда предлагаю убрать из списка, имеющих право руководить, быть учредителем – самому или через родственников, быть учредителем и руководить всех, чьи компании были замешаны в налоговых, марочных,
4. Годовое собрание ВТБ
В этом году очень ждал «годового собрания акционеров банка ВТБ». Хотелось услышать – коснуться они знаменитой алкогольной операции с активами «РСП» и озвучат ли суммы убытков (ну, не могло их не быть,
Цитата: «Годовое собрание акционеров второго крупнейшего банка России — ВТБ, длилось всего 4 часа и завершилось на 6 часов раньше, чем планировалось изначально. Причиной тому стала слабая активность миноритариев по сравнению с предыдущими двумя почти десятичасовыми собраниями. Недовольство и ценой акций, и вознаграждением членам набсовета, и работой менеджмента банка остались, но стихло бурное негодование. Хотя в ходе собрания не обошлось и без резких, эмоциональных высказываний как в адрес присутствовавших представителей ВТБ и государства, так и в целом в адрес работы банка. Мероприятие посетили около 530 человек, большинство из них — бабушки и дедушки, некоторые, даже, с внуками. Всего у банка около 150 тысяч миноритариев и это для ВТБ — третье годовое собрание, где присутствуют
Про сделку с активами РСП отдельной речи не было. Убытки банка с этой сделки (по моим прикидкам) – не менее 1,5 млрд руб. 85% убытков спишем
5. РСП и герои былых времен.
«РСП» продолжает держать рынок в напряжении. Пока не столько действиями, сколько заявлениями. В интервью г. Касьянов заявил, что РСП рассчитывает на помощь государства по реализацию программы (а это 3−4 завода монстра) и помощь частного инвестора (готовы отдать ему полцарства).
Итак, на сегодня РСП – компания со 100% госкапиталом. В материале «Коммерсанта» в середине прошлой недели было сказано: «госкомпания «Росспиртпром» предложила Сбербанку стать ее акционером, а долю — до 49% — оплатить алкогольными заводами, доставшимися банку по дефолтным кредитам. Совет директоров «Росспиртпрома», возглавляемый
О возможности и целесообразности такого решения я писал еще осенью – оно лежало на поверхности. Тем более, что тогда все лучшие активы РСП еще были государственными (номинально – у ВТБ, а фактически – у РСП). Казалось – вот он государственный алкогольный кулак: лучшие активы РСП + обанкроченные частые заводы + суперуспешные менеджеры, управляющие одновременно РСП и ВЕДК. Плюс – административный ресурс РАР, полюс— даже
И вот этот кулак формируется (если СБ согласится; вот тут и посмотрим на государственный подход Грефа — если бы госденьги ему были дороги, то не РСП бегал бы за ним с таким предложением, а наоборот – так оно должно было быть), но на 8 месяцев позже, чем можно было бы и уже после определенной коммерческой неудачи РСП с выводом на рынок своих торговых марок.
При этом поражает откровенность руководителей РСП (цитата): «Сбербанк является крупным кредитором для многих алкогольных предприятий, например, для двух заводов обанкротившегося холдинга «Веда», расположенных в Ленинградской области и Мордовии, а также волгоградской Южной
А вот с «ОСТ»? Была же информация, что новые владельцы погасили все долги компании. Более того, в январе завод с испугу выпустил столько продукции, что стал вновь одним из лидеров рынка. 7 мая вылез
Интересны разные оценки ситуации. Представитель CEDC дипломатично заявил, что «сделка, если она произойдет, даст Сбербанку управляющего непрофильными активами (прим. мое – абсолютно согласен, только он СБ не нужнее; банк давно списал эти проекты; банку поручили банкротить – он банкротит; никто его за это не ругает— за убытки), а «Росспиртпрому» позволит сразу же значительно увеличить долю на рынке». А вот со вторым я не согласен; это позволит только получить производственные мощности в разной степени состояния. Проблем с мощностями по выпуску своей продукции у РСП и сегодня нет, есть проблемы коммерческого характера с продажами. Новые заводы не увеличат объемы продаж «Дымки» и т.д.
Интересен комментарий на сайте «Слон» легендарного для рынка и РСП человека С. Зивенко «Почему алкогольный рынок не боится «Росспиртпрома». По рынку активно идет информация, что из алкоголя уходит Зивенко. Первые 5 лет он очень активно влиял на алкголь в России. Это целая эпоха.
Он высказывает сомнения в готовности СБ внести алкогольные активы СБ в РСП. ОН считает, что «выгоды самого Сбербанка от такой сделки не очевидны. Гораздо лучше было бы продать эти активы на рынке, пусть даже и с большим дисконтом». Я в данном случае с ним не согласен. А кому продать? Где это подобие очереди покупателей в продолжающейся организационной неразберихе рынка. Купить может только человек, на 100% уверенный, что получит лицензию и марки (таких на рынке – на руках пальцев хватит, но у них нет проблем с мощностями).
С остальной трактовкой им событий я согласен: «Имея лицензии на производство нескольких торговых марок «Союзплодоимпорта», они по сути бесплатно получают еще и производственные площадки. Насколько я понимаю, денег в этой сделке никто не платит: «Росспиртпром» за активы предприятий – недавних банкротов – предполагает рассчитываться своими акциями, которыми будет пытаться управлять. Зато Сбербанк при такой сделке дивидендов скорее всего никогда и не увидит».
И еще одна его цитата: «Получается слишком много «но». С точки зрения финансовой политики Сбербанка, не нужны ему акции «Росспиртпрома». Другое дело, что имеющиеся у банка активы сами по себе довольно специфичны. За кредиты закладывались не акции или доли в бизнесе,
Хорошие слова (особенно про монополиста), и звучат они от человека, который сам строил монополию в 2000− 2002 году на наших глазах. Будем считать, что это предостережение бывшего «монополиста» нынешним. Согласен и с тем, что само слияние угрозы частникам не несет. Это да, но все усиливает возможности РСП.
Возвращаюсь к заголовку его материала: почему алкогольный рынок не боится «Росспиртпрома». Наверняка, заголовок придумал журналист. И он идет в разрез с реалиями. Поясню: бояться РСП стоит. Первые коммерческие неудачи государственной компании, которая управляет госактивами и частными активами далеко не простых людей, могут привести только к одному – усилению административного давления на рынок. И оно обязательно будет— скоро. При всей видимой социально – экономической слабости нашего государства в плане «управления» бизнесом – оно вполне сильно.
С. Зивенко не смог реализовать схему с РСП ровно 10 лет назад; есть вероятность того, что за сегодняшней могут стоять те же люди, что и 10 лет назад. И второй раз они не допустят проигрыша. Хотя (возможно)— хорошо зная их, потому Зивенко и утверждает, что бояться не стоит.
Но я рекомендую остерегаться очень серьезно. Я уже
Поэтому: РСП и ВЕДК будут полгода перегруппировывать силы, чтобы заменить с начала следующего года изгоняемых производителей и т.д. при смене лицензий.
РСП представляет серьезную опасность. Именно РСП расчистил в 2000− 2003 г.г. путь частному водочному бизнесу и создал (убрав с рынка старые госзаводы) условия для развития того же «Оста», «Веды», «Топаза» и т.д. Активно ему в этом помог СПИ, который в конце 2002 уронил на рынке все госбренды (я в это время сам продавал «Столичную», «Старку» и т.д.). Очень хорошо продавалась, но надо было чистить рынок для частных компаний – будущих лидеров рынка.
И вот новый этап РСП. Но все это (как обычно) мои домыслы (всю информацию я получаю из тех источников, что и вы) и, возможно, плод больной фантазии. Старого РСП хватило на 2 года. Посмотрим на этот.
При этом из РСП можно
6. Экспорт водки ограничат
Эта информация обошла многие СМИ. Водка «в бочках» покидать просторы России не будет. Все это подробно описали наши главные газеты. Тема экспорта водки у нас не очень афишируется. Поскольку «вылезает» странная информация: вроде бы водка с российских заводов SPI выезжает под другим названием в цистернах в Ригу, где на бальзамном заводе превращается в «Столичную». Если это так, то почему 8 лет государство допускает это, если продолжает воевать с компанией за бренд «Столичная» (непохоже на нас). Если не так, то почему снял свои претензии к SPI тот же «Русский стандарт» в борьбе за право быть «Русской водкой». И т.д.
На Таблице 1 отражена динамика экспорта водки и ЛВИ в 2000 – 2009 г. Прогресс на лицо. Но если учесть, что «Столичной» продается в мире от 2,5 до 3 млн дал в год, то, вычтя ее объем, мы получим смешные цифры, несопоставимые даже с объемом экспорта украинцами своей водки. Пару лет назад мы давали очень подробный материал на эту тему— почему все так. Такая же ситуация и с российским спиртом: нашим производителям проще выпускать нелегальный спирт, чем отправлять его на экспорт (а хохлы много лет производили 30 млн спирта в год, а 10 млн дал шло на экспорт, а мы несколько млн л в год). Не выгодно, дорого, свой рынок огромен… И т.д. Теперь российский рынок водки сужается, начнутся новые процессы.
Показателен 2009 г. Если ушло всего 6,15 млн дал за рубеж, то не меньше 3 млн дал должно было быть водки – будущей «Столичной» (если часть ее не допроизводят в Риге). Около 750− 800 тыс. дал – это «Русский стандарт» (в цивилизованные страны). Остается менее 25 млн л российской водки на весь мир всеми прочими компаниями. В основном – имидж.
Таблица 1. Экспорт водки и ЛВИ в 2000− 2009 г.г.
|
Показатель |
2000 |
2004 |
2005 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Объем экспорта (млн дал) |
1,98 |
3,93 |
4,31 |
7,06 |
7,44 |
6,15 |
|
Доля экспорта в объеме легального рос производства |
1,62% |
2,88% |
3,26% |
5,37% |
6,13% |
5,5% |
|
Доля российской экспортной водки на мировом рынке водки (прибл.) |
0,5% |
1% |
1,13% |
1,81% |
1,88% |
1,54% |
А тем временем (как оказалось – втихаря, ну прям как Минпромторг 30 декабря) «Ростехрегулирование внесло поправки в ГОСТ на алкоголь, согласно которым российские производители водки теперь не могут экспортировать свою продукцию за рубеж наливом — в цистернах, титановых бочках и специализированных контейнерах. Инициатором внесения поправок выступил Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП РФ), увидевший в подобном способе транспортировки возможность реализации преступных схем. Эксперты рынка связывают нововведения с очередной атакой на производителя водки Stolichnaya — группу SPI, которая, по сведениям участников рынка, экспортирует водку наливом из России в Латвию и там уже разливает по бутылкам. В SPI это отрицают».
Хотелось бы понять, что отрицает SPI: атаку или схему производства.
Логично предположить, что это очередная попытка давления на руководство SPI со стороны российских госструктур, мечтающих помешать компании Юрия Шефлера выпускать водку под маркой Столичная. Они, конечно, могут наладить выпуск водки в Латвии из местного сырья, но при этом рискуют утратить право называть свой продукт русской водкой. Идет подготовка к будущей попытке регистрации наименования «русская водка» за рубежом. SPI ответила, что «введение новых норм по экспорту водки из России не оказывает никакого влияния на работу нашей компании, так как напрямую деятельности SPI не касается. Мы не считаем эту надпись
В защиту старого порядка выступил «СПАП», который вроде бы «на российской стороне», с другой стороны в «СПАП» входит и актив, принадлежащий SPI. Либо это опять от общей обычной российской несогласованности между ведомствами, либо – специальная акция. Но при этом не может быть, чтобы после ухода одиозного для SPI Логинова из СПИ не начались переговоры с Шефлером о возвращении торговой марки в Россию