На поле битвы алкогольного рынка до 2015 года бизнес сражался с государством. С его косностью и избыточным доверием к медикам России и ВОЗ. Но уже в 2015 году у бизнеса появились неожиданные союзники в правительственных структурах. На сегодняшний день свои шпаги на этом поле боя скрещивают либеральные реформаторы (Минэк, Минпромторг, ФАС, бизнес и его эксперты) и махровые догматы (Минздрав, Роспотребнадзор, Общественная Палата, ряд общественных организаций, отдельные деятели Госдумы и Совета Федерации). Над полем боя – Минфин. С 2008 года правили балом догматы и загнали ситуацию в угол ограничениями и запретами, а также провалили экономическую составляющую (провалили акцизную реформу в 2012 – 2014 г.г. в секторе крепкого алкоголя). Как довесок – потеряли треть легальных торговых точек, но проблему нелегального алкоголя в легальной рознице решило только одно нововведение – система ЕГАИС.
По-видимому, простота и красота решения окончательно открыли глаза Минэку и Мипнпромторгу с ФАСом. Но не стоит упрощать))) Если бы сегодня помимо системы ЕГАИС еще бы и легальная водка стоила 100 руб., то на чем пиарились бы сотни и тысячи депутатов на федеральном и региональном уровнях?))) Как говорил герой Райкина в своем монологе про дефицит: «Пусть всё будет, но пусть все- таки чего-то не хватает»)))
Либерализация нашего рынка однозначно назрела. Всю глупость пора вымести... Каждую принятую в период 2008- 2016г.г. меру надо реально подвергнуть анализу здравого ума – как она реально может снизить потребление или легализовать теперь уже нелегальный сектор рынка (потребителя с доходами до 18 000 руб. в месяц, полукустарное производство и нелегальную розницу).
У меня язык не поворачивается назвать Минэк, Минпромторг и ФАС лоббистами алкогольного рынка. Не бизнес проплатил ситуацию прозрения, а сама жизнь показала ошибочность политики государства и общества... При этом никто не ратует за алкоголизацию - да никому она не нужна; рост легального бизнеса происходит с 2016 года за счет легализации нелегального сектора (рост производства легальной водки в 2016 +28%; это легальная водка от 200 руб. заместила нелегальную от 185 руб.). Бизнесу вполне достаточно будет продолжения легализации рынка (уходу с рынка нелегально- суррогатной продукции- а там можно заместить при определенных ценовых условиях еще не меньше 50 – 60 млн дал в год крепкого) и уничтожения фальсифицированной продукции в других секторах.
Я:
- за вполне разумную и назревшую предлагаемую Минпродторгом либерализацию,
- за прекращения отношения на государственном уровне алкогольной политики к потребителю как к полному идиоту,
- за максимальное ограничение свободы полномочий регионов в области запретов и ограничений (должно быть четко до 1 метра все прописано в правах и обязанностях регионов) – редкий регион включает мозги при регулировании и выдаче на-гора мер, якобы способствующих прекращению алкоголизации... А то у нас уже зреет Якутия №2 – Липецкая область...
- я требую от госорганов изучить ситуацию с антиалкогольными реформами в Якутии (2015 – 2017), дать ей честную и объективную оценку. Если там все отлично, давайте распространять передовой опыт... Нет смысла трогать мусульманские территории (Чечня, например) – пусть живут свой жизнью...
Минпромторг вновь заговорил о водке по 100 – 130 руб. «Об этом говорится в материалах министерства, подготовленных к совещанию в Совете Федерации, сообщает ТАСС 16 мая. Оптимальная цена на водку составляет 100−130 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра, считает Минпромторг. Ведомство полагает, что государство должно сформировать сбалансированную акцизную политику, направленную на снижение цен на легальный алкоголь. Минпромторг рекомендует снять избыточные ограничения на розничную продажу алкогольной продукции. В частности, среди предложений — легализация интернет-торговли алкоголем, разрешение на продажу алкогольной продукции в нестационарных объектах сельской местности, на розничных рынках, в магазинах при АЗС, в санаторно-курортных учреждениях и на спортивных объектах. Также ведомство советует дифференцировать стоимость лицензии на продажу алкоголя. В Москве и Санкт-Петербурге ее предлагают продавать за 65 тысяч рублей, в остальных городах — за 25 тысяч рублей, а в сельских поселениях — за 3,5 тысячи рублей».
...«Чиновники поспорили об алкоголе. Минэкономики и Минфин по-разному смотрят на либерализацию торговли. Минэкономики разошлось во взглядах на либерализацию розничной продажи спиртного с Минфином и подчиняющимся ему РАР. Если Минэкономики готово поддержать предложения Минпромторга, смягчающие требования к обороту алкоголя, то кураторы рынка категорически против них. Предложения Минпромторга по либерализации госрегулирования продаж алкоголя готово поддержать Минэкономики. ...
Идею либерализовать регулирование торговли спиртным считают правильной и в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), сообщается в протоколе рабочей группы. «Среди предложенных есть меры, которые можно реализовать в текущий момент, а есть те, которые требуют дополнительной проработки и учета последствий»,— пояснил начальник контрольно-финансового управления ФАС Владимир Мишеловин. В качестве примера он указал, что требования по расстоянию между местами продаж алкоголя и социальными объектами (учебные и медицинские учреждения и др.) можно изменить на федеральном уровне уже сейчас.
Между тем РАР считает нецелесообразным поддерживать инициативы Минпромторга, так как они не отвечают «Концепции реализации госполитики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией до 2020 года», сказано в протоколе совещания. По мнению ведомства, есть возможность решить некоторые проблемы, обозначенные в предложениях Минпромторга, через усиление ответственности за нарушения в сфере производства и оборота алкоголя...». «Минфин выступил против разной стоимости лицензии на алкоголь для регионов»...
В 2018 крепкий алкоголь, скорей всего, начнет легально продаваться в Интернете. Ни одного минуса я не вижу. Если кто-то считает, что это будет серьезной конкуренцией розничной торговле дорогим алкоголем – то вряд ли. Сомнительно, что его будет продаваться в сети больше 10% объема... А тем, кто по детской своей наивности считает это развитием алкоголизации – хочу посоветовать перестать пить коньяк по утрам...
«Онищенко о предложении Минпромторга снизить цены на алкоголь: Цинизм и провокация: Онищенко о предложении Минпромторга снизить цены на алкоголь. По словам Геннадия Онищенко, он не только крайне возмущен, но и удивлен этими предложениями. На самом деле нужно нанести как можно больший ущерб всему объему потребляемого в России алкоголя, — отметил Онищенко. — Поэтому сегодня ни о каких отменах ограничительных мер не может быть и речи. И те, кто вносит такие предложения, и, более того, пытается даже их обсудить в верхней палате законодательного органа страны, — просто пытаются вести антигосударственную политику».
По словам депутата, он намерен серьезнейшим образом разобраться в этой истории и узнать, кто стоит за этими антигосударственными предложениями.«Я постараюсь узнать, кто за этим стоит, и откуда этот цинизм, который направлен на уничтожение российских граждан и в целом нашего российского государства. Мы только-только, понемножку, начинаем выплывать из этого суррогатного алкогольного угара. Этот процесс идет очень трудно. И вот они опять организовали очередную провокацию. Я бы не так остро реагировал и воспринял бы это все как провокацию со стороны желтой прессы, но это было опубликовано в агентстве, которому я склонен верить и всегда доверял. Значит, такие документы, видимо, действительно имеют место, и такие идеи бродят», — резюмировал Геннадий Онищенко».
Открою Великую Тайну – кто стоит за всем Этим – только Здравый Смысл))) Во избежание в связи с этим будущих очередных нападок на Центр ЦИФРРА – превентивно заявляю: к либералам не ходил, ничего у них не просил, денег на заносил))) Почему вы отказываете либералам в возможности их собственного просветления после проведения в 2008- 2016г.г. определенной госполитики...
Для справки: «12.05.2017 | Абсурдные законопроекты депутатов назвали низкопробным пиаром. Петиция под названием «Оградите россиян от дешевого PR депутатов вместо реальных дел» появилась на платформе Change.org. Ее автор - пиарщик из Петербурга Сергей Наумов - предлагает с помощью рубля бороться с низкопробным пиаром народных избранников, которые вместо реально полезных законопроектов предлагают весьма сомнительные и бесперспективные инициативы, которые, по сути, служат лишь для их продвижения в СМИ. СМИ должны писать о депутатах, предложивших действительно содержательные и полезные инициативы, а не о тех, кто занимается пиаром ради пиара, - считает автор петиции, бывший пресс-секретарь партии «Единая Россия» в Ленобласти. По его мнению, надо ввести налог на нелепые законодательные инициативы или предпринять иные меры воздействия на парламентариев, предлагающих дурацкие запреты ради газетных рейтингов. Чем глупее запрет, тем больше известность предложившего его народного избранника. Порой возникает такое ощущение, что в стране нет реальных проблем и депутатам в регионах нечем заняться...».
Какой же он у нас – несуществующий в природе средний российский потребитель, сколько он реально выпил в 2016 году продукции, купленной в легальной рознице? Это человек в возрасте от 18 до 55 лет (до и после выпивают не более 5% - 7% продукции, ими можно было бы даже пренебречь). И еще долой из этой группы населения примерно 20% - трезвенники вынужденные и убежденные... Набирается реальных потребителей 64- 65 млн человек в этой группе. Чтобы учесть потребление тех, кто старше 55 и младше 18 – пусть возьмем 70 млн реальных человек. Чтобы могли ориентироваться в своих расчетах эксперты. Я уже много раз писал и говорил, что в условиях демографического кризиса на алкогольном рынке, в который мы вошли с 2008 года – деление на все население или население старше 15 лет становится совершенно некорректным для сравнительного анализа между разными годами...
Третий столбец таблицы учел потребление на 70 млн граждан этой группы. В литраже – а это гораздо более важный показатель, чем спирт в продуктах – крепкая продукция равна винодельческой (по 15,3- 15,9 л на душу), глобально же потребление пива пивных напитков.
Но поскольку у нас из этой возрастной группы не менее 15- 17 млн человек, например, не пьют учтенное и легальное крепкое, а также не участвуют в потреблении и прочей продукции из легальной розницы, то возникает еще более точный 4-ый столбец таблицы, где учтены только потребители - покупатели в легальной рознице.
|
Розничные продажи, Росстат, млн дал, л на душу |
2016
| ||
|
январь-декабрь, млн дал |
На средн. душу реальных нормальных потребителей (около 70 млн чел.) |
На средн. душу потребителей, употребляющ. прод. из легальной розницы (около 55 млн чел.) | |
|
Вина игристые и шампанские |
22 |
3,143 |
4,000 |
|
Вино ликерное |
0,6 |
0,086 |
0,109 |
|
Вино фруктовое (плодовое) |
6 |
0,857 |
1,091 |
|
Вино. |
51,9 |
7,414 |
9,436 |
|
Напитки винные |
26,3 |
3,757 |
4,782 |
|
Прочая алкогол. (сидр, пуаре, медовуха и др.) |
4,3 |
0,614 |
0,782 |
|
Итого - винод. продукция |
111,1 |
15,871 |
20,200 |
|
|
|
|
|
|
Виски |
3,9 |
0,557 |
0,709 |
|
Водка |
81 |
11,571 |
14,727 |
|
Коньяки, кон. нап. (включая бренди, кальвадосы) |
10,3 |
1,471 |
1,873 |
|
Водка + ЛВИ |
92,7 |
13,243 |
16,855 |
|
ЛВИ в целом |
11,7 |
1,671 |
2,127 |
|
Ликероводочные изделия до 25%. |
4,5 |
0,643 |
0,818 |
|
Ликероводочные изделия свыше 25% |
7,2 |
1,029 |
1,309 |
|
Итого - крепкая продукция |
106,9 |
15,271 |
19,436 |
|
|
|
|
|
|
Напитки САН (с содержанием спирта не более 9%) |
8,8 |
1,257 |
1,600 |
|
Напитки, изготавливаемые на основе пива |
60 |
8,571 |
10,909 |
|
Пиво, кроме кокт. пивных и напитка солодового |
780,6 |
111,514 |
141,927 |
Регулярно нам сообщают о росте доходов населения. Но рост доходов населения в последние 15 лет в России не приводил к снижению объема нелегально- суррогатной крепкой продукции. Значит, он явно недостаточен – рост доходов... Ситуация, конечно, изменилась – например, до 2010 года (до введения МРЦ) весь объем нелегальной водки и ЛВИ продавался в легальной рознице (в 2007 – 195 млн дал продано, нелегальной там под 70 млн дал). По мере роста МРЦ нелегальная водка начала уходить в нелегальную розницу... В 2015 ее было в легальной рознице уже под 30 млн дал. Сегодня ее уже вовсе там нет. Думаю, что объем нелегально – суррогатной продукции на душу сегодня такой же, как и в 2007 году. Она просто вся ушла в нелегалально- суррогатный сектор продаж, где и полукустарная водка, и нелегальные ССЖ (этот сегмент государство создало уже в 2017 году), и самогон... Напоминаю, что МЗП в России должна быть не менее 20 500 руб. (не менее 100 бутылок легальной водки).
«Президент России Владимир Путин заявил, что реальные доходы россиян в настоящее время начали постепенно повышаться. Об этом он сказал в ходе встречи с президентом Чехии Милошом Земаном». Отчасти я согласен с нашим президентом; в некоторых обеспеченных социальных группах доходы, видимо, выросли – про это как раз и рост импорта алкогольной продукции восемь месяцев подряд, и – увы - падение производства российского вина и игристого до уровня 2014 года...
Новосибирск. «Новые нищие. Названы новые критерии бедности — в число бедняков попадает каждый третий новосибирец, который не может позволить себе походы по ресторанам, спортзалам и платным врачам. Новосибирцы считают бедными тех, у кого ежемесячный доход на человека ниже 18 тыс. руб. Портал Зарплата.ру провел опрос среди интернет-пользователей по поводу критериев бедности. Выяснилось, что к этой категории они относят людей с доходом ниже 18 312 руб. на человека. По официальной статистике, бедность начинается с дохода ниже прожиточного минимума — для Новосибирска это чуть больше 10 тыс. руб. Однако в последние годы в экономике появилось еще несколько критериев бедности, под которые попадает большинство новосибирцев, считающих себя средним классом. Какие привычки говорят о бедности и что не может себе позволить новосибирец со средними доходами — в материале НГС.НОВОСТИ».
Славен трижды город Новосибирск, если его жители после перехода на ЗП в 19 000 руб. (пусть даже без НДФЛ) уже могут себе позволить и рестораны, и спортзалы, и паотных врачей)))
«В Госдуме не одобрили идею убрать слово «чрезмерное» в предупреждении о вреде алкоголя. Комитет Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству не одобрил законопроект, предлагающий исключить слово «чрезмерное» из предупреждения, размещённого в рекламе алкогольных напитков и на этикетках самих товаров. «Не представляется возможным определить, какое именно количество является чрезмерным и вредным, а какое — не приносящим вреда», — цитирует РИА Новости пояснительные материалы к документу, внесённому в Госдуму бывшим депутатом Дмитрием Носовым. По его мнению, людей необходимо предупреждать, что потребление алкогольной продукции в любом количестве может привести к тяжёлым последствиям».
Если уж Минздрав с Роспотребнадзором собираются на каждой бутылке прописать меру потребления, то редакция фразы с «чрезмерным потреблением» отлично вписывается в это...
Социологическое Открытие прошлой недели))) Треть опрошенных россиян (из 1 600) никогда не употребляла алкоголь.
«Почти треть россиян не употребляет алкоголь, показал опрос». «Две трети россиян регулярно употребляют алкоголь. Две трети россиян признались, что регулярно употребляют алкоголь. Это выяснил в ходе опроса «Левада-Центр». «Каждый третий россиянин отказался от алкоголя».
Написали об этом все, но реально честных заголовков в СМИ мало))) Это же не про оптимиста и пессимиста и полстакана воды))) Честный заголовок тут - про две трети потребляющих, а не про одну треть трезвенников)))
Некоторые издания тут же сделали верные выводы в самих заголовках: «А то все «алкаши, алкаши»… Россияне, оказывается, почти не пьют». «Неожиданно: опрос «Левада-Центра» показал, что россияне практически не употребляют спиртное».
Другим соцопросам верят, а в этом засомневались))) Людям надо верить...
«Большинство россиян призналось в регулярном употреблении спиртного. Почти третье респондентов (29%) утверждает, что ни разу не пили спиртное»... «71% жителей России в той или иной мере употребляют алкогольные напитки. Их них 30% опрошенных позволяют себе выпить реже, чем раз в месяц. 16% выпивают примерно раз в месяц, 18% — один-два раза в месяц, 6% респондентов — несколько раз в неделю. Таковы данные опроса, проведенного «Левада-центром». Каждый третий опрошенный (29%) признался, что никогда не пил спиртного. ))) Затруднились ответить 1% опрошенных граждан».
«За десять лет жители России не стали меньше выпивать – опрос. За последние десять лет ситуация почти не изменилась, по-прежнему около двух третей жителей страны периодически выпивают. В 2007 году в этом признавались 76% опрошенных».
Ну, как же – не изменилась ситуация, если сегодня признались в потреблении 71% из 1 600 человек, а 2007 признались 76% из 1 600 человек. Прогресс, как мне кажется, налицо))) Значит, не зря было все это хаотическое нагромождение ограничений и запретов с 2009 года)) А может, в 2007 люди честнее были... А может, демографический кризис в секторе алкогольного рынка с 2008 г. исказил новые результаты...
И еще приятные ободряющие сообщения: «Опрос: За два года доля спортивных россиян выросла до 76%». «Количество физически активных россиян увеличилось на 15% за год — ВЦИОМ. 40% россиян уверены, что начинать заботу о здоровье нужно с отказа от вредных привычек - курения и алкоголя». «ВЦИОМ: три четверти россиян занимаются спортом, половина старается правильно питаться
Молодые отказываются от алкоголя и курения, занимаются спортом, следят за своим питанием"». «Число граждан РФ, занимающихся спортом, выросло до 76%: опрос».
Даже китайское агентство ИА Синьхуа написало, чтоб своих китайцев напугать: «Три четверти граждан РФ занимаются спортом».
Я не очень понимаю, что они вкладывают в понятие «спорт». Раньше был термин «физкультура и спорт» - это было точнее. Как бывший спортсмен и человек, который уже 52 года делает зарядку, могу сказать, что если у нас хотя бы 15% населения делает утреннюю зарядку и занимается физкультурой – это здорово... А если 15% занимается спортом – отлично))) Но кто-то и поездки на природу с шашлыками и т.д. считает физкультурой))
Но спортивные результаты опроса ВЦИОМ говорят, что у нас золотое население)))) ВЦИОМ – прогосударственный исследователь. А «Левада- Центр» - протестный)))
Кстати, как еще могла родиться цифра в 76% - у нас же пиво объявлено напитком, неразрывно связанным с футболом, поэтому каждый любитель пива - в принципе - может считать себя причастным к спорту))
Я, как обычно, взял и сравнил итоги двух опросов (ВЦИОМ и «Левада-Центра») и пришел к интересному выводу. Публикация в СМИ: «Эксперт: Половина россиян одновременно и пьет, и занимается спортом! Глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз в беседе с НСН назвал ложными результаты исследования «Левада-Центра», по результатам которого выяснилось, что треть россиян никогда не пробовала алкоголь. Он также призвал обратить внимание на статистику пьющего населения, которая не меняется, несмотря на ограничительные меры: «Я бы обратил внимание на совсем другое. То, что это ложь опрашиваемых – про 30% не пробовавших алкоголь - это понятно. Каждый опрашиваемый в любом случае стремится в ходе опроса выглядеть лучше, чем он есть. Это закон жанра. Я бы обратил внимание на то, что 71% опрошенных людей употребляет алкоголь - сознались. На самом деле ближе к 75%. Ситуация за 10 лет с 2007 года практически не изменилась. Это гораздо важнее. Это стабильная цифра для всех стран с европейской культурой на протяжении последних 120 лет. Что бы государство ни делало, хоть оно через себя перепрыгнет, какие бы меры не принимало, 70-80% взрослого населения в странах с европейской культурой употребляли, употребляют и будут употреблять алкоголь. Поэтому получается, если 71% употребляет алкоголь и 76% занимается спортом (это другой опрос на этих днях), получается, что 50% пьет и занимается» - заявил эксперт».
Еще один социальный рецепт: «Россиянам пора вернуть социальный оптимизм.
Партия "Справедливая Россия" подвела социальные итоги страны за 2016 год. У хорошо зарабатывающего человека не будет желания постоянно употреблять алкоголь. А по данным 2016 года 76 % россиян ежедневно пьют». Явно не очень справедливо относится к своему электорату «СР» - откуда взяли, что 76% каждый день)))
Еще сообщение – только не по данным ВОЗ, а по нашим дынным от непонятных общественных организаций, которые передавали в ВОЗ в 2000- 2007 г.г. : «В России наступили трезвые времена. Остается дождаться трезвых решений. Последние 12 лет потребление алкоголя в РФ заметно снижается. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), примерно с 2000 по 2007 год мы пили больше всех на планете, а теперь даже в тройку лидеров не входим. Трезвеем. Может, потому, что алкогольную рекламу практически запретили. А может, нашли сокращающимся доходам более достойное применение... Современных общедоступных исследований о причинах пьянства в том или ином регионе практически нет. Видимо, не заказывают. Так, по крохам, в совершенно нерепрезентативной выборке 50 человек в Интернете можно найти, что "средством для расслабления и отдыха" алкоголь считают 38% опрошенных и 24% видят в нем прежде всего "получение удовольствия"».
А здесь к алкоголю хорошо и очень хорошо относится 62% опрошенных.
И еще одно предложение Центра разработки национальной алкогольной политики. До этого организация громко проводила компанию против ПЭТ на пивном рынке, имея союзников и в органах власти, в ОП, в стекольном и алюминиевом бизнесе. Победил здравый смысл... В новой компании у организации союзников практически нет, кроме фигур одиозных... Организация выступила с инициативой запретить на ТВ с раннего утра до позднего вечера сцены с алкоголем.
А буквально за несколько дней до этого очень незаметно прошло одно исследование – я удивляюсь, что организация не взяла это исследование за основу. Хотя лично для меня это исследование вроде научной работы о влиянии лунного света на работу железнодорожного рельса... Но хоть что-то околонаучное... А на деле - такая же профанация как лженаучная теория «Русский крест» антиалкогольной мафии)))
Итак, исследование – выполнено грамотно, научно, с формулами, коэффициентами и т.д. Посыл ложный исследования, в этом его беда))) Но защититься на этой теме пару раз вполне можно))) «Исследование: Количество сцен с алкоголем и табаком в популярных советских фильмах»
https://whatisgood.ru/theory/science/informacionnyj-terror-v-populyarnyx-sovetskix-filmax/
«В работе Распопова Романа Владимировича (специалист кафедры Автоматизации и вычислительной техники, Тюменский государственный нефтегазовый университет) и Каликаевой Айгуль Тагировны (ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Тюменской области) проведен анализ информационного состава произведений кинематографа СССР в части программирования зрителя на самоотравление интоксикантами (алкоголем и табаком). В наиболее популярных фильмах советского периода вычислено процентное содержание сцен с показом или упоминанием интоксикантов и обоснована необходимость информационно-психологической защиты населения от программирования на самоотравление ими»...
Я не хочу даже близко подходить к спору с двумя авторами – дилетантами, времени нет на это. Но хочу подчеркнуть, что именно в советский период была в нашей стране создана самая передовая в мире и на сегодняшний день структура потребления алкогольной продукции: 28 л винодельческой продукции, 24 л пива и 10 л крепкого в год на душу – к этому идет сегодня весь цивилизованный мир стран с европейской культурой... В борьбе с потреблением алкоголя в 1985 году плохо разбирающиеся в экономических вопросах руководители КПСС увидели самый простой путь развития экономики... Сравнительной информацией о западном потреблении они не обладали...
Но никакого негативного влияния на население и молодежь советские фильмы не оказывали...
А ведь об этом никто не пишет, но за 100 лет, даже за 50 лет кардинально изменился взгляд медицины на алкоголь и табак. Он стал более нетерпимым. 50 лет назад медицина признавала их вполне естественными и подобную нынешней борьбу по накалу не вела... Поэтому и сцены были в фильмах – как в реальной жизни... Исследование вышло 14 мая.
Итак, 16- 17 мая «Центр разработки национальной алкогольной политики предложил правительству России законопроект, запрещающий демонстрацию потребления алкоголя по телевидению в период с 6 до 23 часов. Об этом сообщается в письме, опубликованном на сайте организации».
Это к извечному вопросу роли культуры: должна ли культура отражать реальную жизнь или создавать лубочный образ светлого будущего)))) Кстати, а почему там нет табака, а почему нет наркотиков в списке и других пороков (азартные игры и т.д.)– давайте комплексно подходить к теме))) Наводит на нехорошие мысли))))) Но пиар- ход хороший))) Депутатам же вроде запретили уже всякий бред предлагать))) Но хотелось бы увидеть обоснование данного предложения, какие –то пусть примитивные исследования и т.д. Предлагаю ЦРНАПу воспользоваться исследованием, о котором я выше упомянул.
Кстати, я вполне предполагаю, что инициатива Павла от чистого сердца идет – он не раз об этом говорил и раньше в своих выступлениях. Что мы видим пиаром и популизмом – он вполне может считать необходимой мерой...
Просто я и многие другие восприняли данное предложение, как продолжение вредной и губительной госполитики по бесполезному закручиванию гаек в области запретов и ограничений, потому и реакция такая резкая...
Реакция на предложение:
- «Вопрос о том, как в Кремле относятся к инициативе ввести ограничения на показ по телевидению сцен с распитием спиртных напитков, остался без ответа. В ответ на вопрос, как в пресс-службе российского президента могли бы прокомментировать законопроект Центра разработки национальной алкогольной политики (ЦРНАП), пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил: «Никак».
- «Комментируя инициативу, первый заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Федот Тумусов («Справедливая Россия») заявил, что алкоголизм — это плохо, но популизм — плохо тем более. Он подчеркнул, что опять «глупыми предложениями дискредитируют важную идею здорового образа жизни».
- «В Минкомсвязи назвали бредовой идею запрета демонстрации алкоголя на ТВ».
- «Идиотская идея»: режиссер Звягинцев прокомментировал инициативу запретить демонстрацию алкоголя на ТВ».
- «Минкультуры ответило на предложение запретить сцены с распитием алкоголя. Ситуацию с демонстрацией распития спиртного по телевидению не нужно «доводить до абсурда». Так предполагающий запрет показа этих сцен по ТВ законопроект, разработанный Центром разработки национальной алкогольной политики (ЦРНАП), прокомментировал РБК заместитель министра культуры России Владимир Аристархов. По его словам, алкоголь исторически был одним из элементов российского быта. «Хорошо это или плохо, но это было», — пояснил он».
- «Публицист и политолог Анатолий Вассерман высказал свою точку зрения по поводу возможного исчезновения с телеэкранов сцен пьянства. "На трезвую голову предложить такое вряд ли возможно", — кратко резюмировал идею ЦРНАП Вассерман»
- «Султан Хамзаев (Трезвая Россия»):- Я крайне остро реагирую на подобного рода «сырые» инициативы, которые не несут за собой никаких положительных изменений. В антиалкогольной практике главное — не навредить. Чтобы у общества не сложилось мнения, что многое делается, но все напрасно. А эта инициатива не несет за собой никакой подготовительной базы. Не проведено никакого социологического исследования: кто поддержит, кто выступит против данного предложения. Нет никакой юридической базы: насколько это, с точки зрения правоприменительной практики, реальная история. Я считаю, что это инициатива является частью лоббистской схемы. Вы меня спросите, как это возможно, она ведь, наоборот, направлена на защиту людей? «Замыливание» темы и проблемы — это как раз таки и является одним из механизмов лоббизма алкогольной отросли. Мы ведь прекрасно понимаем, что с точки зрения практики, ввести подобный запрет нереально. Тогда нам надо запретить много прекрасных фильмов и телепередач. Данная инициатива — это своего рода элемент трюкачества. Чтобы те, кто выступает за защиту здоровья граждан Российской Федерации, выглядели нелепо».
- «Эксперт: доказательств того, что демонстрация алкоголя в фильмах и телепередачах влияет на потребление спиртного, нет. Руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз: «Взаимосвязь между алкоголизацией населения и демонстрацией сцен потребления спиртного по телевидению не доказана, подчеркнул эксперт. "Я не хочу сейчас сказать, что это глупость — каждый имеет право что-то предложить. Но это PR-ход, не более. Я считаю, что это из области вечного спора о роли культуры: должна ли культура отражать реальную жизнь или создавать лубочный образ нашего светлого будущего и желаемого настоящего", - заявил Дробиз».
- «Онищенко назвал запрет показа алкоголя на ТВ правильной мерой».
«Проверки Роскачества упростят получение ГОСТа. В рамках введения Национальной системы стандартизации (НСС), товары, успешно прошедшие проверку Роскачества, смогут получить сертификат ГОСТа по упрощенной процедуре. В рамках Национальной системы сертификации (НСС) будет действовать знак ГОСТа, свидетельствующий о соответствии товаров базовым показателям качества, и государственный Знак качества, который, наряду с показателями ГОСТа, выдвигает повышенные требования к качеству. Таким образом, товары, которые по результатам исследования Роскачества соответствуют требованиям российского Знака качества, смогут автоматически получить сертификат ГОСТа»...
Регионы и Компании
Омская область и политика государства: «Назаров говорил с Медведевым о «левом» алкоголе и табачных изделиях из Казахстана. Губернатор Омской области признался, что пока не может с этим бороться. Сегодня, 18 мая на встрече губернатора Омской области Виктора Назарова с бизнесом на форуме «Свое дело –твой успех» предприниматели пожаловались на конкуренцию с контрафактными алкоголем и табачными изделиями из Казахстана. Глава Омской области признал, что действительно проблема существует, и с ней пока сложно бороться. Он сообщил, что обсуждал это с премьер-министром России Дмитрием Медведевым во время его визита в Омск 25 апреля».
Так ведь в условиях рынка живем, и нелегальный рынок тоже живет по рыночным законам... «На 30% спиртные напитки из сопредельного государства сбивают нам продажи. Таможенный союз не может бороться с нелегальным рынком алкогольной продукции. Мы рассмотрим на уровне Госдумы России закон о запрете ввоза на территорию страны не больше пяти литров иностранных спиртных напитков. Пока бороться с этим невозможно»...
Мечта - когда поддержат предложение Минпромторга по снижению МРЦ до 120 руб., то хлынет российская легальная водка нелегально и в Казахстан, и в Беларусь, и в Украину, и в Армению, и возможно даже в Киргизию)))
Мурманская область решает вселенские проблемы – прониклись либерализацией, угар от запретов сходит: «Вопрос о продлении времени продажи алкоголя мурманские депутаты на сегодняшнем заседании перенесли на лето. Как пояснил журналистам парламентарий Максим Белов, 30 июня этого года депутаты фракции ЛДПР планируют встречу с главами администраций муниципалитетов для более подробной проработки подобной корректировки. ... Суть проекта - корректировка времени реализации алкоголя в области под федеральные рамки, то есть с 8 утра до 23 часов. Но пока нет общего единого мнения среди депутатов по временным рамкам. Возможно, парламентарии предложат продавать алкоголь в области с 10 до 22 или с 11 до 22. Проект ещё прорабатывается. ...Депутаты хотят дать возможность легальным магазинам зарабатывать больше денег, продавая легальный алкоголь, и перерезав таким образом ещё один источник доходов для закусочных, которые зачастую реализуют некачественное спиртное, да ещё и в три раза дороже».
Хакасия. «Полицейские Абакана узнали расценки частных продавцов спирта. Пожилая женщина торговала спиртосодержащей жидкости. Пол литра горячительного продавала за 100 рублей».
Итак, цены суррогатов поднимаются к 100 руб. Предложение Минпромторга по водке за 100 руб. все более актуально... Значит, идет расслоение в секторе потребления суррогатов на потребителей самогона по 50 руб. и условно – промышленных суррогатов по 100 руб. – т.к. нелегальной водки по 100 становится меньше- душат ее серьезно, ее место по объему и цене занимают нелегальные ССЖ, рынок которых государство создало запретом легальных продаж в конце 2016 года...
Спасение «ПЛВЗ» пришло из Украины. «Компания, владельцем которой является украинский бизнесмен Глусь, приобрела водочный завод, расположенный на территории России. Конкретно - фирма «Алковорлд», уставной капитал которой составляет всего 80 миллионов рублей, зарегистрированная лишь в апреле 2017 года в городе Петрозаводске, победила на торгах по продаже знаменитого петрозаводского ликероводочного завода (ЛВЗ) «Петровский». Единственным ее учредителем выступает бывший председатель Совета директоров украинской компании Nemiroff Александр Глусь. Ни правительство Карелии, ни «Росспиртпром» пока что никак не прокомментировали итоги прошедших торгов»...
Ну, и спасибо большое Александру за спасение российского завода – я предполагал, что покупателей не будет, и очередной ЛВЗ сгинет в пучине реформ... За 10 лет рынок покинули свыше 150 ЛВЗ... Опыт у Глуся огромный, проект будет жить и работать...
«Алкоголизация в Тобольске все более уходит в латентную плоскость. Согласно ежеквартального мониторинга Тобольска за 1 квартал с диагнозом «хронический алкоголизм» официально состоит на учёте 421 житель нашего города. Но, по словам врача-нарколога ГБУЗ ТО "Областная клиническая психиатрическая больница" (филиал№2) Владимира Кашина, это цифра именно официальная, где учтены те граждане, которые пришли в лечебное учреждение либо самостоятельно, либо по решению судов различных инстанций. Но существует и приличная часть так называемых коммерческих клиентов. Это те люди, которых приводят родные и близкие, оплачивая налично услуги медиков, и эта категория граждан проходит лечение анонимно. Так же в наличии немалый пласт населения, пользующийся «прокапкой» на дому, и объявления о подобного рода услугах свободно размещены в Интернете. Причём анонимность в этом случае гарантирована как со стороны заказчика, так и исполнителя...».
«С января в Сибири изъяли более 1 млн литров контрафактного алкоголя. Объем изъятой незаконно произведенной продукции в Сибирском федеральном округе (СФО) в первом квартале 2017 года вырос на 42% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 1 млн 72,3 тыс. литров, сообщает в пятницу пресс-служба межрегионального территориального управления Росалкогольрегулирования по СФО. "Такой рост обоснован возросшим вниманием к сфере производства и продажи нелегального алкоголя со стороны государства, органов власти и правоохранительных органов после массового отравления людей суррогатным алкоголем в Иркутской области, которое произошло в конце 2016 года", - отмечает руководитель управления Алексей Крупин, чьи слова приведены в сообщении»...
«В столице Якутии подвели итоги борьбы с нелегальным оборотом алкоголя за прошлый год. 11 мая глава Якутска Айсен Николаев провел заседание Межведомственной комиссии по обеспечению законности в сфере предпринимательской деятельности, сообщает пресс-служба столичной мэрии. ...Руководитель отдела лицензирования и контроля республиканского Управления Госалкогольконтроля Татьяна Гермогенова сообщила, что по итогам 2016 года по сравнению с 2015 годом произошло увеличение объемов продажи алкогольной продукции на 2,5%. На 10 мая 2017 года на территории Якутска алкогольную продукцию реализуют 138 организаций в 413 торговых объектах. Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора Якутии Наталья Борисова сообщила, что по итогам прошлого года было проверено 17 объектов, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, что почти в 5 раз меньше показателей аналогичного периода 2015 года. К административной ответственности привлечено 18 юридических и должностных лиц. Из оборота изъято 36 партий некачественной алкогольной продукции...». .
В целом неплохо, можно даже сказать, что хорошо))) Проверили 17 объектов – 18 юрлиц нарушителей - значит, каждый проверенный объект...)
Башкирия – логики нет никакой... «Константин Толкачев призвал обеспечить соблюдение «сухого закона» в День последнего звонка». «Председатель Курултая Башкирии просит магазины поддержать однодневный «сухой закон».
«В Башкортостане полицейские продолжают изымать из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию»...
Коротко о Рознице
«Полтора десятка розничных магазинов по продаже алкогольной продукции под вывесками «Кристалл» и «Септима» будут открыты в 2017 году в Алтайском крае. Эти торговые заведения будут работать от московского завода «Кристалл-Лефортово». За полгода в регионе открыто шесть магазинов сети, из которых пять работает в Барнауле и один в Бийске, еще пять магазинов откроют до конца 2017 года в краевом центре и четыре — в других городах региона. В последнее время столичная сеть активно заходит на сибирский рынок. В регионах СФО работает 60 магазинов, из которых 21 — в Новосибирске, 11 — в Томске, 9 — в Красноярске. Помимо «классических» заведений площадью 100 квадратных метров, работают торговые точки, предлагающие элитный алкоголь и винные клубы. Впрочем, винных клубов сети пока в Барнауле не будет. Такая активность на рынке сети обусловлена тем, что завод «Кристалл-Лефортово» приобрел уже известную торгово-розничную сеть «Септима», которая из-за трудностей прекратила поставки в 2015 году поставки в Алтайский край, Республику Алтай, Омскую, Томскую, Кемеровскую области.
Сегодня в Барнауле работает несколько специализированных магазинов известных сетей по продаже алкоголя — «Винотека», «Штопор», Drink King, «Винный мир» и другие. В то же время активно пытается развивать бизнес и сеть по продаже ингредиентов и технических принадлежностей для производства алкоголя в домашних условиях «Самогошка».
«ТПП предлагает запретить сетям открываться в населенных пунктах менее 100 тыс. человек. Небольшие магазины просят защитить их от крупных розничных сетей. Торгово-промышленная палата предложила ограничить присутствие крупных торговых сетей в небольших населенных пунктах. "К нам постоянно обращаются представители малого и среднего торгового бизнеса с просьбой защитить их от влияния крупных торговых сетей, - рассказала вице-президент палаты Елена Дыбова. - Есть примеры из разных регионов - Тверской, Липецкой, Рязанской и других областей - свидетельствующие о том, что когда в населенный пункт заходит федеральная сеть и открывает свои магазины, то в округе закрываются по 20-30 торговых точек и локальных производств. Разве это нормально? В условиях снижающегося покупательского спроса, надо, напротив усиливать конкуренцию между продавцами". ТПП готовит обращение в минпромторг с предложением запретить вхождение федеральных торговых сетей в населенные пункты с населением менее 100 тысяч человек. По крайней мере, пока не выправится экономическая ситуация в стране».
«Сеть розничных магазинов «Красное & Белое» планирует открыть в Ростовской области около 400 магазинов и около 500 — в Краснодарском крае в течение трех-пяти лет. Объем инвестиций в развитие сети в двух регионах оценивается в 9 млрд руб. По мнению экспертов, у сети хорошие перспективы для развития на Юге за счет работы в низком ценовом сегменте и формата «магазин у дома». К рискам они относят высокую конкуренцию с «Магнитом» и «Пятерочкой», которые активно развиваются в ЮФО.... Директор российского Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз отмечает, что изначально «Красное & Белое» развивалась как глобальная сеть алкогольных супермаркетов, однако позже расширила ассортимент. «Накал антирозничной государственной политики, который и породил мощный бум в бизнесе спецторговли после 2012 года – иссяк. Насильственное стремление государства к торговле алкоголем в специализированных магазинах, на мой взгляд, за исключением специализированных винных магазинов и бутиков - политически не верна для государства и общества и не так уж удобна потребителю, поэтому многие сети, изначально позиционировавшие себя в этом сегменте, решили диверсифицироваться, расширяя ассортимент продуктами. Доля такого ассортимента уже превышает 30% в магазинах. В результате глобальная алкогольная сеть превращается в обычную продуктовую сеть. На мой взгляд, „Красное & Белое“ столкнется с высоким уровнем конкуренции со стороны „Пятерочки“ и „Магнита“, которые активно развиваются на Юге. Если сети удастся открыть хотя бы по 50 магазинов в этих регионах – это будет уже успехом »,— говорит господин Дробиз».
«Совладелец водочного московского завода «Кристалл» Валерий Яковлев создаст новую продуктовую сеть Your Park на базе ушедшей из России «Алми». Продуктовым ретейлом бизнесмен занялся после продажи принадлежавших ему спиртзаводов. Магазины под вывеской Your Park на месте ушедшей с российского рынка сети «Алми» будет открывать компания ВДК, бенефициаром которой является совладелец «Кристалла» Валерий Яковлев. Об этом РБК рассказал источник на розничном рынке. На домене wdc.ru в интернете уже появилась информация о создании новой сети магазинов, там же приведены контакты ООО «ВДК», которая, по данным СПАРК, на 99,9% принадлежит «Парити капитал». Единственным владельцем данной компании является Валерий Яковлев»...
«Продуктовая сеть «Виват» в Перми выплатила бывшим сотрудникам долг по зарплате 9 миллионов рублей»...
«Торговая компания "МАН", имеющая сеть розничных магазином в Волгограде и области, покидает Камышин. По неподтвержденной информации, магазины проданы другой сетевой розничной компании. Вероятнее всего, они сохранят свою торговую направленность, но будут работать под другим брендом и, соответственно, другим критериям»...
НеБратья – Славяне -99
В 99-ый раз дают эту сравнительную таблицу с 2007 года. Даже самому не верится. Можно было бы и закончить ее, а жалко. Легализация рынка в секторе легальной розницы в России сегодня является примером для всех бывших стран СНГ, включая Беларусь, а также левой ногой вошедшие в ЕС Литву, Латвию, Эстонию, пяткой левой ноги - Украину, Грузию и т.д. Ничего другого вы все равно не придумаете – берите готовую модель с нашей ЕГАИС. Бедность вашего населения (большей части) и тупая акцизная политика (гармонизация ли с Россией или с ЕС – не важно) будут еще многие и многие десятилетия поощрять работу глобального нелегального рынка в ваших странах... Поэтому – смотрите и учитесь на примере нашей легальной розницы для успешных при нашем общем диком капитализме потребителей...
Таблица. Сравнительная динамика статистического изменения объемов учтенного - легального производства алкогольной продукции в России (Р), Украине (У), Белоруссии (Б), Казахстане (К), А (Армении), Кр (Киргизии) в кризисный период 2008- 2016 г.г. (в столбце Белоруссии: Р- розничные продажи; П- производство). –
|
№99 |
|
2012 к 2011 |
2013 к 2012 |
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
Яна – апрель 2016 к 2015 |
Янв – май 2016 к 2015 |
Янв – июнь 2016 к 2015 |
Янв – июль 2016 к 2015 |
Янв – авг 2016 к 2015 |
Янв – сент 2016 к 2015 |
Янв – окт 2016 к 2015 |
Янв – нояб 2016 к 2015 |
Янв – дек 2016 к 2015 |
Янв 2017 к 2016 |
Янв- фев 2017 к 2016 |
Янв – март 2017 к 2016 |
|
Группа крепких алкогольных напитков (1) | |||||||||||||||||
|
Водка и ЛВИ |
Р |
+13,6% |
-11,5 % |
-22, 1 % |
-3, 9 % |
+4% |
+9,2% |
+11% |
+11,2% |
+9% |
+9,2% |
+10,9% |
+14,7% |
+16,4% |
+80% |
+72% |
+60% |
|
У |
+0% |
-12,7% |
-4,3% |
-14,5% |
-6% |
-12,2% |
-11,4% |
-18% |
-19,3 % |
-20% |
-20% |
-19% |
-14% |
-9,8% |
-16% |
-15% | |
|
Б |
-1,5% ? (р) |
-13,4% (р) |
-10% (р) |
-11% (р) |
-4% (р) |
-5% (р) |
-1,1% (р) |
-2,2% (р) |
-3% (р) |
-0,8% (р) |
-2% (р) |
-3% (р) |
-2,3% (р) |
-3% (р) |
+1% (р) |
-4% (р) | |
|
К |
+7% |
+11,6% |
-17,2% |
-16% |
-14% |
-11% |
-12% |
-8,2% |
-6,3% |
-8% |
-4,5% |
-3,5% |
-4,5% |
+7,3% |
+15% |
+8% | |
|
А |
|
-1,6% |
-3% |
-2% |
-12% |
-13% |
-13,5% |
-4,3% |
-8,2% |
+6,6% |
-8,8 % |
-18% |
-13,5 % |
-37% |
-61% |
-38% | |
|
Кр |
|
|
|
|
-22% |
-19% |
|
|
|
-17% |
|
-15% |
-16% |
|
|
-7% | |
|
Коньяк + бренди (для России- бутилирован) |
Р |
+20,4% |
-22% |
-6,6% |
+10% |
+10% |
+11,6% |
+7,5% |
+1,5% |
+1,1% |
-0,2% |
+0,3% |
-0,4% |
-0,6 % |
+33% |
+30% |
+31% |
|
У |
-1% |
-3,5% |
-11,6 % |
+12,9% |
+3,2% |
-5,1% |
-11,1% |
-14,1% |
-12,4 % |
-11,1 % |
-10% |
-7,6% |
-6,2% |
-1,1% |
-27% |
-35% | |
|
Б |
-24% ? (р) |
+49,2% (р) |
+16,7% (р) |
-10,9% (р) |
-9% (р) |
-9% (р) |
-13,3% (р) |
-8,5% (р) |
-9,1% (р) |
-11% (р) |
-8% (р) |
-6% (р) |
-10,7 % (р) |
+2% (р) |
+3% (р) |
-2,1% (р) | |
|
К |
+15,2% |
+13% |
-10% |
-5% |
+22% |
+18% |
+22% |
+17,2% |
+13,1% |
+15,2% |
+8,7% |
+5,5% |
+6% |
+22% |
+77% |
+43% | |
|
А |
|
+9,6 % |
-4,1% |
-9,4% |
+49,3% |
+56,4% |
+36% |
+29% |
+29,3 % |
+25,1% |
+24,1 % |
+29% |
+27% |
В 2,9 р. |
+78% |
+63% | |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Коньяк без учета бренди |
Р |
|
-23,9 % |
-7% |
+11,1% |
+7,7% |
+9,6% |
+6,6% |
+1,1% |
+0,8% |
-0,7% |
-0,2% |
-0,8% |
-1% |
+33% |
+36% |
+33% |
|
У |
|
|
-11,6% |
+12,9% |
+3,2% |
-5,1% |
-11% |
-14,1% |
-12,4 % |
-11,1 % |
-10% |
-7,6% |
-6,2% |
-1,1% |
-27% |
-35% | |
|
Б |
|
|
+16,7% (р) |
-10,9% (р) |
-9% (р) |
-9% (р) |
-13,3% (р) |
-8,5% (р) |
-9,1% (р) |
-11% (р) |
-8% (р) |
-6% (р) |
-10,7 % (р) |
+2% (р) |
+3% (Р) |
-2,1% (р) | |
|
К |
|
|
-10% |
-5% |
+22% |
+18% |
+22% |
+17,2% |
+13,1% |
+15,2% |
+8,7% |
+5,5% |
+6% |
+22% |
+77% |
+43% | |
|
А |
|
|
-4,1% |
-9,4% |
+49,3% |
+56,4% |
+36% |
+29% |
+29,3% |
+25,1% |
+24,1% |
+29% |
+27% |
В 2,9 р. |
+78% |
+63% | |
|
Бренди |
Р |
|
+ |
+8,1% |
-26% |
В 2,8 р. |
В 2,4 р. |
+46% |
+21,7% |
+19% |
+24% |
+26% |
+22% |
+19% |
-56% |
-67% |
-25% |
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Виски |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Б |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
-8% (р) |
-7% (р) |
-6,5% (р) |
-6% (р) |
-5% (р) |
-1,5% (р) |
-5% (р) |
-6% (р) | |
|
А |
|
|
|
+ |
В 4,2 р. |
В 2,5 р. |
В 2,6 р. |
В 2,1 р. |
+90%. |
+70% |
+60% |
+30% |
+23% |
+31% |
+33% |
+27% | |
|
ССЖ пищев. |
Р |
|
|
+9,1% |
+56% |
-10,7% |
-6,5% |
-9,2% |
-8,7% |
-12,2 % |
-12,9% |
-15% |
-11,9% |
-14,4% |
В 3 р. |
В 2,6 р. |
В 2,55 р. |
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Группа низко алкогольных напитков (2) | |||||||||||||||||
|
Группа винодельческ. продукции (2.1) | |||||||||||||||||
|
ВИНО |
Р
|
-9,2% |
-7,7% |
-5,3% |
+25% |
-5,9% |
-6,4% |
-9,9% |
-10,9% |
-0,7% |
-9,7% |
-10,7 % |
-10% |
-7,7 % |
+7% |
-15% |
-11,5 % |
|
Столовое вино |
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+7% ??? |
+5% ??? |
+5% ??? |
+4% ??? |
|
|
|
|
Вино виноградное |
Р |
-8,4% (с учет.. Вин. нап.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
-26,6 % |
-6,9% |
-9,1% |
+5% (?) |
-5% |
-3% |
-0,5% |
+2,1% |
+3,5% |
+0,2% |
-3% |
-5% |
-5% |
+2% |
-4% |
-6% | |
|
Б |
+1,9% (р) |
+9,6% |
+3,4 % (р) |
-1,6% (р) |
-4% (р) |
-5% (р) |
-6,3% (р) |
-5,5% (р) |
-7% (р) |
-8% (р) |
-6% (р) |
-5% (р) |
-8,9% (р) |
-1% (р) |
-4% (р) |
-6,8% (р) | |
|
К |
|
+28% |
+5% |
+6% |
+24% |
+21% |
+18% |
+8,3% |
+10,1% |
+6,3% |
+5,9% |
+4,5% |
+3,5% |
+2% |
+14% |
+9% | |
|
А |
|
+12,3% |
+14% |
-4% |
+13,4% |
+11,1% |
+10,8% |
+10% |
+8,4% |
+7,4% |
+12,4% |
+15,6% |
+14,8% |
+39% |
+35% |
+27% | |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Шампанское и игристое |
Р |
-6,7 % |
-16,2% |
-9,4% |
+3,3% |
-12,4% |
-12,8% |
-11,5% |
-10,9% |
-7,8% |
-8% |
-9% |
-8,6% |
-8% |
+9,3% |
-2,4% |
-4% |
|
У |
+0,3% |
-4,3% |
-8,1% |
-5% |
-7% |
-8% |
-9% |
-7,7% |
-5,2% |
-3,6% |
-2,7% |
-4% |
-5% |
-3% |
-5% |
-5% | |
|
Б |
+5% ? (р) |
-2,6% (Р) |
-0,7% (р) |
-7,9% (р) |
+2,5% (р) |
+3% (р) |
+2,2% (р) |
+4,1% (р) |
+5,3% (Р) |
+0,7% (р) |
+2% (р) |
+3% (р) |
-0,8% (р) |
-1% (р) |
-3% (р) |
-4,4% (р) | |
|
К |
|
|
|
-6% |
В 2 р. |
В 1,5 р. |
В 1,4 р. |
+38% |
+24% |
+18% |
+21% |
+17% |
+15% |
+4% |
+11% |
+9% | |
|
А |
|
+12% |
+14% |
+3,7% |
+36,9% |
+8,5% |
+15% |
+10,1% |
+12,8% |
+26,8 % |
+21% |
+17,4% |
+8,4% |
+26% |
+76% |
+45% | |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Плодовые, фруктовые вина |
Р |
-9,3% |
+93% |
+21% |
+0,6% |
+23% |
+35,6 % |
+39% |
+33,3% |
+29,6 % |
+25% |
+18% |
+15,5% |
+16% |
+36% |
+70% |
+66% |
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Б |
-25,2 % (р) |
-3,5% (р) |
-8% (р) |
-19,7 % (р) |
-17% (р) |
-16% (р) |
-26% (р) |
-19% (р) |
-18% (Р) |
-25,5 % (р) |
-17% (р) |
-15% (р) |
-26,2 % (р) |
-3% (р) |
-5% (р) |
-24% (р) | |
|
К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Винные напитки, в т.ч.: |
Р |
|
В 5,6 р. |
+40% |
+38,5% |
+40,4% |
+30%
|
+22% |
+2,4% |
+15,5% |
+5,7% |
+7,4% |
+18,6% |
+29,8 % |
+27% |
+3% |
+0,3% |
|
- с доб. спирта |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-16% |
-18% |
-21,8 % |
-25% |
+19% |
-24% |
-25% |
|
- без. доб. спирта |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+14% |
+9,3% |
+21,7% |
+34% |
+27% |
-1,5% |
+1,8 % |
|
Прочая низко алкогольная продукция (2.2) | |||||||||||||||||
|
САН |
Р |
-35,4 % |
+27,9 % |
-34,8% |
-44% |
-42,8% |
-42% |
-42% |
-40,4% |
-36,7 % |
-33% |
-33% |
-33% |
-29,6 % |
+51% |
+38% |
+16% |
|
У |
-5%? |
+0,5% |
+1,9% |
-6% |
-7% |
-8% |
-11% |
-19% |
-28% |
-31% |
-49% |
-58% |
-72% |
-7% |
-9% |
-7% | |
|
Б |
+1,5 5 ? (р) |
+2,0% (р) |
+1,3% (р) |
+2% (р) |
-8% (р) |
-6% (р) |
-13,3 % (р) |
-9,3% (р) |
-9,9% (Р) |
-14,8 % (р) |
-12% (р) |
-11% (р) |
-15,1 % (р) |
-3% (р) |
-1% (р) |
-9,3% (р) | |
|
К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Пиво |
Р |
- 3,4 % |
-4% (7) |
-7% |
-6,6% |
+3,8% |
+2,3% |
+0,6% |
+2% |
+3,1% |
+2,7% |
+1,6% |
+0,8% |
-0,3% |
-18,7 % |
-6% |
-5% |
|
У |
-1,5% |
-10,5% |
-10,8% |
-19% |
+0,1% |
-7,6% |
-8,4% |
-3,8% |
-4,5% |
-5,2% |
-6,8% |
-6,9% |
-7,4% |
-11,2 % |
-7,4% |
-4% | |
|
Б |
+1,6% (р) ???? |
+5,1 % (р) |
-3,7% (Р) |
-4,2% (р) |
-3% (р) |
-5% (р) |
+2,5% (р) |
+1,3% (р) |
+2,7% (Р) |
+0,6% (р) |
+2,5% (р) |
+3% (р) |
-0,8% (р) |
+1% (р) |
+3% (р) |
+2,9% (р) | |
|
К |
|
|
+23% |
-3,3% |
-8% |
-9% |
-10% |
+2% |
+4,5% |
+3% |
+5% |
+4,8% |
+5,5% |
-2% |
+39% |
+25% | |
|
А |
|
+45,2% |
+14% |
-9% |
-7,6% |
-11,8% |
-12% |
-15,4% |
-11% |
-10,8 % |
-11,1 % |
-10,4 % |
-10,4 % |
+9,6% |
-6,8% |
-3% | |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Пивной напиток |
Р |
|
|
-16% |
+3,7% |
-3,6% |
-3,6% |
-2,7% |
+1,5% |
+2,6% |
+5,1% |
+5,2% |
+4,4% |
+4,2% |
+1% |
+2% |
+2% |
|
Подгруппы алкогольной продукции (3) | |||||||||||||||||
|
Подгруппа Водка и ЛВИ (3.1) | |||||||||||||||||
|
Водка |
Р |
+13,2% |
-12,3% |
-22,3 % |
-4% |
+3,9% |
+9,8% |
+9,5% |
+10% |
+7,7% |
+8% |
+10% |
+14,1% |
+16,1 % |
+86% |
+80% |
+67% |
|
У |
+1,6% |
-17,2% |
-4,6 % |
-14% |
+6,3% |
+0,1% |
-3,8% |
-9,5% |
-10,8 % |
-11,3 % |
-11,4 % |
-11,5 % |
-10,9 % |
-18% |
-24% |
-26% | |
|
Б |
+0,63% (р) |
-11,9% (р) |
-8,9% (Р) |
-10,6 % (р) |
-3% (р) |
-5% (р) |
+0,3% (р) |
-2,1% (р) |
-2,9% (Р) |
+0,7 % (р) |
-1% (р) |
-2% (р) |
-1,1% (р) |
-3% (р) |
+1,5% (р) |
-3% (р) | |
|
К |
|
+11,3% |
-17,5% |
-15% |
-13,5% |
-9% |
-12% |
+3.6% |
+4,4% |
+3,2% |
+1,5% |
+2,5% |
+3% |
-7,3% |
+15% |
+9% | |
|
А |
|
|
-3% |
-1,6% |
-11,5% |
-13% |
-13% |
-4,3% |
-7,9% |
+6,6% |
-9% |
-19,6 % |
-13,7 % |
-37% |
-61% |
-36% | |
|
Кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-7% | |
|
ЛВИ в целом |
Р |
+17,2 % |
-3% |
-20,5% |
-2,9% |
+24% |
+28,8% |
+24,5% |
+22,7% |
+22,4% |
+21,3 % |
+20% |
+20% |
+19,6 % |
+34% |
+19% |
+15% |
|
У |
-4,5 % |
+0,4% |
-3,6% |
-16% |
-37% |
-37% |
-38,4% |
-36,2% |
-36,8 % |
-38% |
-38,5 % |
-38,7 % |
-39,7 % |
+62% |
+52% |
+32% | |
|
Б |
-10,5 % (р) |
-22,5% (р) |
-11,6% (Р) |
-14,9% (р) |
-6% (р) |
-4% (р) |
-10,5% (р) |
-7% (р) |
-5,8% (Р) |
-11,5 % (р) |
-9% (р) |
-8% (р) |
-11,7 % (р) |
-2,5% (р) |
-1,8% (р) |
-4,9% (р) | |
|
К |
|
|
|
-19% |
+29% |
+17% |
+12% |
-52% |
-56% |
-49% |
-57% |
-45% |
-41% |
-1% |
-3% |
-4% | |
|
ЛВИ >25% |
Р |
+15% |
+0,3% |
-25 % |
-1,3 % |
+37,3% |
+45% |
+38% |
+36% |
+33,7 % |
+35% |
+34% |
+36% |
+36% |
+49% |
+28% |
+25% |
|
ЛВИ <25% |
Р |
+19,6 % |
-7,7% |
-13, % |
-4,9 % |
+3,5% |
+4,9% |
+4,2% |
+4,6% |
+3,5% |
+2% |
-0,3% |
-2,3% |
-3,4% |
+10% |
+4,3 % |
-2% |
|
Сырьевая группа (4) | |||||||||||||||||
|
Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья |
Р |
+25,8% |
-4,5% |
-13, 3 % |
+5,8% |
+20,8% |
+17,8% |
+14% |
+12,9% |
+15,3% |
+11,3% |
+10% |
+7,8% |
+9,2 % |
+83% |
+39% |
+39% |
|
У |
-12,8 % |
-11,6% |
-15% |
-21 % |
+27% |
+14% |
+6% |
+7% |
+6,7% |
+8,5% |
+5,5% |
+7% |
+8% |
+3% |
+2% |
+4,3% | |
|
К |
|
|
|
-13% |
-9% |
-7% |
-10% |
-8% |
-12% |
-13% |
-11% |
-12% |
-9% |
+3% |
+7% |
+8% | |
|
Кр |
|
|
|
|
-27% |
-22% |
-24% |
-19% |
- 16% |
-15% |
-17% |
-11,5 % |
-14% |
|
|
-11% | |
Зарубежье
Ученые извещают:
«Риск смерти от алкоголя, независимо от его объема, выше у бедных людей. Шотландские специалисты из Университета Глазго доказали, что различные факторы низкого социально-экономического статуса повышают риск смерти, связанной с употреблением алкоголя, независимо от его объема».
И тут социальное неравенство при капитализме господствует)))
«Алкоголь не меняет личность человека – ученые. Специалисты попросили респондентов оценить собственные черты характера в трезвом и алкогольном состоянии»...
Очередной опус от ВОЗ и Литва
«Представители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) озвучили топ «самых пьющих» стран Старого Света, наиболее высокий показатель потребления алкоголя, как оказалось, зарегистрирован в Литве. По данным минувшего года, среднестатистический литовец выпил 16 литров спиртных напитков. Всего на один литр меньше в среднем употребляли жители Белоруссии – у этой страны второе место, к которому вряд ли применим эпитет «почетное». В тройке «призеров» есть и еще одно прибалтийское государство – Латвия, там каждый житель употребил за год 13 литров алкогольной продукции. Четвертое-пятое места поделили Польша и Россия с результатом 12 литров «на нос» в год. Кроме того, медики отмечают, что за истекшие 7 лет население РФ стало пить сразу на треть меньше»...
Материал из Литвы: «Антиалкогольная программа в Литве столкнулась с массовым протестом. Глава правящих в Литве аграриев Рамунас Карбаускис считает, что организация протестных мероприятий против антиалкогольной кампании является делом рук заинтересованных лиц, сообщает BaltNews.lt. Лидер партии Союз крестьян и «зелёных» Литвы заявил, что прошедшая накануне акция «Свобода рок-н-роллу» по сути защищала интересы производителей алкоголя. ...Стоит отметить, что в Литве прошёл ряд акций, направленных против политики запрещения, проповедуемой местными правящими. Так, у стен литовского парламента собралось более тысячи человек, недовольных последними антиалкогольными инициативами. Также среди протестующих против «политики запрещения» были замечены и «конопляные активисты». По приблизительным оценкам, на концерте присутствовало около 2 тысяч человек, абсолютное большинство — молодёжь. Протестующие заявляли: «Мы умеем культурно отдыхать, а властям стоило бы заняться проблемами настоящих алкоголиков — вместо запретов, направленных на рядового потребителя».
«...Власти пытаются бороться с массовым алкоголизмом населения. правящая коалиция согласовала программу по оздоровлению общества и уменьшению потребления алкоголя. Парламент Литвы намерен воплотить в жизнь планы о внедрении государственной монополии на спиртные напитки, запретить рекламу алкоголя и повысить акцизы. «Мы будем снижать доступность алкоголя. Для этой цели предусмотрено создание государственной монопольной сети, которая займётся торговлей алкоголем. Кроме того, крепкие напитки можно будет покупать только с двадцати лет, будет ограничена ночная торговля алкоголем, сократится число мест продажи. Мы будем ужесточать ответственность за несоблюдение порядка торговли крепкими напитками. За повторное нарушение, связанное с продажей алкоголя на вынос в заведениях общепита, будут лишать лицензии», — сказано в документе Сейма. Помимо этого, власти намерены повысить акцизы на алкоголь и табак....».
«Литва призывает Латвию и Эстонию к жесткой борьбе с пьянством...».
«Мэры Вильнюса, Каунаса и Клайпеды обратились к руководству страны с заявлением, что решения Сейма, связанные с ограничениями торговли и рекламы алкоголя в стране, неадекватны».
Еще материал из Литвы: «Причина алкоголизма в Литве — «социальное страдание»
«Причина алкоголизма в Литве — «социальное страдание». Всемирная организация здравоохранения назвала Литву самой пьющей страной в мире. По итогам прошлого года каждый ее житель потребил в среднем 16 литров алкоголя. Власти республики в лице правящей партии «Союз крестьян и “зеленых”» судорожно пытаются бороться с поголовным пьянством, вводя новые ограничения. Между тем в стране нарастают протестные настроения. Вместо борьбы с первопричиной власть имущие покушаются на фундаментальные права человека, утверждают критики жестких мер»
Как все похоже на ситуацию в США в 1919 году, когда у власти сконцентрировались убогие трезвенники))) Чем все кончилось?)))
«...В октябре прошлого года к власти в Литве пришла оппозиционная партия «Союз крестьян и “зеленых”», одной из приоритетных задач которой значилась борьба с поголовным пьянством. Основной костяк «аграриев» составляют радетели за трезвость и сторонники здорового образа жизни, которые, обосновавшись в Сейме, решили навязать свои взгляды на жизнь всему населению республики. Лидеры правящей партии, ее глава Рамунас Карбаускис и премьер Саулюс Сквернялис, уже узаконили ряд преобразований, касающихся ограничений на алкоголь. В марте в Литве резко увеличились акцизные тарифы на пиво и вино — их подняли на 112%. Сейчас «аграрии» активно проталкивают план о сокращении времени продажи алкоголя...».
«...Литва переживает экзистенциальный кризис. Массовая эмиграция, обнищание, невозможность найти работу и прокормить семьи побуждают население искать выход в алкоголе. Пьют не из-за удовольствия или любви к спиртному — пьют из-за больших проблем. По последним данным Департамента статистики при МВД Литвы, около 30% всего населения республики находятся на грани нищеты — это один из самых высоких показателей в ЕС. Ситуация не меняется уже 8 лет. При этом каждый пятый житель (около 22,2%) страны живет за чертой бедности. Власти открыто признают, что 560 тыс. человек едва сводят концы с концами. С каждым годом количество нуждающихся растет. Не нужно быть большим ученым, чтобы понять: люди пьют от горя. Несмотря на номинальный рост экономики, Литва ставит социальные антирекорды. По данным Eurostat, в республике самые низкие расходы на соцзащиту во всём ЕС, самое большое число трудящихся, работающих за мизерные зарплаты, а также самое большое число эмигрантов, большинство из которых не вернется на родину никогда. Сегодня справедливо можно утверждать, что Литва переживает эпоху «социального страдания».
Этот термин появился лишь накануне, его ввел в оборот новый министр социальной защиты и труда Линас Кукурайтис. Знаковое признание. Руководство страны перестает заниматься самообманом...».
Сколько я написал материалов за 10 лет про эти рейтинги ВОЗ и соревнование стран бывшего Союза занять там лидирующую позицию. Это выгодно с точки зрения фискальной политики (тут же повышаются акцизы), а на моментальных программах ограничений и запретов пиарятся тысячи политиков))) А для стран Восточной Европы это еще и деньги на проведение отрезвляющих программ от ЕС – 10 млн евро.
И еще из Литвы: «Фальшивка: зачем Литву объявили самой пьющей страной в мире?
http://baltnews.lv/pasaule/20170519/1019801468.html
19.05.17 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала Литву самой пьющей страной в мире. По итогам прошлого года каждый литовец выпил в среднем 16 л алкоголя, но так ли это на самом деле? Независимые эксперты считают, что цифры лишь подогнали под нужный результат.
.... Парадокс заключается в том, что данные ВОЗ по сути не имеют ничего общего с реальностью. Литва возглавляет список самых пьющих стран потому, что у нас действует особая система подсчёта — в список людей потребляющих алкоголь включают не только жителей страны, но и всех туристов, а последние пьют не меньше литовцев. Литовцы выпивают примерно столько же, но сама система подсчёта неверная, так как по логике ВОЗ все приезжие автоматом становятся "литовцами".
Важно отметить, что соседняя Эстония не входит в число самых пьющих стран, несмотря на то, что ситуация в странах Балтии идентичная. Всё дело в том, что эстонские ведомства как раз не причисляют туристов к постоянным жителям Эстонии. Выпитый туристами алкоголь в итоговых документах их ведомств, которые они потом отправляют ВОЗ, не учитывается. Приезжих в статистику не включают. Умные эстонцы понимают, что если они изменят систему подсчёта и будут делать как литовцы, то их показатели могут зашкалить. Эстония страна небольшая, там проживает всего около 1,3 млн человек. Ежегодно потоки туристов в страну растут, иногда их число превышает количество самих жителей.
...На самом деле они просто манипулируют цифрами. Если по информации ВОЗ Литва венчает список мировых алкоголиков, то по данным Европейской комиссии (ЕК) ситуация совершенно иная. В прошлом году в ЕС обнародовали данные исследования, где рассказывается о том, сколько пьют жители Европы. Согласно его результатом, Литва находится лишь в середине рейтинга, но никак не на первом месте. По данным ЕК, больше всего алкоголя потребляют жители Северной Европы — датчане и шведы. Как пишет глава налоговой комиссии Литовской бизнес-конфедерации Марюс Дубниковас, согласно опросу, проведённому в рамках исследования, каждый третий литовец указал, что в месяц употреблял алкоголь лишь один раз. Так заявили 34% всех опрошенных. Ещё 49% указали, что распивали спиртное от двух до четырёх раз в месяц. Это лучший показатель по ЕС (!). Большинство литовцев позволяют себе выпить лишь один раз в неделю.
Между тем, в Испании, Италии, Португалии и Франции люди пьют каждый день. Вопрос лишь в том, почему они не на первом месте по уровню потребления алкоголя. Литовцы пьют реже своих собратьев-европейцев, но неужели больше?
Всё дело в том, что в упомянутых странах действует совершенно другая система подсчёта. В большинстве европейских стран — в той же Италии, Британии, Испании или Бельгии количество выпитого алкоголя считают не по числу продаж в магазинах и барах, как это делается в Литве, а с помощью опросов общественного мнения. Впоследствии результаты отправляют во Всемирную организацию здравоохранения. (ПРИМ. – абсолютно точно)
Безусловно, что опросы общественного мнения отражают совершенно иную ситуацию, поскольку жители большинства стран ЕС не считают, что они пьют много. Предположим, если спросить итальянца или испанца, как часто он пьёт, то те ответят — очень редко. А если спросить его, сколько алкоголя вы выпиваете в месяц, они ответят: "Всего ничего. В день могу позволить себе бокал вина, но разве это много…".
Таким образом, по данным исследования ЕК "Special Eurobarometer 331", самыми пьющими странами признаны Ирландия, Великобритания, Дания и Финляндия. Более того, эти страны лидируют по количеству алкоголя, выпитого за один раз. В этом рейтинге их никто не может потеснить с 2003 года. Литва находится лишь в середине списка. Большинство литовцев (61%) позволяет выпить себе только до двух напитков за один раз».
Заговор властей? Так почему же Литву называют самой пьющей страной в мире? Почему данные исследований настолько разнятся, а ВОЗ публикует информацию, которая имеет мало общего с реальностью. Еврокомиссия называет Литву страной, где люди потребляют алкоголь реже всех, в то время как наши власти буквально заклинило на борьбе с "тотальным алкоголизмом" и "всеобщим пьянством". Дело в том, что всё зависит от системы подсчётов, а ВОЗ как раз получает ту информацию, которую предоставляют ей официальные ведомства Литовской Республики. Складывается впечатление, что наши власти осознанно портят статистику — включают в неё всё что нужно и не нужно. Фактически, мы сами позиционируем себя нацией алкоголиков.
Но зачем нам это нужно? Почему правительство так упорно хочет доказать миру, что Литва — это умирающая страна, венчающая самые ужасные рейтинги. Многие открыто говорят о заговоре. Пришедшие к власти аграрии поставили своей задачей борьбу с крупными алкогольными и табачными компаниями. В течение последних месяцев они подняли акцизы на алкоголь, ввели ограничения, а сейчас готовятся принять новые ещё более жёсткие поправки о запрете продажи алкоголя в уличных кафе, на массовых мероприятиях, полном запрете рекламы спиртных напитков и так далее.
Распил госсредств. Сегодня, когда страна переживает тяжёлые времена и не может справиться с массовой эмиграцией, нищетой, тотальным социальным неравенством, низкими доходами и опустошением регионов, очень легко объявить виновником всех несчастий "алкоголь". Люди переживают трагедии, начинают пить, мужчины из-за невозможности себя реализовать и прокормить семьи уходят в запой, а власти умело объявляют главной проблемой страны — "всеобщий алкоголизм", хотя причина того, что люди пьют, кроется совершенно в другом.
Вот что пишет об этом литовский общественный и политический деятель Витаутас Микенас: "Статистика, которую объявила ВОЗ — просто фальшивка, состряпанная ещё при старой власти отдельными заинтересованными группами с целью получить бюджетные средства для "проведения антиалкогольных программ". Старый добрый способ распилить государственные деньги. Почему же деятельность нескольких "антиалкогольных аферистов" получила государственный характер?
Всё просто — за этим скандалом тянется шлейф более серьёзных афер: проталкивание азиатского Трудового кодекса (где нарушаются права трудящихся), разделение и присвоение имущества университетов, губительные для национальной экономики изменения в банковском секторе…
Уменьшится потребление вина и пива — ничего страшного, увеличится оборот наркотиков и шнапса. Снова появится потребность в самогоне, контрабанде и суррогате — карманы бандитов и мошенников наполнятся. Ещё одна цель этих фанатиков-трезвенников — стабилизировать рейтинги правящих аграриев и их лидеров, оказавшихся в критическом состоянии. Ничего нового под солнцем"».
Украина
Еще один разоблачительный материал – пусть украинский бизнес ответит на обвинения... У нас на рынке сегодня украинского коньяка уже нет...
«УКРАИНСКИЙ КОНЬЯК — «ЛИКЕР БОГОВ» ИЛИ ЯД?
https://1news.com.ua/tsikave/ukrainskiy-konyak-liker-bogov-ili-yad.html
«Как обстоят дела с производством коньяка в Украине и почему практически вся коньячная отрасль изготовляет ядовитый фальсификат, объясняет 1News, ссылаясь на Буквы. Рынок алкогольной продукции в Украине предлагает покупателю широкий ассортимент — как напитков отечественных производителей, так и импортного алкоголя даже из самых отдаленных уголков мира. В связи с более демократичной стоимостью потребители предпочитают алкоголь украинского производства.
Учитывая спрос, украинские производители алкоголя успешно выходят на рынок с отечественными аналогами едва ли не всех видов элитарного, «заграничного» алкоголя. К примеру — бренди или французского «коньяка» как подвида бренди. Но не так давно большинство украинских производителей коньяка настигла «черная полоса». Первым о проблемах производителей отрасли заявил нардеп Сергей Лещенко, начав «бить тревогу».
«Уже два месяца производители коньяка «Шабо», «Южная винокурня», Николаевский коньячный завод и другие не могут пройти таможенные процедуры на Одесской таможне, которая получила приказ от Демчины (Павел Демчина, первый замглавы СБУ — прим.) блокировать коньячные спирты», — написал Лещенко на своей странице в Facebook 10 апреля. При чем, по его утверждению, действия Службы безопасности Украины — не что иное, как «передел рынка и вымогательство», а отечественные производители коньяка — их «новая жертва». Что на самом деле стоит за действиями правоохранителей в отношении украинских производителей коньяков и что произошло на рынке коньячной продукции.
... В чем, собственно, важность качества коньячных спиртов? Сегодня на производстве коньяка в Украине специализируются Одесская, Херсонская и Закарпатская области. Но из более десятков предприятий, изготавливающих коньяки, полным циклом производства обладают, грубо говоря, не более 5. Что это значит? То, что большинство производителей коньяка покупают импортные полуфабрикаты — виноматериалы, коньячные спирты (винный дистиллят) и даже выдержанные коньячные спирты. Иными словами: зачастую они являются «ботлерами», разливающими покупное импортное сырье, — то есть в производстве используют импортный коньячный спирт. Это, разумеется, финансово выгодно отечественным «коньякоделам», учитывая, что полный цикл производства пятилетнего коньяка, по утверждению виноделов, составляет 12 лет. Для превращения же в «коньяк Украины» завезенного коньячного спирта понадобится лишь купаж, «послекупажный отдых» и обработка, которые исчисляются месяцами.
Более того, вопрос цены: если себестоимость 1 литра коньячного спирта, перекуренного на украинских предприятиях, может составлять 4 евро, то некоторые страны предлагают коньячный спирт и по 2 евро. Среди самых популярных экспортеров коньячных спиртов в Украину — Молдова, Грузия, Северный Кипр (непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра).
Итого, в 2016 году доля импортных коньячных спиртов наряду с отечественными в украинском производстве составила более 80 %. А это — большинство коньячных напитков неизвестного для нас происхождения. И самое тревожное в этой цепочке — именно неизвестность. Почему? Хоть использование импортного коньячного спирта при изготовлении украинского коньяка не запрещено законом, но то, что могут ввозить в Украину недобросовестные экспортеры или импортеры под видом «коньячного спирта», — реальная угроза не только экономике страны, но и здоровью потребителей конечного продукта...
.... В последнее время среди способов фальсификации коньяков распространены полная или частичная замена коньячных спиртов на винные дистилляты, полученные из более дешевого сырья (выжимок, дрожжевых и гущевых осадков и т. п.) — отсюда и дешевая стоимость импортного «коньячного спирта». Также некоторые производители могут «грешить» на выдержке, изготовляя коньяк из коньячных спиртов, не прошедших обязательной технологической выдержки в контакте с древесиной дуба.
Но самый грубый и одновременно распространенный способ фальсификации коньяков — путем замены (полной или частичной) коньячных спиртов на спирт этиловый ректификованный. Это может быть замена этиловым спиртом растительного (не виноградного) происхождения (зернового), или смесь спирта этилового ректификованного с небольшими добавками винного дистиллята, или даже технический спирт. А если противопоставить среднерыночную стоимость 1 л спирта-ректификата на уровне 0,5 евро и 4 или даже 2 евро за спирт коньячный — мотивы фальсификаций очевидны.
....Согласно материалам производства, которые есть в распоряжении #Букв, 31 декабря 2014 года Генеральной прокуратурой было зарегистрировано уголовное производство «по факту перемещения на таможенную территорию Украины ядовитого вещества, незаконного изготовления из него алкогольных напитков, умышленного введения в больших размерах в оборот опасной продукции». Речь идет о поставках в Украину спирта ректификованого этилового (то есть этанола с небольшими добавками коньячного спирта и других соединений для придания ему вида коньячного спирта) под видом настоящего коньячного спирта для целого ряда украинских предприятий, которые потом использовали этот «спирт» в производстве коньяка. И потом этот же коньяк реализовывали на рынке. Среди них — ПАО «Цюрупинское», ООО «Николаевский коньячный завод», ООО «Промышленно-торговая компания «Шабо», ООО «Торговый дом «Маринталь», ЧАО «Одесский коньячный завод», ООО «Симферопольский винно-коньячный завод», ПАО «Дом марочных коньяков «Таврия», ОАО «Зеленый гай», ООО «Общее предприятие «Аквавинтекс», АП «Ужгородский коньячный завод».
Они представлены хорошо известными потребителю торговыми марками: «Шустов», «Шабо», «Таврия», Alexx, «Борисфен», «Коблево», «Зелёный гай», «Маринталь» и др. По данным правоохранительных органов, это была не разовая поставка фальсифицированного коньячного спирта, а регулярные поставки, начиная с 2013 года.
Согласно материалам производства, с 2013 года на адрес указанных предприятий поставлялся спирт этиловый ректификованный с небольшим включением винного дистиллята (то есть с небольшими добавками настоящего коньячного спирта) под видом спирта коньячного двумя компаниями, зарегистрированными на Северном Кипре (непризнанной Турецкой Республике) — Exal Spirit and Alcohol Free Port LTD и Melica Alcohol Beverage.
Исходя из данных правоохранительных органов, из Турции на Северный Кипр поставлялся спирт этиловый ректификованный. А на предприятиях Северного Кипра уже производился сам «фальсификат» коньячного спирта — путем добавления в спирт этиловый ректификованный химических соединений для получения нечто похожего на коньячный спирт. И потом такой «коньячный спирт» поставлялся из Северного Кипра на адрес украинских производителей.
После того, как этой схемой занялись правоохранительные органы, с 2015 года для дальнейшего ее функционирования поставками также занимались аффилированные структуры: Primspirit Alkol Free Port LTD (непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра); Tsinandali Plus LTD, Tiflisidistillery, Caukasian Alko LTD, Caucastan Alko LTD (Грузия);
ICS DK Intertrade-SRL, Sardrisvin SRL, Migdal-P SA, Consignor Romanesti SA (Молдова).
Таможенное оформление происходило на Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Одесской таможнях.................
В результате только за первые два года на адрес упомянутых украинских производителей коньяка было поставлено свыше 11 млн кг спирта-ректификата под видом коньячного спирта, а из этого спирта было изготовлено около 32 млн бутылок якобы коньяка (по 0,5 л). А подсчитайте: среднерыночная цена 1 л настоящего спирта коньячного на то время составляла примерно 2,2 евро, 1 л спирта-ректификат — 0,45 евро. То есть разница почти в 6 раз, или 1,75 евро на каждом литре подмены коньячного спирта спиртом-ректификатом. Неплохая прибыль, не так ли?
Продажа такого «коньяка», а по факту — фальсифицированной коньячной продукции, только с 2013 по 2015 гг. нанесла Украине прямых убытков (в данном случае — недополучение налоговых платежей при импорте спирта этилового ректификованного под видом спирта коньячного) в размере более 63 млн грн, и 19 млн евро. А непрямые убытки Украины от продажи такой фальсифицированный продукции приблизительно составили свыше 3 млрд грн (с учетом изготовленной продукции, растаможивания сырья и спирта)..........
Таким образом, согласно данным следствия, получается, что практически вся коньячная отрасль Украины с 2013 года изготавливает фальсификат. Но дело здесь даже не в убытках, а в том, что в ходе расследования было установлено, что этот якобы коньячный спирт, который впоследствие годами использовался для производства украинского коньяка, — ядовитое вещество.
.........На экспертизу были отправлены образцы сырья и коньяков от ПАО «Цюрупинское», ООО «Николаевский коньячный завод», ООО «Промышленно-торговая компания «Шабо», ООО «Торговый дом «Маринталь», ЧАО «Одесский коньячный завод», ПАО «Дом марочных коньяков «Таврия», ОАО «Зеленый гай», ООО «Общее предприятие «Аквавинтекс». Для понимания: образцы сырья — это пробы коньячных спиртов, отобраных из десятков контейнеров — каждый весом в десятки тысяч кг, которые были поставлены из Северного Кипра, Молдовы и Грузии для указаных выше предприятий.
Так, заключения экспертиз показали, что каждая из проб — коньяка, купажей, коньячных спиртов — содержит до 71 % этилового спирта не виноградного происхождения — он же спирт этиловый ректификованный. Говоря научными терминами, был обнаружен углерод C4, который характерен для таких растений, как кукуруза, сахарная тростина. В то время как для алкоголя из винограда свойственный углерод C3.
Так, например, исследованиями Национального института научных исследований и развития криогенных и изотопных технологий Румынии в «коньячных спиртах», поставленных Николаевскому коньячному заводу от кипрской Melica Alcohol Beverage, в зависимости от пробы было обнаружено до 71 % этилового спирта не виноградного происхождения. В «спиртах», поставленных ПАО «Цюрупинское» от кипрской Exal Spirit and Alcohol Free Port LTD, в зависимости от пробы было обнаружено до 64 % спирта не виноградного происхождения. В готовых «коньяках» Одесского коньячного завода — пробах коньяков «Шустов», «Десна», «Три звездочки» — от 41 до 58 % этилового спирта не виноградного происхождения. В готовых «коньяках» «Дома марочных коньяков «Таврия» — пробах коньяков «Борисфен» — минимум 42 % этилового спирта не виноградного происхождения.
И в результате, было установлено, что вещества из образцов не являются ни коньячным спиртом, ни коньяком, поскольку согласно Законам Украины «О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», «О винограде и виноградном вине» и нормам ГСТУ для их изготовления используется исключительно виноградное сырье. То есть фактически, согласно данным исследований, — это фальсификат.....
Грузинский след. Участники рынка, с которыми нам удалось пообщаться, подтверждают организованный характер поставок в Украину спирта этилового ректификованного под видом коньячного спирта, а монополистами таких поставок в Украину в последние годы стала группа лиц во главе с бывшими высокопоставленными чиновниками Грузии. Один из них — бывший премьер-министр страны Вано Мерабишвили. Приговоренный к тюремному заключению Мерабившили уже отбывает наказание по трем уголовным делам: в том числе об убийстве, о подкупе избирателей и присвоении и растрате госсредств. На днях добавилось еще одно...».