Меня не интересуют истинные причины подачи в отставку г. Борисова в Якутии, но в том, что он задолбал нормальных (не алкоголиков) жителей республики своей популисткой и антиэкономической антиалкогольной кампанией – в этом я уверен. «Глава Якутии подал в отставку. Республика оказалась в числе регионов с самым высоким уровнем протестного голосования на президентских выборах». Я это тоже отмечал в статье ЦИФРРА сразу после выборов... Долго он именно пиарился в этом направлении... Целый аппарат создал для этой цели во главе с трезвенником Лыткиным... Абсолютный трезвенник по убеждению (как узкий специалист) – подобен флюсу))) И если у нас привыкли социологи всякие и такие же медики делать выводы по влиянию одного фактора на явление, то тут я готов признать- помимо всего прочего Борисов именно задолбал население и бизнес республики глупейшей антиалкогольной кампанией))) Довел народ до белого каления))) Потому и голосовали против... При новом шефе начнут отыгрывать алкогольный популизм назад)))
Самым глупым антиалкогольным регионом с 2015 г. в России была Якутия, на второе место я всегда ставил Ульяновскую область, где алкоголь крепче 16% в выходные продают только на поминки по справке и проч. откровенные глупости... И вот – отнюдь не лоббисты - «Хотят разрешить ульяновцам пить в выходные. Общественная палата Ульяновской области рекомендовала облправительству подумать над отменой действующего в Ульяновске запрета продавать крепкий алкоголь в выходные и праздники. В палате подвели итоги рассмотрения ситуации с теневой торговлей алкоголем и сигаретами, которое состоялось неделю назад. По итогам “круглого стола”, организованного вместе с газетой “Коммерсантъ”, был сформулирован перечень конкретных рекомендаций.
В нем правоохранительные и контролирующие органы просят активнее бороться с нелегальными продажами этих товаров. Журналистов призывают напоминать гражданам об исходящих от нелегальных сигарет и алкоголя опасностях....
Палата рекомендует отказаться от региональных ограничений по торговле алкоголем и оставить только общероссийские запреты. “Провести анализ эффективности действующих дополнительных ограничений на розничную продажу алкогольной продукции на территории Ульяновской области. Рассмотреть целесообразность возвращения к федеральным стандартам”, – говорится в документе...».
Я много лет защищал пиво в ПЭТ, при этом всегда писал, что на пиво и ПЭТ мне в этом вопросе начхать – я защищал принцип честного подхода к регулированию. Потому как для достижения цели уничтожить ПЭТ – упаковку исключительно в пиве и др. алкоголе опосредованно только малограмотные и непрофессиональные лоббисты от общественных организаций и медицины могли обвинять ПЭТ во вреде для здоровья, в росте алкоголизации и спаивании населения пивом с низкой ценой и т.д. Я не ошибся в оценке борцов с ПЭТ))) Потому первым сразу первых обвинений в адрес пива в ПЭТ много лет назад и написал – это выгодно исключительно стекольной и алюминиевой отраслям – так через несколько лет и оказалось... Если бы у борцов с ПЭТ были мозги и знания, то кампания должна была строиться на совсем других принципах – на экологических проблемах, утилизации ПЭТ и т.д. Ничего страшного, если бы все было в стекле и металле – лимонадно-молочное... Не кардинально дороже... Против глупости в регулировании я выступал... Против дураков в регулировании...
Поэтому ПЭТ в 1,5 л для пива – отличный выход, который не дал ни одной дополнительной стеклобутылки и металлический банки лоббируемым отраслям... Потому жаждут они добиться 0,5 ПЭТ бутылки- и опять по бестолковости... А если добьются – то я точно говорю – стеклу и алюминию станет еще хуже – к бутылке пива ПЭТ в 0,5 л люди привыкнут за месяц (это продукт, который не требует такого уважения к внешнему виду упа как другой алкоголь) – пиво в ПЭТ по 0,5 л еще и заберет часть объема пива, которое сегодня в стекле и металле...
Но борцы не унимаются... «Соавтор законопроекта о ПЭТ объяснил его необходимость борьбой с ожирением. В пресс-центре «Парламентской газеты» обсудили законопроект о дальнейшем снижении объёма ПЭТ-тары. В беседе приняли участие один из авторов проекта, депутат Госдумы Николай Герасименко, замначальника контрольно-финансового управления ФАС Наталия Исаева и член Общественной палаты Артём Кирьянов...».
Ну, это уже точно перебор))) Дефицит доводов и здравого смысла)) Но как говорил один отрицательный исторический персонаж - «чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят!»....
Я бы им предложил еще обвинить ПЭТ даже и даже где-то в безыдейности и бездуховности)))
Кстати, тут вышел еще материал о лоббистах ПЭТ – «Обедневший Дерипаска собирает пивные банки». Депутаты Тарасенко, Кармазина, Онищенко, Герасименко, а также сенатор Рязанский занимаются неприкрытым лоббизмом Дерипаски под предлогом борьбы за трезвость...».
Абсолютно уверен, что в материале все ложь – от первого до последнего слова)) Потому и даю только ссылку
https://www.rospres.com/politics/24486/
За каждым кажущимся очередной глупостью предложением по регулированию нашей отрасли скрывается либо чей-то пиар, либо чей-то лоббизм... Все- таки хорошо, что РАР отдали под Минфин – это определенная броневая защита от откровенно глупых предложений...
Поподробнее еще про одну хрень с алкоголем на ТВ))) Вместо того, чтобы закрыть эти шоу и выгнать Малаховых и т.д. с ТВ))) Но – рейтинги, рекламные деньги... «Судебные приставы пытаются взыскать деньги с Константина Эрнста. Очередным обвиняемым в деле «изнасилованной Дианы Шурыгиной» оказался... гендиректор «Первого канала». Суд вынес вердикт еще в прошлом году. 26 декабря прошлого года Даниловский отдел судебных приставов столицы завел исполнительное производство в отношении генерального директора «Первого канала» Константина Эрнста. С Эрнста пытаются взыскать штраф – 5 тысяч рублей. Но за что?
Исполнительный лист вынесен по акту об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года. А сам акт выписан после постановления судебного участка №312 Останкинского района Москвы, принятого тремя месяцами раньше – 23 августа. Оказалось, гендиректор «Первого канала» пострадал из-за звезды ток-шоу «Пусть говорят» Дианы Шурыгиной. Которая, благодаря информационной поддержке ТВ прославилась тем, что сначала выпила «на донышке», а потом заявила об изнасиловании. В своем решении судья опиралась на протокол об административном правонарушении от 10.04.2017 г. №АП-77/13/1573, согласно которому выпуски «Пусть говорят», посвященные Диане Шурыгиной, нарушали закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Как сказано в постановлении, «В самих выпусках описывается сексуальное насилие над семнадцатилетней Дианой Шурыгиной, при этом сострадание к жертве насилия у общественности не возникает. Наоборот, многие участники телепрограммы становятся на сторону насильника». Смутило судью и то, что Диана заявляла о своем опыте употребления алкоголя без должного осуждения. «В передаче демонстрируется видео, на котором Диана Шурыгина в компании молодых людей едет в автомобиле и один из участников видео говорит, что «Диана бухущая в хлам. Упоротая». Самой Дианой не отрицается этот факт и не выражается какое-то негативное отношение к происходящему на видео. Также одна из участниц телепрограммы говорит: «Все подростки пьют, честно, большинство подростков пьют, гуляют с людьми молодыми, это нормально». Никто из участников программы ей не возразил. Таким образом, данная информация способна вызвать у детей желание употребить алкогольную продукцию, что является нарушением»...
Наразлогали молодежь российскую на 5 000 рублей)))