«ЦИФРРА»: «Шампанское из Калифорнии… » (заметки дежурного по алкогольному рынку).

Из общего

В регионах продолжается битва за субсидии производителям водки… В водочных регионах это более чем оправдано. Регион будет получать 40 руб. с бутылки водки местного производства; а если еще придушить привозную… При этом 10- 15 руб. регион точно может вернуть производителю водки на развитие и возможность продавать продукцию по официальной МРЦ…

Вот что-то нет такой битвы в винных регионах… В 2013 году акциз на вино – 7 руб. с 1 литра. Из них – 2,8 руб. с 1 литра уйдет в местный бюджет или 2,1 руб. с 1 бутылки… Такие деньги даже воровать неудобно…

В 2012 году произвели 240 млн л виноматериала. По идее он весь пошел на производство вина (игристые – из импортного сырья; на коньяк что-то ушло совсем незаметно… хотя должно было уйти под половину). В результате государство заработало на акциза с вина, произведенного в России из российского винограда по ставке в 6 руб. с 1 литра – 1,44 млрд руб.

В России собрано в 2012 году – около 250 млрд. руб. Вклад вина – 0,58%... Неужели нельзя было эти деньги подарить производителям вина из своего винограда…

Сегодня пройдет совещание в ТПП РФ по важному для виноделов вопросу – выставочной деятельности. «В ТПП России поступило обращение ЗАО «ЭКСПОЦЕНТР» по отдельным вопросам применения законодательства РФ. В преддверье проведения одной из крупнейших международных выставок продуктов питания, напитков и сырья для их производства - «Продэкспо-2013» компания столкнулась с рядом проблем. Так, в соответствии с действующим законодательством после ввоза на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, предназначенной для показа в качестве образцов, иностранные участники выставки вынуждены передавать ввезенную продукцию на склад временного хранения организации, имеющей лицензию на хранение такой продукции. Для отечественных аэропортов получение соответствующих лицензий является экономически нецелесообразным, что делает проблематичным ввоз авиатранспортом образцов выставочной продукции, а автомобильным транспортом маленькие партии образцов перевозить иностранным участникам выставки невыгодно. Помимо этого, возникают проблемы, связанные с возможностью проведения дегустаций алкогольной продукции во время специализированных выставок, что трактуется ФАС России как реклама. Неточности и различное толкование норм действующего законодательства, может привести к существенному сокращению экспозиций участников выставки и, как следствие, серьезному обеднению ассортимента винной продукции на российском рынке. С целью обсуждения указанных вопросов и выработки соответствующих решений Вице-президент ТПП России В.В. Чубаров 25 января 2013 года в 10.00 проводит рабочее совещание. К участию в нем приглашено руководство ЗАО «ЭКСПОЦЕНТР», представители ФАС России и Росалкогольрегулирования».

Очень надеюсь, что нам удастся получить там ответы на многие вопросы – в том числе и на главный, который беспокоит организаторов других российских выставок (винных) – понятно, что участвовать в выставках российским алкогольным компаниям в принципе – можно, но вот хотелось бы услышать конкретно – про выставки в выставочных комплексах (что противоречит закону о рекламе)…

Или есть смысл сделать большой международный скандал перед «Продэкспо- 2013»? Пусть ТПП РФ разбирается – почему на ее главной Всероссийской выставочной площадке по закону о рекламе нельзя проводить выставки алкогольной продукции…

Водочники смотрят на эти процессы философски; крупняк вообще отказался от участия еще ранее; второй эшелон производителей заинтересован в положительном решении проблемы…

А для винной отрасли – это вопрос жизни и смерти…

Краснодарский Край – виноградная житница и лидер производства вина . «В крае отмечается снижение производства алкогольной продукции. В крае в структуре отгруженных алкогольных видов продукции, наибольший удельный вес занимают вина столовые 58,1%, вина игристые и газированные – 26,5%, вина специальные, коньяки – 4%, водка – 2,9%. В 2012 году организациями, производящими алкогольную продукцию отгружено различных видов продукции (с НДС и акцизом) на 19,2 млрд. рублей, в том числе вин - на 17,4 млрд.рублей. В декабре 2012г. по сравнению с декабрем 2011г. отмечается снижение производства практически всех основных видов алкогольной продукции. Сократилось производство ликероводочных изделий с содержанием спирта свыше 25%, водки и ликероводочных изделий в 5,2 раза, вин специальных - в 4,3 раза, коньяков - на 23,0%, вин столовых - на 20,6%, вин игристых и газированных - на 17,6%».

Плачевно… Значит, рынок реально начинает требовать меньше продукции; значит – ущербная для государства, общества, потребителя и рынка тенденция снижения розничных продаж вина с начала 2 полугодия 2012 года – продолжается…

Пусть сегодня это во многом коснулось продукции в пакетах, которая по недоразумению называется вином; но не факт, что не перекинется тенденция на нормальную продукцию…

Одновременно с этим итогом – 21 января сообщение из РАР (даю дословно из СМИ): «РАР не согласовала Комплекс мер, направленных на развитие виноградарской и винодельческой отраслей РФ, подготовленный Минсельхозом РФ. РАР рассмотрела комплекс мер по развитию виноградарской и винодельческой отраслей РФ, подготовленный Минсельхозом РФ. По мнению РАР, не ясна необходимость гармонизации отечественных стандартов виноделия с мировыми. Исходя из действующего законодательства РФ, федеральные органы исполнительной власти не уполномочены обязывать производителей винодельческой продукции регистрировать наименования места происхождения товара. Регистрация наименования места происхождения товара не приведет к повышению качества винодельческой продукции, произведенной из отечественного сырья, так как наименование места происхождения товара позволяет только идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта, хотя не содержит наименования этого объекта. Установление для всех производителей вина и игристого вина (шампанского) в перечне основного технологического оборудования только линии розлива приведет к ослаблению контроля».

Жирным шрифтом в тексте это я выделил. До сих пор считалось, что именно ради этого затеяна все реформа в отрасли… Чтобы производить в России хорошее вино на уровне европейского и конкурировать с ним – хотя бы на российском рынке… То нам рассказывают сказки, что чуть ли не Путин сам лично лоббирует закон о винограде и вине… И ничего не может сделать против созданной им самим бюрократической системы… То рассказывают о готовности неких ведомств предоставить массу прав СРО виноградарей и виноделов…

Какое дело вообще РАРу до вопроса о географических наименованиях вина… Занимался бы этим Минсельхоз – все было бы понятно. Не надо было бы лишний раз убеждать профильный орган в очевидных вещах…

Один из знакомых экспертов дал свои итоги прошедших 4 лет. Это сложилось из данных Росстата… Хотя там всегда есть разные неувязки… Но если госслужащие интересуются статистикой, то другой у нас просто не существует.

Таблица. Динамика изменения числа отчитавшихся об объемах производства продукции производителей и изменения средней цены отгрузки продукции от производителей (1л - руб.) в 2009 – 2012 г.г. в РФ.


2009

2010

2011

2012

2012 к 2009

Вина столовые виноградные (бывшие)

Предприятия

223

161

155

103

-54%

Средняя цена

50

53

54

59

+18%

Вина шампанские и игристые

Предприятия

43

46

48

41

-5%

Средняя цена

102

106

122

125

+23%

Коньяк

Предприятия

118

114

97

65

-45%

Средняя цена

274

344

382

412

+50%

Можно ли выделить вино из всей группы алкогольной продукции и дать ему максимум рекламно – информационных преференций? Однозначно, можно и нужно… Будут ли выступать другие напитки против – однозначно. Но, например, пиво уже все это имело много лет – результат – положительный для самой отрасли; для структуры потребления алкоголя в России – я его позитивным назвать не могу (потому как по моему мнению – большая часть учтенного крепкого алкоголя была замещена суррогатами – по мере многолетнего ежегодного дорожания крепкого), у пивоваров свое мнение…

Рекламно – информационная свобода для вина – этот тот цивилизованный минимум, который должна получить отрасль в ближайшие годы – вплоть до поощрения не просто выставок винодельческой продукции, а и выставок для конечного потребителя – которые уже были – и новых…

Благодаря депутатом и их святой антиалкогольной истерии мы впали в мракобесие и полный маразм… Есть ли еще в цивилизованном мире страны, где запрещено проводить выставки винодельческой продукции, проводить дегустации вина… Если бы хотя бы Путин работал в свое время резидентом не Германии, а во Франции, Италии или Испании, то у и у нашей винодельческой отрасли шансов было бы больше…

Раз нельзя в России, так хоть за рубежом у российских компаний есть шанс представить свою продукцию на выставках… Специально приехавший на выставку в Германию «министр сельского хозяйства России Николай Федоров осмотрел экспозицию России на международной выставке «Зеленая неделя» и в нарушение всех российских законов продегустировал на Кубанском стенде российское вино…


«На самом большом из всех региональных стенде - экспозиции Краснодарского края - министру пришлось сделать не одну, а целых три остановки. Кубань представляет на "Зеленой неделе" 260 продуктов - больше, чем кто-либо из регионов России. Николай Федоров с удовольствием выпил стакан "Краснодарского чая" и похвалил его вкус, знакомый с детства. Кубанские виноделы угостили российского министра игристым молодым вином "Шато Тамани Мускатное полусухое", белым сухим "Кюве Карсов" и "Каберне Мысхако резерв 2007 года».

Простят ему в Москве этот грех или в отставку отправят…

Нетайная Вечеря виноделов

23- 24 января уже состоялся целый ряд мероприятий:

- 23 января руководитель Рабочей группы по винодельческой продукции Экспертного совета при Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка А.Л. Панасюк провел первое в этом году заседание Рабочей группы со следующей повесткой дня:
- об установлении минимальной цены на игристые (шампанские) вина;
- об оптимизации лицензионных требований в зависимости от видов алкогольной продукции;

- 24 января 2013 года в Крымском районе Краснодарского Края состоялось совместное заседание всех наших основных винодельческих общественных организаций: Совета «Союза Виноградарей и виноделов России», Совета НП «СРО «Виноградари и виноделы», Совета Ассоциации «Кубаньвиноградалко», Совета НП «Винодельческий Союз». Рассмотрены вопросы: о мерах по увеличению продаж винодельческой продукции; об определении зон географического наименования; о проекте Закона «О винограде и вине» и техническом регламенте Таможенного Союза «О безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Будем ждать более подробной информации.

Первые итоги 2012 год

Увы, порадовать нечем. Производство бывшего вина виноградного в целом упало (за счет второго полугодия) – (-12,6%); в декабре – (-14,7%). Бывшие столовые виноградные – (-9,2%). Бывшие специальные виноградные – (-31%). Игристые и шампанские упали – (-6,7%); в декабре – (-35,5%)…

В целом бывшие виноградные + игристые и шампанские упали в 2012 году на – (-10,7%)… И все это на фоне падения производства винограда из- за погодных условий.

Государство очень активно пытается снизить алкоголизацию населения за счет винодельческой продукции; и это у государства неплохо получается… Надо отдать ему должное.

Мы уже давали итоги за год компании «Фанагория», теперь черед Кубань – вино».

Компания произвела:

-1.008.1641 дал. тихих вин (+8,7%);

- 412.995 дал. игристых вин (-3,96%);

- 20.869 дал. Коньяка (+36,7%);

Приятно, что хорошие компании в плюсе…

Опять заговорили о винном брендинге

Тема максимально насущная. «Алкоэксперт»:

«Брендинг в Российском виноделии: начало положено. Что дальше?

В рамках нашего проекта «Вино из России» проблемы качества и аутентичности русского вина мы уже не раз обсуждали. Однако, теперь, когда Российское виноделие с каждым годом набирает силы и завоевывает позиции на рынке, самое время обсудить маркетинговое «вооружение» наших винных производителей. Владеют ли в полной мере наши производители приемами маркетинга? Сравним ли брендинг российских вин и алкогольных напитков с мировым? Какие приемы используются, и какие могут быть использованы в продвижении российского вина? Мы предлагаем начать открытую дискуссию на эту тему и приглашаем к ней виноделов и маркетологов, тех, кто производит и продвигает российскую продукцию и тех, кого эта тема не оставляет равнодушным. Открывает рубрику Анна Бучацкая, директор по развитию «Вилла Романов».

http://www.alcoexpert.ru/main/press-relis/print:page,1,11886-brending-v-rossijskom-vinodelii-nachalo-polozheno-chto-dalshe.html

Почитайте, присоединяйтесь…

Два слова про САН

Отрасль закончила год. Произведено 20,5 млн дал (-35% к 2011 году). А к лучшим года отрасли – 2003 – 2006 (когда производство достигало примерно 45 млн дал в год в среднем) обрушение рынка – более чем в 2 раза…

Отрасль отбивается от нападений депутатов – популистов из регионов: значительная часть продукции в 2012 году стала производиться из натуральных компонентов. Кроме того, компании идут в ногу с западными трендами: тот же ругаемый всеми и вся и ставший нарицательным именем для всей продукции отрасли Коктейль Jaguar стал в 2013 году низкокалорийным…

«Семейство слабоалкогольных коктейлей торговой марки Jaguar пополнилось новым Jaguar Ultra Light – слабоалкогольным энергетическим напитком с пониженной калорийностью и оптимальным содержанием кофеина».

А пока в Госдуме лежит свежий законопроект о возможности запрета продаж любого вида алкогольной продукции на территории региона по усмотрению самых «мудрых» в регионе – заксобрания и администрации…

И все – таки винодельческая продукция, а не пиво

Чтобы нас пивовары и ученые не повели вновь по ложному пути в формировании структуры потребления – убеждая, что ростом цен на водку можно перевести население на пиво – привожу ниже таблицу.

В России уже сегодня вполне сложилась за 17 лет пивная структура потребления (именно структура, а не западная пивная культура); а точнее – пиво – водочно – суррогатная… Она сложилась уже к 2005 году. Мы ничего не выиграли от того, что потребление пива выросло в 5,5 раз с 1995 по 2007 г.г.., так как снижение учтенного потребления крепкого учтенного происходило за счет смены поколений (пьющего взрослого населения становилось меньше, а приходящие снизу дети в силу возраста пили пиво – до определенного возраста) и перехода учтенного потребления крепкого в потребление суррогатов (особенно с 1998 года)…

В 2010 году средний литр пива стоил по России 50 руб., а бутылка 0,5 л – в среднем под 30 руб. Бутылка дешевой водки – 89 руб. До того за год: бутылка пива – 25 руб.; бутылка самой дешевой нелегальной водки и ЛВИ – 50 руб. – по всей России- согласен, пропорция не слишком правильная (1 бутылка водки = 2 пива). В 2010 ситуация меняется: вместо двух бутылок пива бутылка водки стоит теперь 3 бутылки пива – по пивной теории должен был быть некий всплеск пивного потребления уже в 2010 году… Увы, но розничная продажа пива в год относительного восстановления в ходе кризиса и изменения ценовой пропорции с водкой (на треть) – падает на 2,7% (к 2009).

2011 год: пиво под 35 руб. Водка – 98 руб. Кардинально ничего не меняется в соотношении цен, но розничная продажа пива – (+7,1%) за год.

2012 год: водка со второй половины года – 125 руб. Это уже 3,5 бутылки водки – относительно пива водка подорожала за 1,5 года в 1,75 раза – должен быть всплеск пивных продаж – но пока нет декабря, воспользуемся итогом января – ноября – (+4,5%). Рост, но никак не всплеск – если пиво относительно водки так резко подешевело…

Но с 2011 года растут и розничные продажи водки: в 2011 – (+1%); по итогам января – ноября 2012 (это даже показательнее – в этом объеме нет предновогоднего ажиотажа перед введением 170 руб.) – (+2,2%).

В 2010 году официальная МРЦ водки будет около 230 руб., а бутылка пива будет стоить – под 45 руб. (хватит уже дурачить всех сравнением цены 1 градуса – на уровне бомжей) – в результате 1 бутылка водки = 5,1 бутылка пива (не самого дешевого). Итого – 1 бутылка водки подорожает за 2010- 1.1.2015 (5 лет) относительно бутылки пива в 2,5 раза.

Конечно, можно и сегодня вспомнить про соотношение цен в Западной Европе – там сегодня 1 бутылка водки (4,5 евро или доллара), а 1 бутылка пива в магазине (0,5 л) 0 в пределах 0,35 евро или дол. Итого- 1 бут. водки = 14 бутылок пива. Но даже при таком соотношении оба напитка остаются максимально доступны для самых бедных слоев населения, что нивелирует эту разницу в конечном счете... Для примера: 5 200 руб. (мин. ЗП в РФ) : 40 руб. (бут. пива)= 130 бут. пива. Зап. Европа: 900 евро : 0,35 евро= 2 570 бут. пива… Нужны ли еще слова по этому поводу…

Если изначально соблюден принцип гармоничности цен и доходов (без замещения продукта суррогатом), то при подобной относительной доступности и у нас могло бы быть подобное соотношение: например, 1 бут. несерьезного напитка - пива – 15 руб. в магазине; 1 бут. серьезного напитка - водки – 200 руб. в магазине… И при этом подходе минимальная зарплата хотя бы 20 000 руб. И все бы сработало…

Даже если водка будет стоить 1 000 руб. за бутылку, потребление пива в России не превысит уровень 81- 82 л на душу, а значительная часть населения России будет искать замену водки в других крепких напитках – кустарного производства…

Итого:

- пиво в течение 17 лет имело на рынке практически неограниченные возможности для продвижения, чем отлично воспользовалось;

- особо ныне пиво в рекламе не нуждается, ему будет вполне достаточно грамотной рекламы в местах продаж- отрасль с этим при их денежных возможностях максимально креативно справится;

- своей пиво – гайдаровской программой резкого повышения цен на крепкий алкоголь (как мерой изменения структуры потребления) Пиво реально отвлекает государство от реальной работы по данному направлению;

- подорожание не приведет к росту потребления низко алкогольной продукции; подорожание и запреты выгодны только пиву, так одновременно перекрывают необходимую работу по внедрению винной культуры и структуры (пивная программа уже свое отработала в России), созданию максимальной рекламно – информационной свободы для Вина при разумных ограничениях рекламы для крепкого алкоголя и пива;

И конечно, нужна более глубокая радикальная реформа структуры потребления, связанная не столько с ростом цен на алкоголь, сколько с уровнем и качеством жизни и т.д. Сэкономленные деньги на алкоголе (даже если человек бросит пить) практически никак не повлияют на уровень его жизни – сегодня (для крепко пьющего бедного сегодня это не более 2 000 руб. в месяц)…

А таблица ниже лишь показывает – что в последние 3 года в регионах (в целом) практически ничего не изменилось при относительном снижении цен на пиво относительно водки в 1,75 раза – именно потому, что считать цену градуса приходит в голову только бомжу - маргиналу и представителям пивной отрасли…

Таблица. Розничная продажа водки и пива по регионам РФ в янв – сент 2010 – 2012.

Регионы

Водка (тыс. дал)

Пиво (тыс. дал)


ЯС 2010

ЯС 2012

ЯС 2012 к 2010

ЯС 2010

ЯС 2012

ЯС 2012 к 2010

Алтайский край

1485,7

1798,3

121,04%

10166,9

12836,5

126,26%

Амурская область

620,1

748,9

120,77%

4470,4

4976,3

111,32%

Архангельская область

1247,8

1262,3

101,16%

3729,1

3824,6

102,56%

Астраханская область

577,3

637,3

110,39%

6017,8

6579,4

109,33%

Белгородская область

702,9

709,7

100,97%

4047

4489,8

110,94%

Брянская область

866,9

859,1

99,10%

5020,1

5576,8

111,09%

Владимирская область

1101

1270,1

115,36%

5265,7

4933,2

93,69%

Волгоградская область

1068,1

1012,3

94,78%

13123

15814,2

120,51%

Вологодская область

874,1

1415,9

161,98%

7542,6

9899,8

131,25%

Воронежская область

1292,4

1454,1

112,51%

12193,4

14033,4

115,09%

г.Москва

8997,5

9599

106,69%

75560,9

80427,8

106,44%

г.Санкт-Петербург

2783,2

2759

99,13%

40565,3

30233,1

74,53%

Дальневосточный федеральный округ

5664,5

5707

100,75%

34403,1

35582,8

103,43%

Еврейская автономная область

138,6

150,9

108,87%

772,2

783,9

101,52%

Забайкальский край

1029,8

1029

99,92%

5461,6

5593,2

102,41%

Ивановская область

685,1

778,3

113,60%

7077,5

7620,5

107,67%

Иркутская область

1843,6

1771

96,06%

15725,7

14734,4

93,70%

Кабардино-Балкарская Республика

185,4

147,6

79,61%

1757

1172,6

66,74%

Калининградская область

911,2

874,1

95,93%

3962,1

4309,8

108,78%

Калужская область

759,5

781,4

102,88%

3943,2

4652,4

117,99%

Камчатский край

362,8

326

89,86%

1808,1

1797,4

99,41%

Карачаево-Черкесская Республика

78,3

58,5

74,71%

997,8

981,9

98,41%

Кемеровская область

2550,9

2563

100,47%

14306,6

14510,6

101,43%

Кировская область

1300,1

1336,8

102,82%

8082,7

8018,1

99,20%

Костромская область

542,8

522,5

96,26%

2801,9

4353,1

155,36%

Краснодарский край

2223,8

2260

101,63%

22529,7

33954

150,71%

Красноярский край

2184,3

2144,5

98,18%

18666,4

17405,1

93,24%

Курганская область

480,4

457,6

95,25%

5591,8

5615,8

100,43%

Курская область

642,1

490,5

76,39%

6083,9

5396,3

88,70%

Ленинградская область

1640

1907,3

116,30%

10045,6

13968,1

139,05%

Липецкая область

645,4

659,3

102,15%

7013,1

7140,8

101,82%

Магаданская область

201,4

196,8

97,72%

649,4

433,3

66,72%

Московская область

5227,1

5258

100,59%

54817,8

61903

112,92%

Мурманская область

685,8

677,8

98,83%

2990,3

2832,8

94,73%

Ненецкий авт.округ

59,1

59,6

100,85%

100,9

109

108,03%

Нижегородская область

2523,4

2254

89,32%

13334,1

13227,1

99,20%

Новгородская область

497,1

534,2

107,46%

2374,8

2441,3

102,80%

Новосибирская область

1812,2

1848,9

102,03%

13809,5

17878,2

129,46%

Омская область

889,3

861,7

96,90%

17632,4

20854,1

118,27%

Оренбургская область

871,7

830,8

95,31%

10430,9

9575

91,79%

Орловская область

442,8

435,7

98,40%

3711,4

3994,5

107,63%

Пензенская область

624,4

622,6

99,71%

6855,8

10699,4

156,06%

Пермский край

1892,3

1851,4

97,84%

16262,5

17636,4

108,45%

Приволжский федеральный округ

19568,6

20449,1

104,50%

147898,8

158724,2

107,32%

Приморский край

1335

1268,6

95,03%

10892,8

9501

87,22%

Псковская область

662,5

561,2

84,71%

2814

1860,3

66,11%

Республика Адыгея

187,1

187,6

100,27%

1078,4

1295,1

120,09%

Республика Алтай

131,6

139,7

106,16%

980,3

971

99,05%

Республика Башкортостан

1850,5

2904,9

156,98%

24317,1

24023,3

98,79%

Республика Бурятия

948,6

905,5

95,46%

3120,9

2779,5

89,06%

Республика Дагестан

1932

1751,1

90,64%

616,1

407,4

66,13%

Республика Ингушетия

1,8


0,00%

2


0,00%

Республика Калмыкия

113,6

103,7

91,29%

563

376,8

66,93%

Республика Карелия

715,5

779,6

108,96%

2667,6

2811,1

105,38%

Республика Коми

992,9

1120,1

112,81%

6200,1

7288,7

117,56%

Республика Марий Эл

541,7

555,2

102,49%

1682,7

1704,3

101,28%

Республика Мордовия

580,2

577,2

99,48%

3386,5

3608,2

106,55%

Республика Саха (Якутия)

874,2

805

92,08%

3472,2

3761,9

108,34%

Республика Северная Осетия - Алания

166,2

184,1

110,77%

758,8

1133,1

149,33%

Республика Татарстан

3302,1

3281,6

99,38%

22985,7

25603,1

111,39%

Республика Тыва

303,6

272

89,59%

1677

2207,8

131,65%

Республика Хакасия

386,5

478,8

123,88%

2260,4

3491,8

154,48%

Российская Федерация

96600

98900

102,38%

760800

803900

105,67%

Ростовская область

1448,5

1471,5

101,59%

15706,3

17136

109,10%

Рязанская область

619,5

703,6

113,58%

5307,5

6390,2

120,40%

Самарская область

1586,3

1700,7

107,21%

14511,3

14535,4

100,17%

Саратовская область

1309,2

1326,4

101,31%

8974,8

10121,8

112,78%

Сахалинская область

630,5

687,4

109,02%

2180

2960,5

135,80%

Свердловская область

4056,6

3177,7

78,33%

30988,7

30637

98,87%

Северо-Западный федеральный округ

11010,1

11891,4

108,00%

82891,5

79469,6

95,87%

Северо-Кавказский федеральный округ

3178,6

3062,9

96,36%

17924,4

16529,1

92,22%

Сибирский федеральный округ

14213

14434,1

101,56%

107878,5

116826,9

108,29%

Смоленская область

773,8

770,4

99,56%

4213,9

4208,5

99,87%

Ставропольский край

814,6

921,6

113,14%

13793,2

12834,1

93,05%

Тамбовская область

553,9

619,5

111,84%

5536,3

6658,8

120,28%

Тверская область

1232,1

1223,2

99,28%

6478,1

6331,3

97,73%

Томская область

646,9

621,7

96,10%

4070,8

3564,7

87,57%

Тульская область

914,8

1029,8

112,57%

5415,4

5772,5

106,59%

Тюменская область

2921,2

2803,9

95,98%

21419,4

22196,5

103,63%

Удмуртская Республика

1208,1

1390,1

115,06%

9402,5

10896,9

115,89%

Ульяновская область

705,3

687,9

97,53%

3843,4

5127,7

133,42%

Уральский федеральный округ

10394

9633,9

92,69%

88860,5

80553,4

90,65%

Хабаровский край

1441,9

1486,6

103,10%

10096,9

11293,6

111,85%

Ханты-Мансийский авт.округ-Югра

1372

1260,4

91,87%

8269,1

8488

102,65%

Центральный федеральный округ

26986,5

28094,2

104,10%

221920,4

241038,2

108,61%

Челябинская область

2935,8

3194,7

108,82%

30860,6

22104,1

71,63%

Чеченская Республика

2,1


0,00%

1,5


0,00%

Чувашская Республика

1273,3

1129,5

88,71%

3828,8

3947,5

103,10%

Чукотский авт.округ

60

36,8

61,33%

61,1

74,9

122,59%

Южный федеральный округ (с 2010 года)

5618,4

5672,4

100,96%

59018,2

75155,5

127,34%

Ямало-Ненецкий авт.округ

504,2

522,4

103,61%

3492,7

4033,5

115,48%

Ярославская область

986,9

930

94,23%

7433,3

7155,3

96,26%

ЗАРУБЕЖЬЕ

«По данным CEO Vinexpo Робера Бейна, мировое потребление вина выросло, несмотря на глобальный экономический кризис. Рост замечен в обоих сегментах — тихих и игристых вин. В своем заявлении, сделанном накануне публикации исследования Vinexpo в следующем месяце, господин Бейна сказал: «Мы боялись, что торговля пойдет на спад, но в мировых масштабах всё выглядит хорошо. Рост потребления вина замедлился в абсолютном значении, однако продолжился относительно других продуктов».

Мировой рынок прирос приблизительно на 1%. Двумя регионами, в которых этот рост был наиболее заметным, стал Китай и северная Европа, поделился господин Бейна.

Употребление вина в домашних условиях обогнало онтрейд, добавил он. Эта тенденция заставила рестораны пересмотреть свои наценки. В Японии, где онтрейд становится все дешевле, а оффтрейд — дороже, наметился быстрый рост продаж онтрейд.

«Большинство ресторанов в Европе делают слишком большие наценки. Им стоит понизить свою прибыль, найти новые способы представлять вино потребителям и сделать так, чтобы гостей обслуживали более образованные сомелье», — заявил Робер Бейна. Подробности исследования Vinexpo и IWSR (International Wine & Spirit Research), охватившего 28 стран-производителей вина и 114 рынков, будут опубликованы 5 февраля».

Итак, винные ассоциации опять пошли проторенным путем – каким шли в 2000- 2008 г.г., убеждая винный мир в том, что потребление вина растет, но «низенько» - на 1% в год… По прошествии нескольких лет надо было показать рост на 3%-4%-5%, но его не было… Пришлось признать остановку рынка…

И вот теперь с 2012 года – новый этап самообмана. При том, что даже Россия начала – увы – снижать потребление вина…

Молдавия

Максимум поздравлений знаменитой молдавской компании!

«В период зимних праздников президент Республики Молдова, г-н Николае Тимофти, наградил компанию "Vinaria Purcari" Орденом Республики, в знак высокой признательности за особый вклад в развитие винодельческой отрасли, за непрерывную модернизацию предприятия и продвижение имиджа страны на международной арене.

Мероприятие состоялось в Поместье Пуркарь и это, в своем роде, уникальный случай, так как церемония награждения всегда проходит в государственном учреждении.

В дополнение к самым искренним поздравлениям, сотрудники "Vinaria Purcari" были награждены орденами "Gloria Muncii" и медалями "Meritul Civic" - за вклад в винодельческую отрасль».

Украина

«18 января состоялось рабочее совещание Украинского бюро винограда и вина, на котором члены организации обсудили актуальные проблемы винного рынка. Так, на повестке дня стоял вопрос о развитии бренда «Украинское вино» и популяризации сухих качественных украинских вин среди украинских и зарубежных потребителей. УБВВ планирует в будущем заниматься активным PR украинского вина. На совещании также обсуждался ряд вопросов законодательного характера. Виноделы предлагают внести изменения в законодательство о рекламе, и исключить натуральное сухое вино из запрета на рекламу алкогольных напитков».

США

США делали, делают и будут делать только то, что выгодно США. Его бизнесу…

«Барак Обама, избранный президентом США на второй срок, готовится к инаугурации, которая должна состояться 21 января. Между тем меню для торжественного ужина по этому поводу возмутило французских виноделов.

С виду меню для президентской вечеринки вполне невинно - оно, в частности, включает в себя омара на пару, мясо бизона на гриле, яблочный пирог и шампанское Korbel из Калифорнии. Последний пункт и вывел французов из себя.

«Шампанское производится только в Шампани», - заявил Сэм Хейтнер, директор Американского бюро шампанского. В 2006 году США и Евросоюз подписали соглашение, запрещающее американским производителям игристых вин называть свои продукты «шампанским». Однако данный документ не имеет обратной силы, поэтому на компании вроде Korbel, которое именовали свое вино шампанским до 2006 года, этот запрет не распространяется».

Молдавии дали 5 лет на устранение старых названий… Украине – 10 лет… Россия пока находится в стадии непонятных переговоров, но почему бы и нам не заключить с ЕС соглашение по типу американского – для нашего внутреннего рынка…

Китай

Очень актуально: в то время, как в России законодательно уничтожается возможность развития винной культуры и структуры потребления – страна, которая хочет не на словах (как наши высшие чиновники) развивать виноделие – Китай- делает совсем другое… И даже разрешает проведение винных выставок в выставочных комплексах – натуральное вредительство…

«Успешная концепция выставки ProWein экспортируется в Китай. С 2013 года в Шанхае будет проводиться выставка вин и спиртных напитков “ProWine China”. Организатор одной из крупнейших в мире выставок вин и алкогольных напитков ProWein - компания Messe Düsseldorf Group, совместно с организатором выставки продуктов питания, напитков и ресторанного бизнеса FHC China - компанией China International Exhibitions (член Allworld Exhibitions) заключили соглашение о совместной организации и управлению выставкой ProWine China, которая будет проходить одновременно с FHC China. Выставка FHC в Китае ведет свою историю с 1994 года и с тех пор прошла 16 раз в Шанхае и 8 раз в Пекине. Местом проведения будет новый шанхайский выставочный центр Shanghai New International Expo Centre (SNIEC). Выставка будет проходить ежегодно параллельно с FHC China в те же сроки и будет нацелена на посетителей со всего Китая и стран региона. Таким образом, раздел “Wine & Spirits” на выставке FHC China теперь станет больше, с самостоятельных названием ProWine China».

Поделится: