«ЦИФРРА»: «Ничего не осталось… » (в сокращенном варианте), (заметки дежурного по алкогольному рынку)

К сведению депутатов и чиновников: до 1 июля осталось – ничего не осталось…
О жизни…

На сайте РАР для особо любопытных вывешены Госты, http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.News?src=http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/pDView/97CE7A53B1C5E07E44257A0F003BF6D8
а также материалы по переоформлению лицензий
http://fsrar.ru/licensing/informacionnye-materialy/v-nimani--/vnimaniju-rukovoditelei-or
но все ждут заветной подписи Путина…
Итак, Росстандарт утвердил новые ГОСТы на винную продукцию. И если бы г. Путин подписал поправки к годичной давности закону хотя бы месяц назад, то за июнь все и всё бы успели: и получить новые лицензии в РАРе; и получить новые марки в РАРе; и, не прерывая производственного цикла, прямо со 2 июля начать производство продукции по новым Гостам с новыми лицензиями и новыми марками…
Но избежать остановки производства вина все равно не получится:
- в обычном режиме сроки получения лицензий достигают почти месяца – но РАР пообещал решение этой проблемы максимально ускорить – я думаю, так и будет; подать заявку на лицензии можно только после ГОСТов; так что этот вопрос не слишком сдвинет сроки начала работы;
- в ГОСТы надо будет внести изменения по полусладким винам, которые должен утвердить Путин (буквально с минуты на минуту); и внесение изменений обещают провести максимально быстро;
- так или иначе, но заявку на марки можно сделать лишь после получения лицензии и утверждения самих новых марок; однако правительство все еще не утвердило проект постановления РАР, который устанавливает параметры новых акцизных марок, а также позволяет использовать старые акцизные марки до 1 января 2013 года, а оборот продукции с ними — до 1 января 2014 года. Когда это произойдет, в РАР не знают, но принятие решения тоже ожидают с минуты на минуту; при этом есть отрицательный отзыв МЭР на количество разновидностей марок; потом марки надо отпечатать и получить и т.д.; и вот этот пункт может затянуть весь процесс…
Есть четкая логическая цепочка действий для получения результата – своевременного начала работы отрасли. По – научному – сетевой график, который вновь был нарушен… Вводится новый порядок с 1 июля – значит, 1 система вся целиком должна работать по – новому…
В общем и целом у нас снесена по срокам значительная часть решений принятого год назад закона, которые не являются обычным тупым запретом или ограничением продаж, так что – впереди еще веселая осень...

Прошло всего два с небольшим месяца после Лондонской победной для российских вин дегустации… В цивилизованной стране победителей «носили бы на руках» - в стране, где действительно думают о снижении алкоголизации не шумом и пылью от пиар- запретов, а изменением структуры потребления… Я просто на миг представляю – как это могло быть в Швеции, Дании, Финляндии, когда они приняли на вооружение политику замещения крепкого алкоголя винодельческой продукцией, если бы у них была возможность производства своего вина на тот момент…

Нелишне вспомнить собственную совсем недавнюю нашу историю – начало 50-х прошлого века, когда советское руководство государства решило изменить структуру потребления с самогонно- водочной на вино- водочную – и все у нас получилось за 20 лет… И как развивалось российское (пусть массовое) виноделие в тот период… Ту страну и государство снизу разрушить было невозможно – только сверху – так и сделали… И ведь по нашим стопам прошли скандинавы в 80-х и 90-х, когда мы свою прогрессивную структуру потребления громили (спасибо группе Горбачева), а они повторили всего лишь то, что сделали наши руководители в 50- 60- 70-х годах…

Где же сегодняшний триумф, или хотя бы – радость - в нашем государстве по поводу наград российского вина в Лондоне? Где государственная победная программа информирования и дегустаций по городам и весям России? Вместо этот пляшут под дудку Онищенко и прочих подобных персон…

Вместо этого несколько месяцев отрасль сидела в тревожном ожидании… Подпишут – не подпишут.

Посмотрим – что принесет винному рынку назначение омбудсмен российского частного бизнеса представителя винного рынка. Пока же г. Титов передает в оперативное управление свое детище - возрожденное «Абрау-Дюрсо»… Будет ли у него время, чтобы заниматься защитой российского виноградарства и виноделия по- крупному… Сохранит ли он свой почетный пост в Союзе виноградарей и виноделов…
Удастся ли ему убедить руководство государства и РАР в необходимости создания своего профильного закона в отрасли, отличного от регулирования спирта, водки и ЛВИ, и даже пива…
Для этого перед винодельческой отраслью должна быть поставлена «политическая» задача, но кто возьмет сегодня на себя такую смелость…

А пока в экстренном порядке за 3 дня в трех чтениях законопроект приняла Госдума, 27 июня рассмотрел Совет Федерации… Остались Президент России и публикация в СМИ… И еще – очень важно – чтобы никакой головотяп во власти ничего не напутал в документах (поправках) в спешке – между чтениями, между переносом из Госдумы в Совет Федерации, оттуда – Президенту… У нас в России бывает, что документ кем-то почти незаметно радикально меняется на каком – то из этих этапов – а поезд уже ушел…

В общем – ждем. Рынок все 20 лет только этим и занимается: догоняет или ждет…

«Гаражные» вина станут ближе

В Москве весной 2013 года откроется «Центр «гаражного» виноделия». «Некоммерческое партнерство производителей вина (НППВ) «Черноморские гаражные вина» объявляет о запуске нового проекта, призванного популяризовать идеи российского фермерского виноделия в его лучших проявлениях. Центр станет площадкой продвижения вин малых хозяйств, ориентированной на взыскательную столичную публику. «Одной из основных наших целей, - комментирует Президент Партнерства В. Логинов,- является популяризация качественных авторских вин. На сегодняшний день, в России уже можно говорить о «гаражном» виноделии, как о сложившемся явлении и его дельнейшие успехи во многом зависят от признания в среде любителей вина. Поскольку спецификой таких вин является их четкая привязка к месту производства, продвигать их в Москве можно только через специализированную площадку, при активном участии самих виноделов. Посетители Центра смогут познакомиться с мировой историей «гаражного» движения, его успехами на российской земле, продегустировать наиболее интересные вина. По замыслу учредителей Партнерства, это позволит привлечь внимание к самим фермерским винодельням. Для этого Центр будет оказывать содействие, как частным лицам, так и турагентствам, в организации винных туров по «гаражным» хозяйствам Кубани. Помимо этого, Центр будет оказывать консультативную помощь энтузиастам, заинтересованным в создании собственного «гаражного» хозяйства».

Очень надеюсь, что московская «винная тусовка» примет данную организацию…

Сегодня партнерство «Черноморские гаражные вина» объединяет 14 виноделен «малых форм», расположенных на территории Краснодарского Края. Партнерством разработаны Устав и Кодекс гаражиста, регламентирующие требования к качеству фермерских вин. В апреле этого года участники Партнерства впервые выступили коллективным стендом на главной винной выставке России – ВИНОРУС, собрав немало позитивных отзывов и несколько наград дегустационного конкурса «Южная Россия».

Пейте честные и правильные вина!????

Продолжается дискуссия между полусладкими и сухими винами. Заголовок раздела соответствует названию материала в журнале «Собеседник» (26 июня 2012
"Собеседник №23").

«Винный рынок России очень быстро проходит путь, на который многим странам понадобились десятилетия. Аналитики в один голос говорят о том, что доминируют на нем по-прежнему полусладкие напитки, занимая чуть менее 80%. На эти цифры можно посмотреть и с другой стороны. О том, может ли Россия перейти на более цивилизованный тип потребления «честного» виноградного вина без добавок».
«Более пятой части российского потребления уже занимают натуральные сухие вина без искусственных добавок в виде сахара и прочего. В Аргентине, Австралии, Греции, даже в Италии и Испании 20–30 лет назад основу рынка тоже составляли дешевые подслащенные «вина». Сейчас картина принципиально другая – доминируют вина натуральные, пусть и недорогие. И Россия очень быстро догоняет весь остальной мир. В ценовой категории свыше 130–150 рублей на полках российских магазинов доля «правильных» вин постепенно приближается к половине от всего представленного ассортимента. Кстати, именно от этой ценовой планки стоит вообще говорить о вине как о продукте из винограда. Покупателям более дешевых напитков с надписью «вино» на этикетке не стоит себя обманывать. Надеетесь ли вы, что колбаса за 60 рублей будет сделана из чистого мяса? Нет? Вот и с вином примерно такая же история. В литровом пакете за 80 рублей доля виноградного сырья пренебрежительно мала».
Спор между полусладкими винами и сухими – для меня лично никогда не был принципиальным, это дело вкуса – однозначно, но – дело маркетинга – для производителей сухих вин…
Можно вопрос поставить иначе- почему сухое вино – собственно – лучше полусладкого и чем? Вопрос новых традиций, которые были сформированы в мире не так давно… Авторы говорят правду о том, что было всего лишь 30- 40 лет назад в Европе… Но в этих странах до того массовая винная культура насчитывала тысячелетия… А нас хотя заставить перепрыгнуть в не лучших социально- экономических условиях населения целую эпоху за 20 лет… Так не бывает.
Конечно, история виноградарства и виноделия насчитывает на территории России много веков; только была она очень точечной – эта культура (на юге России, в тонких слоях дворянства и интеллигенции), а Россия в целом пила еще 60 лет назад исключительно самогон и водку (до 1950 г. потребление вина в России не превышало 1 л на душу населения в год). В 1985 все обрушили – до 2000 года примерно. И что-то пошло вперед лишь 12 лет назад… Давайте двигаться поэтапно и постепенно…
И почему-то производители сухого вина пытаются сравнивать свой продукт с вином по 80 – 90 руб…. Да его вином не считали и не считают и производители нормальных полусладких вин – эту продукцию всегда и называли за глаза винными напитками… Потому как фальсификат. Да, значительная часть производителей действительно производит по сути винные напитки… Для начала хотя бы неплохо было установить минимальные розничные цены на винодельческую продукцию – многое бы сразу вылезло наружу…
Кто мешает сегодня государству бороться с производителями вина по 80 руб. и их продуктом? Конечно, этот продукт должен называться винным напитком, но вовсе не потому, что туда добавлено что-то вполне законное для сладости, а потому - что там нет винной основы… Я считаю, что всех зачем-то сознательно вводят в заблуждение. Враг – не виноградный сок, добавленный в вино (!) для сладости, и не полученный в результате этого продукт, а напиток из спирта и химии, и т.д. – куда можно добавить все, что угодно для визуального и вкусового сходства с вином, которое не хочет видеть Роспотребнадзор.
Государство вполне устраивала такая ситуация – плебс получал свое винное пойло и не бурчал… Но к проблеме решили подойти как-то слишком технологически, а не политически… И решили в принципе отменить полусладкие вина вместо того, чтобы контролировать происхождение сырья и готовой продукции на 100 винзаводах России.
А из космоса можно еще и виноградники проверять, не только за цистернами спирта следить… А еще можно калькулятором пользоваться: чтобы сравнивать – что зашло реально и откуда на винзавод, и откуда оно появилось в России, а если наше – то с учетом площадей и урожайности и т.д.
В общем – место для законодательного творчества еще остается. В России бесполезно пытаться построить коммунизм в отдельно взятой отрасли или пытаться вытащить ее из общего контекста системы… Если нет желания в государстве в целом бороться с фальсификатом в пищевке (поскольку – он народный социальный продукт), то глупо и устраивать бессмысленный террор на одном участке… Даже ради каких-то высоких идеалов.
Так что переходить от полусладкого Вина к сухому надо очень постепенно (без революций), а бороться с фальсификатом государству и в сегменте полусладких вин и прочих продуктов – еще вчера…

«Абрау- Дюрсо»

«Аналитики видят потенциал роста «Абрау-Дюрсо» благодаря увеличению спроса, сильным финансам и грамотному менеджменту компании». А теперь сюда можно добавить еще карьерный взлет владельца компании…

Аналитики компании Rye, Man & Gor Securities: «… Мы видим значительный потенциал у компании на фоне растущего спроса на внутреннем рынке, сильных финансов и грамотному подходу менеджмента к увеличению доли на рынке. Мы рекомендуем покупать акции "Абрау-Дюрсо" с целевой ценой $318 за акцию и 90% потенциалом роста». «Компания является третьим в стране производителем шампанского, занимая 6,4% российского рынка. В 2011 году компания выпустила около 16 млн бутылок шампанского и планирует увеличить объемы производства почти в 2 раза к 2015 г. Также планируется наращивать долю игристых вин, произведенных классическим методом с более высокой добавленной стоимостью. Мы закладываем в оценку более консервативный рост, полагая, что объемы производства будут расти с 10% темпом до 23,5 млн бутылок в 2016 году.
С 2009 г. по 2011г. выручка компании увеличилась почти в 2 раза благодаря росту объемов производства и положительной динамике цен. EBITDA выросла в 2011 г. на 78%, а маржа по EBITDA увеличилась на 4пп до 33%. По словам менеджмента, компания достигла планируемого уровня рентабельности, и мы прогнозируем незначительное снижение показателя до 31% в 2016 г. на фоне роста расходов на маркетинг и рекламу».

«В свободном обращении находится около 0,7% акций компании, однако собственник намерен продать до конца года до 10% акций. В дальнейшем компания планирует полноценное IPO. Целевая цена по акциям "Абрау-Дюрсо" составила $318 с 90% потенциалом роста. Мы также провели стресс-тест, который предполагает стагнацию объемов производства до 2016 г. и более скромный рост цен, но даже в этом случае целевая цена ($227) превышает текущую рыночную на 35%».
Отважится ли еще кто- либо из операторов российского рынка на подобный шаг; перебрал прямо по списку – никого не нашел…

«Исток» сопротивляется

Бесконечный процесс борьбы за свои права. « Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу ОАО "Исток на решение суда о признании его банкротом, сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Заявитель обжаловал в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля. Тогда по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам номер 3 Москвы компания "Исток" была признана банкротом. Суд открыл в отношении предприятия конкурсное производство сроком до 18 октября и утвердил его конкурсным управляющим Н.Кокодия».
С 2009 года производство на «Истоке» было остановлено, были уволены около 2 тысяч человек. На что сегодня рассчитывают владельцы «Истока» подачей жалобы – даже не знаю… Есть ли надежда на возобновление производства – трудно сказать… Почему до сих пор нигде не производится та же «Золотая коллекция»- не понятно…

Борьба пивной отрасли

Пивная отрасль давит на власть. Более того, Пиво стало камнем преткновения в Техническом регламенте стран ТС – белорусы категорически отказались признавать его алкогольным напитком. А вопросы сохранения ПЭТ и вторичного оборота тары почти признаны нормой на комиссии ТС..
«ВЦИОМ представляет результаты исследования, посвященного отношению россиян к обсуждаемой в последнее время в СМИ идее запрета продаж алкогольной продукции в пластиковой таре, решение по которой должно быть принято 26 июня:    
   - в пластиковой упаковке россияне чаще всего приобретают минеральную воду (84%), молочные продукты (44%), пиво (39%). Подобная упаковка представляется респондентам удобной (40%), практичной (49%),  экономичной (46%).
- что касается обсуждаемой сейчас идеи запрета пластиковой тары для алкогольных напитков, то большинство россиян полагают, что эта мера не поможет снизить потребление алкоголя, а лишь создаст дополнительные сложности и для потребителей, и для производителей (73%).
- в случае введения запрета в действие, и, соответственно, изъятия из продажи пластиковых пивных бутылок объема от одного до двух с половиной литров, покупатели так или иначе будут приобретать тот же объем напитка в нескольких небольших бутылках, пусть и за большую стоимость (36%). Лишь 8% ожидают, что потребление пива населением сократится.
Так что теперь «все» поддержали ПЭТ: от МЭР и ОЗПП до самих потребителей…

НАСА на тропе войны

«Глава администрации Краснодарского края А.Ткачев подписал закон, вносящий изменения в № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». С 1 сентября 2012 года вступает в силу статья 5 этого нормативно-правового акта, устанавливающая полный запрет на розничную продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков на территории Кубани. Под таковыми подразумеваются "слабоалкогольные напитки с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9 процентов", в которых есть кофеин или другие тонизирующие компоненты».
НАСА сделала ответный шаг и подала жалобу в ФАС по факту нарушения Конституции в Архангельской области и Краснодарском крае. Именно в таком контексте и стоит рассматривать данные запреты…
Белорусы тоже воевали с этой продукцией, но подняв акцизы на ненатуральную продукцию и практически обнулив на натуральную – сидры… В результате у них сидры прут… Мы же вдогонку еще и сидры свои с медовухами закрываем. Там много лет хотят что-то сделать с креплеными плодовыми винами, но в основном ограничивают время продаж… Есть тоже запреты в регионах, но они не сработали – везут продукцию из соседних районов…

Есть смысл дать материалы НАСА прямо здесь – в «теле» статьи:
«Правовая экспертиза принятых региональных Законов позволяет сделать предварительный вывод, что действия региональных законодателей Архангельской области и Краснодарского края нарушают четыре Закона Российской Федерации, в числе которых: Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Эти нарушения сводят к «нулю» принципы свободной конкуренции и существенно ограничивают права потребителей.
Причиной принятия подобных запретов может являться продолжение темы так называемого «регионального сепаратизма», распространенного несколько лет назад, когда в отдельных регионах РФ под предлогом борьбы с нелегальной продукцией местные законодатели фактически закрыли вход в розницу производителям их других областей. В ситуации с запретом на розничную реализацию САН в отдельных регионах чиновники де-факто создают преференции для местных производителей из других алкогольных категорий.
Отметим, что подобные решения регионального законодательного собрания противоречат мировой практике. Категория САН присутствует и успешно развивается в большинстве стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки. В странах с высоким уровнем жизни, таких как Германия, Япония или Австралия, слабоалкогольные коктейли являются альтернативой крепкому алкоголю. Статистика ВОЗ показывает прямую зависимость между развитием рынка слабоградусных напитков и падением смертности от отравлений алкоголем. В тех странах, где рынок САН развит хорошо (в Австралии рынок САН занимает 10% от всего алкогольного рынка, в Японии – 9,6%, в Германии – 6%), смертность от отравлений алкоголем – не превышает 2 150 чел в год. В странах, где преобладает потребление крепких алкогольных напитков (Россия – САН занимают 2,8% в объеме всего алкогольного рынка, Украина – 3%), смертность от отравлений алкоголем высокая и составляет порядка 20 000 чел в год. По данным Росстат, с 2003 по 2006 гг. показатель смертности в России сократился с 45,02 до 32,98 тыс. человек при поступательном росте объема производства рынка САН с 45,9 млн дал до 55,08 млн дал в 2006 году. В настоящее время смертность от отравлений алкоголем в РФ продолжает сокращаться при сохранении рынком САН существующих объемов.
Считаем принятие данных законодательных инициатив попыткой местных законодателей отмахнуться от проблем общества и списать отсутствие системной работы по профилактике таких социальных недугов как «алкоголизм» и «употребление алкоголя несовершеннолетними» на легальных и законопослушных производителей и продавцов САН.
За годы существования Ассоциации в ее адрес не поступило ни одного официального запроса от региональных или федеральных чиновников по содействию в развитии социальных программ, направленных на борьбу с алкоголизмом или развитием подросткового досуга. Это является доказательством отсутствия у чиновников желания вести конструктивный диалог с производителями и продавцами алкогольной продукции.
Запрет розничной продажи САН в Архангельской области и запрет продажи слабоалкогольных энергетических напитков в Краснодарском крае являются попытками законодателей переложить свое бездействие на представителей бизнеса, чтобы таким образом продемонстрировать мнимую заботу о потребителях.
В своем заявлении НАСА просит ФАС возбудить и рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства и принять все необходимые и достаточные меры государственного реагирования, предусмотренные антимонопольным законодательством РФ

Нарушение 4 законов:

1) Согласно ч.1 ст. 8 Конституции РФ в России гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности. Эти гарантии составляют основу экономических и антимонопольных конституционных принципов. Следовательно, Закон Архангельской области и Закон Краснодарского края, вводя запрет розничной продажи отдельного вида находящейся в легальном обороте алкогольной продукции (слабоалкогольных напитков и слабоалкогольных тонизирующих напитков, соответственно) в отдельно взятых субъектах Российской Федерации нарушают не только вышеуказанные конституционные принципы, но и саму Конституцию РФ.
2) Принятие вышеупомянутых региональных Законов нарушило подп.3 п.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «Закона о защите конкуренции», согласно которому органам государственной власти субьектов РФ запрещается принимать акты, устанавливать запреты или вводить ограничения в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации, а также устанавливать иные ограничения прав хозяйствующих субъектов на продажу, покупку, иное приобретение и обмен товаров.
3) Запреты розничной продажи САН и слабоалкогольных тонизирующих напитков в Архангельской области и Краснодарском крае противоречат также подп. «а» и «б» п.4 ст.15 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (в части принципов антимонопольного регулирования и поддержки конкуренции), согласно которым органам государственной власти субъектов Российской Федерации запрещается принимать акты и осуществлять действия, которые приводят или могут привести к установлению на товарном рынке правил осуществления торговой деятельности, отличающихся от аналогичных правил, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами В России запрещено вводить ограничения продаж отдельных видов товаров на территориях субъектов Российской Федерации.
4) Еще одним нарушением законодательства является факт того, что принятые региональные законы противоречат п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому органы госвласти вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе вводить полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. В данной норме речь идет о введении полного запрета на всю алкогольную продукцию, а не на отдельную ее часть. Таким образом, налицо пренебрежение прописанной в Федеральном Законе нормой и выход чиновников за рамки своих полномочий».

Два столичных региона

В России два наиболее зажиточных центра с потенциальными возможностями населения заработать: Москва и Питер. Хотелось посмотреть – меняется ли в этих центрах структура официального потребления алкогольной продукции: на фоне кризиса; на фоне антиалкогольной компании; на фоне высокого уровня жизни в этих регионах относительно большинства других регионов…
Мы - так или иначе – стремимся (или будем стремиться) к низко алкогольной культуре (хотя меры госполитики в отрасли этой тенденции не отражают). Предполагаем стремление к росту потребления вина. Два эти региона интересуют, прежде всего, поскольку это центры культурного продвижения вина, центры винных экспертов – популяризаторов винной культуры…
В то же время – эти регионы не слишком выделяются по уровню потребления винодельческой продукции: в Питере среднее потребление вина около 7 л в год на душу (делят статистики на численность постоянного населения, а поскольку эти города притягивают к себе население из регионов, то можно смело выкинуть еще 15% объема на душу), в Москве – 10 л в год на душу (но и здесь делят на 10 млн населения, хотя можно было бы и на 13-14 млн) – так что 8 л за глаза - максимум. В целом по стране потребление вина на уровне 7 л на душу. Достаточно регионов (где нет такой толпы приезжих), где потребление вина выше московского и питерского.
То есть, регионы не находятся на пике потребления вина в России – при всех усилиях пропагандистов в этих регионах; хотя вся пропаганда направлена на граждан с хорошими деньгами – это их пытаются заставить тратить на вино все больше и больше… Остальная часть населения и в этих регионах – вне зоны пропаганды винной культуры…
Можно сказать, что давление винной пропаганды в последние 3 года точно усилилось; и информационных поводов для пропаганды российского вина стало на порядок больше за это время; но есть ли влияние на рынок в целом в этих регионах…
Я взял специально 1 квартал последних трех лет. Он реально демонстрирует потребительскую алкогольную интеллигентность – погода не стимулирует потребление вина; вино реально вступает в конкуренцию с крепким алкоголем и т.д.
Что можно увидеть в Таблице в целом:
- если отбросить влияние пива – его все равно еще долго никто алкоголем считать на потребительском уровне не будет, то Москва в 1 кв 2012 года выпила 11,36 млн дал низко алкогольной продукции и вина, а крепкого алкоголя – 10,35 млн дал – очень незначительная разница. Низко алкогольная продукция (+9,8%) в объеме к крепкому алкоголю – никакого смысла нет считать абсолютный алкоголь. Питер в это же время: 3,85 млн дал - низко алкогольная продукция и вино; 2,67 млн дал – крепкий алкоголь («высоко культурная» продукция +44%). В структуре официального культурного потребления Питер явно превосходит Москву;
- вино виноградное: в Москве в 1 кв 2012 потребление вина падает (-2,8% 2012 к 2011 и -1% 2012 к 2010), в Питере растет (+4,6% к 2010 и +0,6% к 2011); доля вина виноградного даже в группе низко алкогольных напитков в Мосееве падает с 19,1% до 18,9%, а в Питере растет с 17,6% до 19,8%; вина виноградыне столовые в объеме в Питере прибавили за 3 года 6,1%, а в Москве только 2,2%; столовые виноградные вина занимают в объеме виноградных вин в 1 кв 2012 года в Москве 74,9% (значит – 25,1% - вина специальные), а в Питере – 85,8% (значительно выше);
- вина шампанские и игристые: в Москве рост потребления практически прекратился (+0,3% к 2010 и +0,6% к 2011); в Питере рост к 2010 сохраняется (+17,4%), но непонятное падение к 2011 (на 16,3%) - так же как и непонятные рост в 2011 на 40%;
- в целом (вина виноградные + шампанские и игристые) в Москве упали за год на 1,5%, а в Питере упал на 5,2% (это если считать возможным рост потребления шампанских и игристых в 2011 на 40% - что из области фантастики);
- плодовые вина: в Москве сохраняется тяга к этим напиткам (+3,5% к 2010 и +0,8% к 2011), а в Питере этот сегмент умирает – падение в 5 раз к 2010 году в 2012 году;
- САН – в Москве рост (на 1%-5%), а в Питере падение на 25%;
- пиво: в Москве – мизерный рост потребления; а в Питере явное падение на 12,4% к 2010 (в 2011 – неоправданный статистический рост, как и в случае с шампанскими и игристыми);
Вино в Питере выглядит гораздо предпочтительнее на фоне прочих низко алкогольных напитков, чем вино в Москве в этой же группе.
Если же взять крепкий алкоголь в целом (в таблице он также расписан подробно), то Москва наращивает потребление в кризис (+6,5% к 2010 и +3% к 2011), а Питер «культурно» сокращает: -2,8% к 2010 и -3,8% к 2011.
То ли питерская культура берет верх над Москвой, то ли запреты и кризис сыграли свою роль и нарастает подпольно- суррогатный сегмент продаж…
Но официальная статистка рисует все- таки более культурный образ Питера на фоне Москвы…
И если структура потребления и меняется, то никакого влияния на нее сегодня в массовом секторе потребления информационная пропаганда винодельческой продукции – не оказывает; носит она узкий элитарный характер…

Таблица. Структура розничных продаж потребления в двух столицах России (где культура выше) в 1 кв 2010 – 2012 г.г. .

ЗАРУБЕЖЬЕ

Молдова

Министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии вместе с виноделами ищет адекватные названия для продвижения молдавских игристых вин за рубежом.
Россия тоже вроде бы вступает в ВТО, и даже был порыв поискать подходящее название для российского шампанского у СВВР, но как-то процесс заглох…
Молдавия же решила найти аналог кавы и спуманте… Собрались даже присвоить название cricova, «но после бесед с виноделами отказались от этого названия. Да и руководство комбината по производству вин Cricova несогласно уступать название, ввиду того, что у них есть свои покупатели. К тому же виноделы не готовы использовать это название, поскольку так называется поселок Криково».
Молдавия производит ежегодно порядка 12 млн. бутылок игристых вин, что составляет 4-5% от общего производства вин в РМ.
Конкурс продолжается…
И еще – Молдавия выдала более точные итоги 1 квартала. Я расшифровал эти данные более подробно… «Молдова экспортировала в первом квартале более 2,4 млн. дал вина (-10% к 2011 году) - на 260 тыс. дал меньше, чем за аналогичный период 2011 г. При этом выручка от экспорта вина составила $26,9 млн. против $26,5 млн. годом ранее (+1,5%). Таким образом, средняя цена экспортного литра в 2011 была – 1,0 дол, а в 2012 - 1,12 дол.
В СНГ ушло 1,8 млн дал (75% объема экспорта); это на 432 тыс дал меньше 2011 г. (-19,35%).
Поставки в Россию сократились вдвое – до 890 тыс. дал. На втором месте среди крупнейших потребителей молдавских вин Белоруссия – 684 тыс. дал и Украина – 282 тыс. дал. Три страны забрали 1,856 млн дал – если сложить. Уже больше заявленных в СНГ 1,8 млн дал (значит, в СНГ все ограничилось этими тремя странами?).
На дальнее зарубежье пришлось всего 0,55 млн дал. В страны ЕС Молдова экспортировала в первом квартале 322 тыс. дал вина (13,4% объема своего экспорта) по сравнению с 295 тыс. в январе-марте 2011 г. Больше всего поставлено в Польшу – 108 тыс. дал, Чехию – 81,08 тыс. и Румынию – 58,1 тыс. дал. Эти три страны забрали 247,2 тыс дал или 76,7% поставок в ЕС. На прочие страны ЕС ушло – 74,8 тыс дал (23,3% от экспорта в ЕС и 3,1% от всего экспорта Молдавии).

В 13 раз возрос экспорт молдавского вина в Грузию - с 10,5 тыс. до 138 тыс. дал. Страны ЕС (322 тыс дал) + Грузия ( 138 тыс дал)= 460 тыс дал. На прочее дальнее зарубежье – осталось (550 тыс дал – 460 тыс дал)= 90 тыс. дал. Из них: «на 3 тыс. дал увеличились поставки в Китай – до 15,9 тыс. дал».

Импорт вин в Молдову сократился за год почти наполовину – до 10,8 тыс. дал. В денежном выражении - с $395,2 тыс. до $238,4 тыс. Наибольшее количество вин закуплено в Болгарии – 4,2 тыс. дал. В небольших количество вино закупалось потребителями из Молдовы в Италии, Франции и США. То есть, со всего мира (кроме Болгарии) побаловали молдаван с деньгами всего 6,6 тыс дал или 88 000 бутылок вина…

Украина

Там началась борьба с собственными производителями коньяка. Борьба с собственными производителями (в той или иной степени) идет везде на постсоветском пространстве…
Кабинет министров Украины предлагает Верховной Раде изменить ставку акцизного налога для коньяков. Документом предлагается установить ставку акцизного налога на коньяк в размере 45,87 грн за 1 литр 100-процентного спирта (189 руб. рос.). Сегодня ставка акциза на коньяк является льготной и составляет 27 грн за 1 литр 100-процентного спирта (111 руб. рос.).
Комментарий одного из лидеров рынка - «Первый Национальный Винодельческий холдинг» - ассоциативное объединение, участниками которого являются ведущие предприятия винодельческой отрасли: крымские виноградарские хозяйства, предприятия по первичной переработке винограда ООО «КАЧИНСКИЙ+» и ЧАО «Агрофирма «ЧЕРНОМОРЕЦ», а так же непосредственно заводы вторичного виноделия - ООО «Инкерманский завод марочных вин» (г.Севастополь) и ПАО «Дом марочных коньяков «Таврия» (г.Новая Каховка, Херсонская область)»:

«Валерий Шамотий, председатель совета директоров ПНВХ:
«Мы возмущены предложением правительства по повышению акцизного налога… Для производителей качественного украинского коньяка это грозит сокращением объемов производства и вытеснением с рынка продукцией низкого качества. Это пример непрофессионализма в этом вопросе. Некорректно вводить изменения до окончания бюджетного периода досрочно. Как быть производителям, где взять оборотные средства, что бы оплачивать такой акциз, разве что снижать производство. Для украинского коньячного производства полного цикла необходимо оставить действующую ставку акцизного налога, поскольку она дает возможность гармонично развиваться, а не стагнировать. В правительстве должны поддержать производителей качественного украинского коньяка и учитывать особенности его производства: долгий технологический процесс, а также скорость оборота средств. Я думаю, что это акция имеет провокационный характер и инициирована заинтересованными производителями других алкогольных напитков для подрыва коньячной отрасли, занимающейся производством качественного украинского продукта по технологии полного цикла».
Понятно, что цели преследуются чисто фискальные.
Но тут неожиданно еще одна версия – оказывается повышение ставки акциза приведет к завершению «Коньячной войны Украины и Молдовы». «Правительство Украины для разрешения торгового конфликта с Молдовой предлагает с 1 сентября 2012 года уравнять ставки акцизного сбора на бренди и коньяк, что позволит повысить сборы на украинский коньяк и устранить дискриминацию молдавского дивина (коньяка). Одновременно Молдова отменит дискриминационные сборы с импорта украинского пива и соков».
Кто их там разберет…
Как и в России - в Украине «Развитие сегмента немассовых вин искусственно сдерживают». И об этом пишут и говорят украинские производители…
«Украинское виноделие все больше повторяет мировые тенденции. Уже появился целый ряд небольших предприятий, которые производят вина небольшими партиями. Участники рынка прочат развитие данному сегменту».
Но раз уж идут по мировому сценарию, то не могут пройти мимо российского – и у нас подобные производители абсолютно бесправны, только в 2012 году они заставили на себя обратить внимание…
Тут нужна длинная цитата про украинских братьев по несчастью: «Украинское виноделие развивается в ногу с мировыми трендами. Если сначала большинство производителей предложили потребителю экскурсии на свои предприятия, развивая винный туризм, то теперь активно развивается сегмент так называемых немассовых бутиковых вин. На сегодня эта ниша невелика — не более 1% рынка. Развитие подобного производства тормозит прежде всего высокая стоимость лицензии — 500 тыс. грн. «Это означает, что для таких компаний, как наша, наценка на одну бутылку составляет не менее 5 грн., тогда как у массовых производителей 0,1-0,5 грн.»,— отмечает глава наблюдательного совета ПАО «Князя Трубецкого» А.Дьяков. В Украине есть мелкие производители, которые делают 10 тыс. бутылок в год. Они не в состоянии заплатить такие деньги за лицензию. Можно было бы привязать стоимость лицензии к количеству выпускаемых бутылок. Это подтолкнуло бы развитие отечественного авторского виноделия. Вина под торговой маркой «Винодельческое хозяйство князя П.Н. Трубецкого» на украинском рынке с 2011 г. Компания производит 300-400 тыс. бутылок вина в год стоимостью от 40 грн. до 90 грн. «Чтобы выйти на самоокупаемость по сегодняшним ценам от 40 до 90 грн. за бутылку, нам ежемесячно нужно продавать около 30 тыс. бутылок. На сегодня продажи где-то на уровне 10 тыс. В то же время это больше, чем мы продали за весь прошлый год. Так что в абсолютных цифрах рост продаж составляет более 100%»,— рассказывает А.Дьяков».
Как говорила почти год назад Е.Денисова («Шато Ле Гранд Восток»): высоко качественные вина в России производить экономически не выгодно, если ты специализируешься только на их производстве… И в Украине такая же беда… Тут рынок ничего не разрулит.
А еще Украина проведет ART WINE FEST 2012 - фестиваль виноделия и винного туризма в Крыму. «В период с 23.08 по 25.08 2012г. в рамках проекта ART WINE в г. Севастополе в музее - заповеднике Херсонес Таврический, впервые состоится фестиваль винного искусства ART WINE FEST 2012 и вручение ежегодной премии винного искусства ART WINE AWARDS 2012». Тоже получил туда приглашение и обязательно постараюсь побывать…
Кроме того, «в настоящее время идет восстановление Ливадийской экспериментальной базы «Магарач». С каждым днем обновляемая база приобретает благоустроенный вид — как внешне, так и внутренне. После реконструкции объем винотеки должен возрасти примерно вдвое. Объемы же выпускаемой продукции могут увеличиться более чем в три раза. Национальная академия аграрных наук Украины с момента принятия решения по созданию Ливадийской экспериментальной базы института «Магарач» контролирует ход выполнения работ по календарному графику. Согласно этому графику работы должны завершиться в начале июля 2012 года».
Поделится: