«ЦИФРРА»: «Загогулина сельскохозяйственный политики – 2» … в сокращенном варианте» (заметки дежурного по алкогольному рынку).

Свершилось!

Года два писал о том времени, когда на властных банкетах в России не будет импортного алкоголя, а главное - импортное вино будет заменено лучшим отечественным. И вот на главном российском банкете, посвященном вступлению в должность очередного нового Президента России - это произойдет.
Подробности меню ищите сами в СМИ – информации полно.
Почему- то кормить гостей будет не ФГУП «Комбинат питания «Кремлевский». «Кроме морса и других прохладительных напитков предусмотрены водка Kremlin российского производства, коньяк Kremlin десятилетней выдержки (тоже производство России), вино белое Pinot Aligote Selection Chateau le Grand Vostok, 2009 (Россия), шампанское коллекционное «Абрау-Дюрсо», 2008 (Россия)».
Так что в виной карте президентского банкета, аналогичный которому планируется лишь через 6 лет – только российские вина. Их вполне могло бы быть больше, но и это уже победа.
В общем – одна мечта сбылась; теперь еще и вторая начала реализовываться – вино на Олимпиаде – 2014 г. В ресторанах и т.д. – пусть будет импорт, но все мероприятия с алкоголем для гостей и участников должны пройти только под флагом российской продукции – главное, российского вина и российского шампанского и игристого.
И заслуга здесь не столько лоббистов – администраторов, сколько российских производителей, успехи которых на международных выставках- дегустациях, а также отзывы видных зарубежных винных экспертов не позволяют чиновникам отмахнуться от такого явления как «российское вино высокого качества».

Взгляд со стороны

Взгляд со стороны бросил на алкогольный лоббизм главный редактор портала lobbying.ru П.Толстых в интервью изданию «РБК»: «Рынок водки — это огромный рынок теневого кэша для региональных элит».
Адрес материала http://www.rbcdaily.ru/2012/03/26/market/562949983360637
Про водочный поговорим в следующий раз, тем более, что жизнь нашего рынка представлена в основном как титаническая борьба водочной и пивной продукции (и их лобби, где все сводится к выбору в пользу водки при цене бутылки пива в 50 руб., а бутылки водки – по 130 руб.; и невдомек эксперту, что те, кто пьет пиво по 50 руб. за бутылку, водку уже предпочитает под 200 руб. и т.д.; а водку по 130 руб. пьют те, кто и пиво предпочитает по 25- 35 руб., а это уже другие пропорции… и т.д.).
А вот, что отмечает эксперт по поводу винного лоббизма:
«….. Шанс для вина
— В прошлом году российские виноделы также попытались отстоять свои интересы. При поддержке губернатора Краснодарского края Александра Ткачева они передали президенту Дмитрию Медведеву письмо, в котором изложили свое видение развития отрасли. В частности, они предложили признать их сельхозпроизводителями, передать часть регулятивных функций от Росалкогольрегулирования к Минсельхозу и т.д. Однако эта история так ничем и не закончилась. Почему виноделы не встретили понимания государства?
— У виноделов есть все шансы создать эффективное отраслевое лобби. Этому, на мой взгляд, способ­ствует ряд предпосылок. Во-первых, у отечественных производителей вина есть довольно мощные группы влияния. Губернатор Ткачев — влиятельный региональный лидер, пользующийся поддержкой на федеральном уровне. Владелец «Абрау-Дюрсо» и председатель влиятельной ассоциации «Деловая Россия» Борис Титов — тоже не последний человек в российском истеблишменте. Плюс к ним экс-сенатор от Краснодар­ского края Александр Починок — он также активно лоббирует интересы виноделов.
Во-вторых, поддержка интересов производителей вина в политическом плане не вызовет известных неудобств. В отличие от водки и пива у вина позитивный имидж, его публичная поддержка может быть встречена с пониманием в обществе. Проблема виноделов в том, что у них нет реальной лоббистской организации, которая взяла бы на себя работу на функциональном уровне. Поддержка со стороны Титова, Починка и даже Дмитрия Медведева — это очень хорошо, так как создает необходимый для эффективного лоббизма политический фон, но помимо этого нужна постоянная работа с профильными функциональными чиновниками, от которых зависит принятие решений. За такую работу и отвечают во всем мире отраслевая ассоциация, департаменты по связям с госорганами компаний и нанятые ими лоббистские фирмы.
— Однако против инициатив виноделов выступал Росалкоголь, что минимизировало шансы на принятие отдельного закона о виноградар­стве и виноделии.
— Но при этом Минсельхоз выступал за эту инициативу. При таком раскладе необходимо было воздей­ствовать на позицию третьего министерства, готовившего отзыв по ней, — Минэкономразвития плюс подключать к этому процессу ФАС, которая всегда поддерживает инициативы подобного рода. В таких ситуациях нельзя просто сидеть и ждать, что ответят в ведомствах, надо выходить на конкретный департамент, который занимается этим вопросом, доносить информацию, убеждать и в конечном счете влиять на формирование их позиции. Нужно было сделать так, чтобы в адрес курирующего отрасль вице-премьера (в данном случае Виктора Зубкова) пошел поток позитивных заключений и от ведомств, и от отраслевых организаций, и от регионов. Не говоря о том, что должна была быть правильно построена работа со СМИ, создающих позитивный информационный фон. В таком случае негативная позиция Росалкоголя по данному вопросу была бы во многом нейтрализована. Но для того, чтобы так произошло, необходима большая профессиональная работа. Титов, Ткачев или Починок сами ею заниматься не станут».
Не во всем прав эксперт. И Титов, и Ткачев, и Починок (особенно Титов) этим занимаются. Но всецело отдаться этому процессу, конечно, не могут. Даже у Титова: и другие бизнесы, и политика, и т.д.
И организация есть у виноделов – вполне федерального уровня Союз виноградарей и виноделов, которому в прошлом году исполнилось 10 лет. И авторитет есть у организации, и возможности… Но беда отрасли в том, что амбиции лидеров, желание или нежелание производить слишком фальсифицированный продукт и др. аспекты продолжают создавать в виноградарско – винодельческой отрасли все новые и новые союзы и ассоциации (все очень напоминает ситуацию в водочном рынке с 1997 по 2006- 2007 г.г. – пока все не рухнуло вместе с НАА и не был образован СПАП - своеобразное РСПП алкогольного рынка – организация целиком при власти и ее детище).
И это происходит вместо того, чтобы укреплять свой главный союз СВВР, создавая в его рамках новые направления развития и лоббизма. Вот это огорчает. Это распыляет усилия, в том числе и финансовые… Уже сейчас действует на рынке около 5 отраслевых виноградарско – винодельческих союзов. Создадут, немного поработают, новый создают… И- чувствуется, что желание консолидироваться то на одной, то на другой платформе, так и будет мешать работе. А ситуация очень сложная – пусть не расслабляет никого «желание» лидеров государства помочь отрасли – если бы оно реально было, то не перенесли бы срок реального ответа Президента на письмо виноделам и виноградарям с октября 2011 (по процедуре прохождения документов) на август 2012. У пивоваров какой союз был мощный, но и тот не справился.
Прав эксперт – надо пользоваться имиджем вина, который мы с вами уже много лет создаем. Он еще не подпорчен даже антиалкогольной компанией.
СВВР надо укреплять организационно, финансово, а не создавать новые союзы и координационные группы и т.д. Площадка есть, ничего не надо сочинять больше…

Загогулина сельскохозяйственной политики России – 2 (по итогам 2011 года).


При всей «загогулине» 2011 год совершил «подвиг» - отрасль собрала максимально рекордный урожай винограда (более 400 000 тонн), за что природа наказала отрасль в зимний сезон 2011- 2012 г.г.
Я сделал сводную таблицу из нескольких росстатовских, есть там странная закономерность – 100% площадей раскладываются таким образом, что сумма составных (по идее частей) превышает 100% значительно (одни площади, значит, входят в другие, пересекаются и т.д.).
Если говорить за всю плодово – ягодную отрасль, то (Таблица ниже):
- площадь насаждений упала с 598 тыс га в 2005 до 514,8 тыс га в 2011 г. (на 4%); площадь в 2011 к 2010 упали на 0,7%; но что тревожно – за год площади в секторе крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей – падение на 6%;
- площадь культур в плодоносящем возрасте упала с 500 тыс га в 2005 до 422 тыс га в 2011 г. (на 15%); на 1,4% упала в 2011 к 2010; тенденция падения продолжается (пусть и небольшая); значит – условия не созданы для роста;
- возможно (если это не приписки) – растет эффективность производства: в 2005 - 2,4 млн тонн (всего по 16 кг на 1 россиянина), а в 2011 – 2,51 млн тонн (всего по 17,6 кг на одну российскую душу;
- прилично выросла урожайность: в 2005 – 47,3 ц с 1 га; в 2011 – 58,7 ц с 1 га (рост +19,3%);
Честно говоря, я не спец в сельском хозяйстве, но цифры меня совсем не впечатляют. Особенно – 16 – 17 кг плодов и ягод на душу населения в год… Единственное – резкое падение площадей в 2011 приостановлено. Надолго ли…
Наше более родное – виноградники и виноград:
- с 2005 по 2011 г.г. площади виноградников упали с 69,5 тыс га до 63 тыс га (на 9,4%), в то же время в 2011 есть рост к 2010 с 62,2 до 63 тыс га (+1,2%) – негативная тенденция была переломлена;
- в 2011 вклад каждого сегмента производителей следующий: 83,7% площадей – сельхозорганизации; 15,2% - малые предприятия; 12,5% - хозяйства населения (площади в 2011 составили 100,7% к 2010); 3,8% - фермерские хозяйства (площади в 2011 г. составили 98,2% от 2010).
- площадь плодоносящих виноградников – упала с 2005 по 2011 с 52,9 до 45,1 тыс га (-15%); в то же время в 2011 площадь выросла относительно 2010 с 42,9 до 45,1 тыс га (+5,3%) – тенденция негативная была на год переломлена (дальше заморозки…); большая часть плодоносящих площадей так же у СХ- организаций – 81,1%; но – нюанс – доля плодоносящих виноградников у населения выше чем у малых предприятий (хотя доля площадей в целом у малых ниже чем у населения);
- валовый сбор винограда – в 2011 году – абсолютный рекорд – 412,4 тыс тонн – рост к 2010 (+27,2%); рост к 2005 – 28%;
- резкий рост урожая произошел практически исключительно (судя по цифрам) за счет резкого роста средней урожайности (если это не приписки хозяйств): в 2005 г. – 60,4 ц с 1 га; в 2011 – уже – 86,7 ц с га у наших «мичуриных» или «лысенковцев» получилось (рост за эти годы на 43,5%; мощный рынок в 2011 г. – с 73,4 ц на 18% разом;
Пусть специалисты отрасли сами решают – может такое быть или нет. Хотелось бы, чтобы могло…

Таблица 1. Показатели работы сельскохозяйственной отрасли России в 2005 – 2011 г.г.

Показатели Хозяйства всех категорий в 2005 Хозяйства всех категорий в 2006 Хозяйства всех категорий в 2007 Хозяйства всех категорий в 2008 Хозяйства всех категорий в 2009 Хозяйства всех категорий в 2010 Хозяйства всех категорий в 2011 году Сельскохо-зяйственные организации в 2011 малые предприятия в 2011 Хозяйства населения в 2011 Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуаль-ные предприни-матели а 2011 Хозяйства всех категорий Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуаль-ные предприни-матели
Плодово-ягодные насаждения
Общая площадь, тыс. га 598,0 551,6 538,3 533,5 528,8 518,5 514,8 143,6 63,1 356,5 14,7 99,3% 99,8% 94,1%
в том числе:
площадь в плодоносящем возрасте 500,2 457,7 444,8 439,1 434,1 427,9 422,0 102,1 43,9 310,0 9,8 98,6% 99,9% 89,1%
Валовой сбор, тыс. ц 24037,8 19401,5 25033,4 24006,1 27680,3 21488,7 25143,5 3951,0 664,6 20798,9 393,5 117,0% 117,0% 81,6%
в том числе:
с площадей в плодоносящем возрасте 21069,1 24754,1 3805,0 660,5 20556,0 393,2 117,5% 117,7% 81,5%
Урожайность, ц с 1 га 47,3 41,6 55,3 53,7 62,5 49,2 58,7 37,3 15,1 66,3 40,0 119,3% 117,8% 91,5%
Виноградники
Общая площадь, тыс. га 69,5 61,5 62,5 65,3 65,3 62,2 63,0 (100%) 52,7
(83,7%)
9,6 (15,2%) 7,9 (12,5%) 2,4
(3,8%)
101,2% 100,7% 98,2%
в том числе:
площадь в плодоносящем возрасте 52,9 42,5 42,9 41,9 42,1 42,9 45,1 (100%) 36,6 (81,1%) 5,6 (12,4%) 7,3 (16,2%) 1,2
(2,7%)
105,3% 103,6% 93,4%
Валовой сбор, тыс. ц 3218,2 2341,1 3150,3 2678,8 2987,2 3242,9 4123,8
(100%)
3113,4
(75,5%)
357,8
(8,7%)
936,0
(22,7%)
74,5
(1,8%)
127,2% 109,1% 112,7%
в том числе:
с площадей в плодоносящем возрасте 3146,7 3912,2 2904,4 304,7 934,0 73,8 124,3% 109,3% 114,8%
Урожайность, ц с 1 га 60,4 53,8 72,6 62,9 69,6 73,4 86,7 79,3 54,3 128,4 61,9 118,1% 105,5% 122,8%

И еще одна знаковая Таблица – площади виноградников по регионам в 2011 г.
- по России за год рост площадей виноградников на 1,2%;
- по ЮФО – здесь половина виноградников России – падение на 1,9%;
- по Краснодарскому Краю – падение на 2,7%;
- по СКФО – рост на 4,1%;
- по Дагестану (Краснодарский Край и Дагестан – это 73% виноградников России) – рост на 5,3%;

Таблица 2. Площади виноградников по регионам в 2011 г.

 
Сельскохозяй-ственные организации из них: малые предприятия хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуаль-ные предпри-ниматели хозяйства всех категорий
2011 2010 2011 в % к 2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 52,7 9,6 7,9 2,4 63,0 62,2 101,2
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 26,4 5,9 1,6 1,0 29,0 29,5 98,1
Республика Адыгея 0,2  
0,03 0,001 0,2 0,2 91,8
Республика Калмыкия 0,001  
0,01 0,001 0,01 0,01 91,5
Краснодарский край 22,1 3,4 0,6 0,7 23,4 24,0 97,3
Астраханская область 0,01  
0,1 0,004 0,1 0,1 102,1
Волгоградская область 0,03 0,03 0,3 0,01 0,4 0,4 98,6
Ростовская область 4,1 2,4 0,6 0,3 5,0 4,8 102,5
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 26,3 3,7 5,5 1,3 33,2 31,8 104,1
Республика Дагестан 17,0 2,5 4,7 1,1 22,7 21,6 105,3
Республика Ингушетия  
 
0,01  
0,01 0,01 100,0
Кабардино-Балкарская Республика 1,3  
0,02 0,1 1,3 0,8 166,6
Республика Северная Осетия-Алания 0,04 0,04 0,1 0,03 0,2 0,2 96,4
Чеченская Республика 1,8 0,02 0,03 0,03 1,9 2,3 80,6
Ставропольский край 6,2 1,2 0,6 0,2 7,0 6,9 101,4

Грустно будет итоги 2012 г. подводить…

РОССИЯ

Поддержка винных экспертов

Большое спасибо группе известных российских винных экспертов (И.Сердюк, В.Цапелик, Д.Руденко и ряд др.), пришедших еще в 2007- 2008 г.г. к пониманию необходимости поддержки и возрождения высоко качественного российского виноделия. Личные поездки и дегустации в винодельческих хозяйствах, дегустации в крупных городах России среди профессионалов и в винных клубах и ресторанах… Публикации..
Союз российских виноделов с ними привел к очень позитивным изменениям прежде всего в начале восприятия высоколобой российской публикой, выросшей за 20 лет на отрицании в принципе российского вина как такового…
Процесс медленно, но идет. Свежая статья о российских виноделах И.Сердюка в газете «Ведомости» - «Игорь Сердюк о том, что за год молодые лозы взрослеют, прорастают глубже и как это влияет на вкус вина».
Я возьму оттуда только одну цитату: «Участь российскиx виноделов, кажется, незавидна. Особенно если судить по новостям о потеряx на виноградникаx во время заморозков в Краснодарском крае. С другой стороны, именно сейчас им можно позавидовать, потому что они творят историю в национальном масштабе».
В одном последнем предложении – вся суть происходящего сегодня на «южном полюсе» российского виноградарства и виноделия…

Мне, как находящемуся в гуще информационных потоков, кажется, что сегодня продвижением качественного российского вина почти не занимается Интернет. Его пользователи во многом именно та аудитория, которую надо убеждать в сети…

Интернет - опрос офисных работников провел портал Работа@Mail.ru. «Каждый третий респондент выпивает на работе, причем большинство — за компанию». Но что отрадно – «В российских офисах пьют шампанское и вино». «Места в рейтинге любимых офисных напитков распределись следующим образом. На 10 месте ром. На девятом ликер. Затем идет текила, водка, мартини и виски. На 4 строчке пиво, тройку лидеров открывает коньяк. Вино со второй позицией лишь немного отстает от топа — шампанское назвали 47% опрошенных».

Назовем это культурой и структурой рабочего потребления алкогольной продукции офисными работниками…
Но больше чем уверен, российские вина отмечены не были бы, будь они выделены отдельно…

Пиво и почти как пиво

Западные пивные компании расстроены итогами 2011 года, а ведь потребление пива выросло в целом за год на 8% (с учетом проданного в рознице нелегального пива, зафиксированного Росстатом).
В январе – феврале учтенный рост продаж пива практически прекратился (+1%). Думаю, что рынок легального пива в России будет колебаться в районе 1 млрд дал несколько лет. Расти ему просто некуда.
Западным компаниям нужен собственный рост на рынке. Посмотрим – какой сегмент будут осваивать активнее средние и малые пивные компании с российским капиталом: легальный или нелегальный. Киоски для пива закроют, пиво уйдет в обычные магазины, магазины «живого пива» и эконом – пивбары… Нелегальный поток пива сам найдет удобные для него методы продаж.

«Датский пивоваренный концерн Carlsberg намерен приложить все усилия для укрепления своего бизнеса в России, в частности, вернуть долю на рынке пива в РФ до уровня в примерно 40%. В 2011 году доля Carlsberg на российском рынке сократилась — до 37,4% с 39,2%, рыночные продажи снизились на 7%. Кроме того, концерн также планирует продолжать наращивать присутствие в Азии».
«Снижение доли рынка Carlsberg связывает с ростом цен на свою продукцию, а также маркетинговой и рекламной активностью конкурентов. Из-за роста акцизов датский концерн повышал цены в ноябре, марте, мае 2010 года, а также в ноябре 2011 года — перед увеличением акцизов на 2 рубля в январе 2012 года. В целом за прошлый год потребительские цены на продукцию Carlsberg выросли примерно на 10%».


Пивная отрасль позволила спастись от кризиса некоторым производителям САН.
«Запрет на продажу слабоалкогольных коктейлей в ларьках, введенный с нового года, заставил проявить изобретательность производителей напитков. Теперь запрещенную продукцию можно встретить в мелкой рознице практически повсеместно, но под видом «пиво специальное» или «пивной напиток». Данная категория алкогольных напитков не подпадает под ограничения по объему тары, площади торговых точек, получать акцизные марки на нее также не требуется.
«Напиток обозначен в накладной как «пиво специальное» — подобная надпись содержится и на этикетке. Как выяснилось, мелкорозничные точки заполнены подобным «пивом», хотя оно не похоже на пенный напиток ни цветом, ни вкусом, ни запахом. Напитки, продаются в московской рознице как «пиво специальное» по цене 35—45 руб. за бутылку 0,5 л, а также предлагаются и в 1,5-литровой таре».
Мнение Национальной ассоциации слабого алкоголя: «В то время как все крупные легальные производители слабоалкогольных коктейлей на спиртовой основе простаивают и терпят миллиардные убытки в связи с ужесточением 171-ФЗ относительно САН, ситуацией воспользовались нечистые на руку производители, выпустившие десятки слабоалкогольных ноу-нейм коктейлей на так называемой солодовой основе, Большинство из них продаются по цене ниже рыночной, что позволяет сомневаться в их качестве. ». По словам г-жи Зубревой, ряд легальных производителей слабоалкогольных коктейлей также принял решение на переход к выпуску напитков на солодовой основе, однако, по ее словам, они не могут стоить дешевле 60 руб. за бутылку 0,5 л в рознице».
Пивная отрасль от этой продукции открестилась и коллегами не признает.
Но оказалось, что московскую алкогольную розницу толком никто и не контролирует
«Управление госконтроля департамента потребрынка в ходе проверок выявило более ста случаев подобных нарушений; в первую очередь это проблема правоохранительных органов, разовый контроль со стороны нашего департамента никогда не заменит постоянный контроль со стороны полиции».
В московской полиции с апреля 2010 «ликвидированы в структуре московского главка подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (ПРиИАЗ). Это были специально обученные люди, в полномочия которых входило в том числе пресечение торговли алкоголем без лицензии и прочие нарушения в работе торговых точек, в том числе мелкорозничных. Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции, на которых возложили обязанности «рыночных» милиционеров, не стали этим заниматься. Территориальные подразделения тоже особо не лезут в эти дела. В остальных регионах подразделения ПРиИАЗ остались».
Значит, нелегальную –то продукцию на рынке Москвы, где продается более 20% всего алкоголя России, а премиального более 50% от российских продаж - сегодня никто не ловит… Подумаешь – САН на солодовой основе (тут журналист РБК выявил полное отсутствие контроля за нелегальным алкоголем в Москве).

Не могу пройти мимо российского рислинга

Незаслуженно забытое в России в постсоветское время вино… Мы пили его в больших количествах и с удовольствием…
«На Кубани выпустили белое вино «Рислинг. Номерной резерв». Винодельческое предприятие «Фанагория» выпустило белое сухое вино географического наименования «Рислинг. Номерной резерв». В 2011 году с фанагорийских виноградников был собран первый масштабный урожай Рислинга. Исконный сорт виноградников Германии и Австрии отлично проявил себя на кубанских просторах. Все качества выпущенного вина соответствуют классическим мировым стандартам этого сорта».
Спасибо «Фанагории» за возможность вернуться в прошлое (мысленно…). Летом «Рислинг» в жару – первое дело…

ЗАРУБЕЖЬЕ

Молдавия – милость РСПН

Март – особый месяц для всей Молдавии. Где-то эдак 26 марта 2006 г. были обнаружены в молдавской продукции зловредные пестициды… Прошла целая эпоха для алкогольного рынка России.
Прошло всего 6 лет и ровно к 26 марта Роспотребнадзор (РСПН) торжественно на своем сайте объявил, что претензий к молдавской продукции больше не имеет - «ввоз молдавского алкоголя на территорию России может быть упрощен, так как качество молдавской продукции стабилизировалось».
«С начала года в ведомстве проверили почти 9 миллионов литров алкоголя – вина, коньяка и виноматериалов. Качество продукции, согласно результатам экспертизы, стабилизировалось».
Прошло 2 раза по три года – обещанного рынок дождался… Осталось исправить ошибку с грузинской продукцией.
Маловероятно, что доля молдавских вин вырастет за счет улучшения отношений с Роспотребнадзором с сегодняшних 10%- 12% от объема импорта.
Важно другое – изменение отношения к молдавской продукции со стороны РСПН. Таким образом Роспотребнадзор подводит итоги своей деятельности и деятельности молдавских виноделов за эти шесть лет и свидетельствует, что все проблемы сняты. А также то, что отношение к молдавскому алкоголю будет таким же, как к любому другому. Раньше от РСПН шла информация о негативных замечаниях только по молдавской продукции, а по другим странам такого не было, хотя там замечаний явно не меньше - достаточно много нарушений везде, но для всех кроме молдаван делалось исключение.
И это самое главное – прекращение охоты на «молдавских ведьм». В этих условиях и таможенные окна могут открыться, и т.д. И – пример для грузинской властной элиты…
Как недавно отметил Г.Онищенко, из 120 молдавских экспортеров, до запрета поставлявших вино в Россию, в настоящее время осталось только 37. В то же время, по словам руководителя Роспотребнадзора, от запрета на поставки молдавских вин пострадали и российские участники алкогольного рынка. В частности, потери дистрибьюторов и российских собственников молдавских винных заводов в первый год действия запрета составили около 300 млн дол.

Успехи внутреннего рынка Молдавии – «В 2011 году молдавскими предприятиями переработано 238 тыс. т. Винограда».
В самой Молдавии «правительство отменило лицензии для виноделов и обязало их отчислять средства в новый фонд. Кабинет министров утвердил законопроект, предусматривающий отмену лицензирования в винодельческой отрасли и создание Национального бюро по винограду и вину (НБВВ). Вместо процедуры лицензирования виноделы будут регистрироваться в спецреестре, а вместо платы за лицензию — отчислять средства в Фонд вина и винограда, распоряжаться которыми будет НБВВ. Крупные игроки рынка считают, что при отсутствии лицензирования могут появиться подпольные производители, а малые — что это облегчит выход на рынок новых игроков. Эксперты поддерживают отмену лицензий для виноделов и создание новой профильной структуры».

«Сейчас лицензия стоит 20 тыс. леев ($1683) в год, а чтобы ее получить, необходимо собрать разрешительные документы от десяти контролирующих органов. Стоимость лицензии и процедура ее получения не зависят от объемов производства предприятия. Лицензирование будет заменено более эффективным и простым механизмом учета предприятий — обязательной регистрацией в Реестре виноградарства и виноделия. Фонд винограда и вина, согласно законопроекту, будет формироваться в основном из выплат производителей и импортеров винодельческой продукции, а также из средств фонда субсидирования сельхозпроизводителей (максимум 5% от общего бюджета фонда, то есть 20 млн леев). Размер выплат виноделов в фонд будет составлять 0,12 леев за каждый саженец винограда, проданный для последующего производства вина; 30 леев за тонну винограда, проданного для производства вина; 0,12 леев за каждый литр проданного вина или напитка из вина и так далее. Крупные виноделы скептически относятся к инициативе правительства. По мнению представителя одной из таких компаний, пожелавшего не называть имя, отменой лицензирования правительство пытается пролоббировать чьи-то интересы и готовит почву для прихода новых компаний».

Посмотрим – что это даст…

Китай

После бесконечных «левых» объемных цифр китайского винного рынка (все время идет речь о 170 млн дал потребленного в Китае в 2011 г. вина – ложь ради рекламной идеи о мировом росте потребления вина – как и ложь о росте мирового потребления в 2000 – 2008 г.г.) – более менее честная информация от МОВВ.

Я согласен с той идеей, что «Китайские вина готовятся покорить мир». И покорят достаточно быстро – лет за 20- 25 (китайцы очень быстро учатся).
Реальные, а не шапкозакидательские данные: «За последние четыре года площади виноградников винодельческих держав Европы и Латинской Америки уменьшились от 3% до 11%. В то же время Китай, где производство вина менее развито, увеличил возделываемые площади на 3%. По мнению экспертов, дальнейшее развитие отрасли позволит Китаю превратиться из импортера в одну из ведущих винодельче­ских стран мира.По данным Международной организации винограда и вина, в прошлом году потребление вина и виносодержащих напитков в Поднебесной выросло на 7%, а с 2007 по 2011 год — на 22%».
С этим согласен. Обычно пишут, что в последние лет 5 потребление в год росло на 20% - врут. С учетом того, что в 2007 потребление вина в Китае составляло не более 70- 75 млн дал, потребление в 2011 г. никак не более 95 - 100 млн дал. А если еще учесть, что половину вина они выпивают почти как лекарство, а богатые в имиджевых целях как продукт подороже, то ставить на внутренний рынок потребления в Китае - не стоит, а вот на роль мирового будущего производителя вина – вполне.
«В Китае же с 2008 по 2011 год площадь виноградников увеличилась на 3%, до 495 млн га, и в результате стали вдвое больше, чем в Португалии, и на 20% больше, чем в США».
«В недалеком будущем лучшие китайские вина смогут конкурировать с винами из Франции, Италии, США, Австралии. Тем более что почва и климат — все говорит в пользу развития китайского виноделия».
И, конечно, страна будет лидером мирового рынка по производству винодельческого фальсификата и подделке лучших мировых винных брендов.
Этот рынок рынок поддельного дорогого вина известных марок процветает и сегодня в самом Китае. «При росте потребления вина за последние шесть месяцев доход пяти винных брендов уменьшился более чем на 25%. Самый яркий пример – Chateau Lafite Rotschild. Цены на вино урожая 2008 года за 2011-й упали на 45%. Вино этой марки очень популярно среди китайцев как ценный подарок. Бутылка Chateau Lafite Rotschild обходится почти в $2 тыс. «Самопальное» производство Chateau Lafite поставлено на поток. По мнению экспертов, это отпугивает покупателей».

Почему –то никто не хочет предположить тот факт, что китайцы просто «протрезвели» - поняли, что их с такими высокими ценами просто держат за лохов – бутылка вина не может столько стоить (если ее производство обходится максимум в 15 дол), если это не предмет спекулятивного рынка…

Великобритания

В Лондоне озвучили список олимпийских напитков — гостей порадуют английским вином. Лондонская винная компания Bibendum представила список вин, который будут подаваться на летних Олимпийских играх 2012 года в столице Англии, передает Drink Time.
Информации об этом много, но ВЛБ не упускает шанс максимально продвинуть свой продукт на крупнейшем и нечастом международном мероприятии…

Грузия

Международные рейтинговые агентства считают, что «восстановление экспорта грузинских вин и минеральных вод в Россию улучшит торговый баланс кавказской республики и может стать предпосылкой для пересмотра суверенного рейтинга Грузии».

Но теперь уже власти Грузии вопреки предложениям и приглашения г. Онищенко не спешат вернуть продукцию в Россию, хотя – формально – уже не препятствуют.

На днях состоялась встреча главы Минсельхоза Грузии с производителями алкогольных напитков: «Министр сельского хозяйства Заза Горозия встретился в гостинице «Кортъярд Мариотт» с представителями 45 компаний по производству вина и алкогольных напитков и «Ассоциации грузинского вина». На встрече обсудили существующие в данной отрасли проблемы и пути их решения. Были обсуждены и новые экспортные рынки. Участники встречи еще раз подвели итоги экспорта грузинского вина и алкогольных напитков, обсудили необходимые для развития винного сектора и популяризации грузинского вина, мероприятия. Заза Горозия ознакомил представителей компаний, с запланированными в этом секторе проектами».

Ни в одном документе по встрече – ни слова про Россию, предложения Онищенко и российский рынок…

«Остров Крым»

Оттуда грустные весенние отчеты- «Персик и абрикос потеряли 90% урожая, яблони (на отдельных участках) - до 60%, виноград (кроме Южного берега Крыма и части Бахчисарайского района) – до 90%. При том, что в 2012 году планировалось собрать более 100 тыс. т винограда, при урожайности 57 цент/га. Сейчас же агрономы говорят, что если выйдет собрать 60 тыс. т винограда, то это будет хорошо.»
В тоже время – европейских инвесторов все больше интересует виноделие Крыма. «В Крыму европейских инвесторов интересуют виноделие, сельское хозяйство и сфера твердых бытовых отходов. Такое заявление на Международном экономическом форуме государств – участников СНГ, который открылся в Москве 20 марта, сделал генеральный директор австрийской компании AF Chemical Equipment HandelsgesmbH Пауль Шобель, Заявление о перспективности инвестиций в крымскую экономику поддержал генеральный директор Финансово-банковского Совета СНГ Павел Нефидов, отметив, что Крым как жемчужина Украины нуждается в хорошей оправе. Павел Нефидов подчеркнул, что в Крыму благоприятный инвестиционный климат, разрабатываются интересные для инвесторов проекты».

И остается вечный вопрос – а чего же виноградарство и виноделие юга России – не предмет европейских инвестиций.
Если речь –о погодных рисках российского юга- то вот пример Крыма, все вымерзло, а европейцев виноделие в регионе все равно интересует…

Поделится: