Ну, что ж – государство не зафиксировало в январе 2012 г. падения розничных продаж алкогольной продукции, сопоставимой с падением производства оной… Значит, пили старые запасы; но и в декабре не было сделано каких-то серьезных припасов, превышающих декабрь 2009 г…. И все-таки они пили…
Поздравляю виноделов – лед тронулся. Звагельский замаливает грехи прежней Думы и внес законопроект о сохранении полусладких вин… Посмотрим – успеют ли депутаты до 1 июля…
Итак, за 2 года рынок потерял около 50% операторов; пусть 25% ушедших лицензий – простые прокладки и запасные аэродромы, но остальные –то точно живые компании… Вот бы кто отследил судьбу ушедших компаний в регионах: , какой получили позитив в регионе от реформы, сколько людей потеряли работу, чем занимаются бывшие владельцы, на сколько упали продажи нелегальной водки в регионе и т.д.
Эпизоды нашего рынка
Алкоконгресс- 2012
Еще один отчет о работе Алкоконгресса для полноты картины на сайте организатора мероприятия «Что нас ждёт: госмонополия или саморегулирование?» по адресу
http://www.alcoexpert.ru/analitika/8109-chto-nas-zhdyot-gosmonopoliya-ili-samoregulirovanie.html
Очень рекомендую посмотреть. В заголовок отчета вынесено главное – что же нас ожидает. Государство без помощи бизнеса эффективно отрегулировать отрасль в период новой реформы не может – это уже очевидно за последние 3 года. ГМП – это абсурд и экономически не состоятельная модель алкогольного бизнеса в сегодняшней и завтрашней России (может быть – только в послезавтрашней). Надо государству искать компромиссы с бизнесом… Так же и олигархические модели бизнеса тоже не работают – отличный пример Украины. Они хороши для цивилизованного (западного) рынка с высоким уровнем жизни населения и доступным по цене для населения легальным алкоголем…
Исследования в области спирта
«Согласно «Анализу рынка этилового спирта в России», проведенному BusinesStat, за период с 2006 по 2010 гг. спрос на этиловый спирт в России снизился почти на 3%: с 856 до 833 млн л. Наибольшее сокращение спроса относительно предыдущих лет наблюдалось в 2009 г. - на 6%, наибольший рост - в 2007 г. (почти на 5%)».
Откуда что взяли – не очень понятно. Есть официальные данные Росстата; например, в 2010 г. было произведено спирта этилового ректификованного из пищевого сырья – 42,4 млн дал (+1,6% к 2009); а всего этилового спирта (+технический) – 62,8 млн дал (+10% к 2009). А ведь лет 7 назад этилового ректификованного из пищевого сырья производили более 70 млн дал. Видимо, технический активно за это время заместит в пищевой отрасли спирт из пищевого сырья…
В 2011 г. было произведено: из пищевого сырья – 38,4 млн дал (-9,5%); а всего этилового – 51,9 млн дал (-17%).
При всем желании официальные данные не коррелируют с данными исследования. Равзе что они решили посчитать реально потребное всем отраслям экономики количество этилового спирта (от космонавтики и медицины до алкогольной). Тогда – примерно сходится. Я много лет считал потребный объем исходя из легальной и нелегальной продукции на рынке даже с учетом производства фальсифицированного коньяка и винодельческой продукции (он получался на уровне 85- 90 млн дал), последние пару лет не считаю, смысла нет. Кому интересно – найдите это исследование в Интернете…
«В 2011-2015 гг. ожидается, что спрос на этиловый спирт будет снижаться в среднем на 0,5% в год. В 2015 г. объем спроса сократится до 812 млн л. Поскольку основным потребителем пищевого этилового спирта в России является ликероводочная отрасль, эксперты рынка видят причину падения спроса на этиловый спирт в изменении культуры потребления алкогольных напитков. Спрос на крепкий алкоголь снижается, зато растет потребление слабоалкогольных напитков, пива и коктейлей».
Хочется исследователям так считать, пусть считают.
Исходя из их расчетов потребный объем спирта составил в 2011 г. 829 млн л. Произвели с учетом технического – 51,9 млн дал (да, а ведь еще на экспорт ушло в основном технического спирта около 5,5 млн дал). Итого, на внутреннем рынке спирта этилового осталось 46,4 млн дал. Это всего 56% от нужного объема, значит – не «хватило» - 44%... Но над этим РАР работает…
Филателия алкогольного рынка
Каждый нюанс российского регулирования алкогольной отрасли – это регулирование спирта и водки. И никуда от этого не деться, пока не развести регулирование. Маленький пример- получение специальных марок. Теперь их дают исходя из объемов сырья на складе. Есть у водочника спирт на складе – из 1 л спирта можно «выгнать» 5 бутылок водки (ЛВИ еще больше) – и все нормально. Хотя есть нюансы с гарантиями… У производителя вина из 1 л виноматериала можно получить всего 1,33 бутылки вина. Чтобы виннику в такой ситуации нормально работать – не простаивая из-за марок, на складе с учетом приготовления вина (это все-таки не водка) должен быть 3-х месячный запас сырья. И если говорить честно, то в прошлом году учтенное производство винодельческой продукции (74 млн дал) уступило в России учтенному Росстатом производству водки и ЛВИ (94 млн дал) всего-то 20 млн дал. Объемы близки, а условия производства кардинально отличаются… Такое огромное емкостное хозяйство могут позволить себе единицы из виноделов… И начинается у виноделов беготня за марками – покупка мелкими порциями… Кстати, в 2014 г. производство винодельческой продукции в России вполне имеет шанс превысить учтенное производство водки и ЛВИ…
Что русскому хорошо, то немцу – смерть; в нашей алкогольной отрасли – то же самое (что спирту с водкой хорошо, не означает счастье в виноделии)… Это чтобы лишний раз напомнить – какие все разные под одной государственной алкогольной гребенкой…
А чтобы уж совсем было понятно – целый ряд компаний не стал сажать (или резко сократил) новые посадки виноградников в 2011 году – хрен его знает, что там дальше будет. Лучше годик переждать. И кому от этого лучше?
Екатеринбург
В Екатеринбурге прошло очередное крупное алкогольное мероприятие – совместное заседание местной алкогольной СРО и руководства Управления РАР по УрФО.
Эксперты региона считают, что «в цивилизованной торговле, по мнению собеседников сайта, доля нелегальной водки практически равна нулю; но эта доля высока – и значительно превышает 24%, заявленных РАРом – в отдельных магазинах, например, в селе. Однако именно такие точки продаж, как подчеркивают эксперты, не берут в расчет специалисты Росалкоголя. В результате доля нелегальной водки может достигать 40%».
Итак, РАР пришел к выводу на основании собственных данных о том, что рынок нелегальной водки в России составил 24% в 2011 г. Но на местах эксперты (представители алкогольных компаний) считают, что «в цивилизованной торговле доля нелегальной водки либо стремится к нулю, либо ему равна; поэтому здесь речь идет о магазинах в сельской местности и отдаленных городских районах, где процветает торговля из-под полы». Кроме того, как объясняет эксперт, неоднозначность статистики подтверждается еще и тем, что Росалкоголь контролирует тех, кто работает легально, все остальные при этом не учитываются».
«Схожую мысль высказывает и директор департамента обеспечения безопасности товарного рынка ОАО «Росспиртпром» А. «Нелегальная водка в статистику не попадает, поэтому конечная цифра должна быть больше, – говорит собеседник сайта. – По некоторым оценкам, она может достигать 40%».
Вообще-то РАР отталкивался не от торговых точек, а от объемов производства (которые они получили на основе анализа своих отчетов) и розничных продаж (по данным Росстата). Не хочу ни с кем спорить- пусть все будут правы.
Но: нелегальная явно попадает в учет производства (делим сбор акциза на ставку – около 80 млн дал водки и ЛВИ); а по Росстату произведено водки и ЛВИ (94 млн дал) – нелегальной учтено 14 млн дал; по РАРу произведено значительно больше – то есть по данным РАРа нелегальной еще больше. Это по данным РАРа неучтенной меньше (потому как неучтенная- это разница между учетнно произведенной и учтенно проданной). Значит – нелегальная попадает всюду – и в учет производства, и в учет розницы, и самое главное – в святое наше – в ЕГАИС…
Пусть сами разбираются в терминах и чаще делят сборы на ставку с поправками…
Но ведь самое главное – сегодня как и до 2010 года особо мозги напрягать не надо в выявлении нелегальной водки: до 2010 она открыто продавалась в каждом магазине по 50- 60- 70 руб. И было ее продано в 2009 не менее 90 млн дал. Неужели вся она была с нелегальной маркой – вот какой вопрос меня «мучает» и «спать не дает»… И неужели столь ухищренна эта нелегальная марка… А вот в 2011 году на изученном реформой рынке было продано 70 млн дал нелегальной водки – можно считать, что по нелегальной цене в 98- 110 руб. Как это было возможно – это ж значит по логике экспертов – вся она продана в сельской местности… Для проверки водки на легальность достаточно было цены, но кто этим занимался (если государство само сознательно занижает МРЦ ради 3%-4% объема продукции, которая может реально продаваться по минимальной МРЦ).
И что – все эти минимум 1,4 млрд бутылок были с нелегальной турецкой маркой (это просто к тому, что украинцы сейчас обвиняют турок в производстве нелегальной украинской марки)… А если эта продукция по 98 руб. с легальной маркой, то не повод ли это для судебных разборок… Но рынок молчит, кто остался – хочет работать и дальше… И эти 1,4 млрд нелегальны при любых расчетах – по РАРу, по Ростату- это разница между розницей и объемом продукции с реально уплаченным акцизом. Сколько раз я об этом писал, это кому-то надо? Наоборот – это лишь повод для дальнейшего оправдания усиления гнета реформы… А при определенных условиях – для введения ГМП…
И как-то сама собой приходит мысль (даже если не знать реалий рынка) – не может быть такого объема нелегальной водки в легальной рознице, если на большей части нелегальных бутылок не наклеены подлинные марки, внесенные в ЕГАИС…
А если речь зашла про магазины, то вот один из раскладов розничных торговых точек по продаже алкоголя в 2010- 2011 г.г. в населенных пунктах с населением свыше 10 тыс. человек. Кстати, как исчезают эти торговые точки – пример Тольятти: в 2006- 2007 г.г. – около 1 700 торговых точек, в 2011 около 950…
Если в этих населенных пунктах около 202 000 торговых точек, то на прочую Россию приходится не более 40 000 торговых точек по продаже алкоголя. И объекты современной городской торговли в населенных пунктах с населением свыше 10 000 человек, где (возможно) нелегальная продукция сведена к минимуму, составляет всего 26,6 тысяч торговых объектов (или 13,2%)…
Есть у нас место и подвигу, и нелегальной продукции…
| Объекты розничной торговли | 2010 | 2011 | 2011/2010 |
|---|---|---|---|
| Городская Россия (города >10тыс чел.) | 203 122 | 202 676 | 99,8% |
| Современная торговля | 24 273 | 26 584 | 109,5% |
| Гипер/Супермркеты | 7 458 | 8 070 | 108,2% |
| Минимаркеты | 16 815 | 18 514 | 110,1% |
| Традиционная торговля | 178 849 | 176 092 | 98,5% |
| Традиционные продуктовые магазины | 119 231 | 120 386 | 101,0% |
| Винные магазины | 16 861 | 14 739 | 87,4% |
| Импульсный канал (киоски/павильоны) | 42 757 | 40 967 | 95,8% |
Ставрополье
Термин «социальная ответственность бизнеса» - очень скользкий… Очень рекомендую материал о компании «Меркурий» и ее ЛВЗ - «Стрижамент. Когда социальная политика – в приоритете»…
http://kavkaz.mk.ru/interview/2012/02/22/674330-strizhament-kogda-sotsialnaya-politika-v-prioritete.html
«В компании работают программы: «Бесплатные обеды», «Бесплатное медицинское обследование», «Беспроцентные ссуды», «Доплата семьям решившим взять на воспитание приемного ребенка». С прошлого года реализуется программа «Автомобиль или земельный участок за рожденье третьего и последующего ребенка». Теперь за каждого третьего ребенка работникам безвозмездно предоставляется земельный участок в черте Ставрополя площадью шесть соток или новый автомобиль «ЛАДА-Калина». Можно выбрать по желанию участок, автомобиль либо их эквивалент в деньгах».
И т.д. Отдельное огромное спасибо владельцам компании за возрождение завода и торговой марки «Стрижамент» с уникальными рецептурами знаменитых с советских времен настоек.
Ивановская область
Предвыбоорно – агитационная статья «за Путина!» в местном «МК», но из уст сотрудника бедного СЗ «Петровский» - сколько уж о нем (стоящем) писали, говорили, обещали… Сотрудники, видимо, надеются, что когда- нибудь к ним как в Пикалево приедет Путин и заставит собственников запустить завод.
И вот «тем не менее, когда глава поселения С.Гончарова вошла в Народный штаб общественной поддержки В.Путина, это многих удивило. Ведь еще полтора года назад она сама лично возглавляла голодовку работников спирткомбината, что вызывало у чиновников настоящий шок. Что изменилось с тех пор в Петровском? Как там живут люди? И почему С.Гончарова все же верит в сильную государственную власть? Об этом мы говорим с главой поселка Петровский».
- Светлана Витальевна, расскажите, что изменилось в Петровском за год?
- Конечно, социальная напряженность спала после того, как власти отреагировали на наши голодовки. Но спирткомбинат по-прежнему не работает, а люди вынуждены уезжать на заработки в соседнюю Владимирскую область, Подмосковье и даже на Дальний Восток.
- Но ведь спиртзавод в настоящее время принадлежит государственному предприятию «Росспиртпром».
- В связи с чем мне приходится чаще бывать в Москве. И это создает дополнительные сложности, да и вообще малоприятно. Казалось бы, принципиальное решение принято Правительством РФ. Но «Росимущество» очень долго формирует список имущества и делает его оценку для внесения в уставный капитал ОАО «Росспиртпром». Предприятие как может охраняет все, что осталось, но скоро и охранять будет нечего. А если у собственника не будет имущества, предприятие просто не получит лицензию. Как так получилось, ведомо лишь чиновникам.
- Сколько лет не работает комбинат?
- Около полутора лет, с июня 2010 года.
- И как же живут ваши земляки?
- Каждый приспосабливается как может. Ищут вахтовую работу в других местах. Но если родители вынуждены уезжать в другие регионы, страдают дети. Есть много семей, которым действительно приходится очень тяжело. Жалко людей. Да, сейчас никто не выступает, не устраивает акций протеста, но это не значит, что конфликта нет. Знаете результаты думских выборов в Петровском? «Единая Россия» только на третьем месте, победили КПРФ и «Справедливая Россия». Неужели это не сигнал для власти, что нужно что-то делать?
- Вы считаете, что Путин сможет помочь жителям поселка?
- А на кого еще надеяться? Кто еще действительно верен своему слову? Весь поселок знает, сколько раз мы с депутатами Петровского поселения ездили в Москву, и в том числе в Государственную думу РФ. Сначала мы обращались к «единороссам», но результата не было, потом – и ко всем оппозиционным партиям. То же самое. Мы просили поставить в Государственной думе вопрос недоверия депутату Пекареву и обязать его выплатить долги рабочим – на это не пошел никто.
- Все же почему лично вы поддерживаете Путина?
- При нем появилась стабильность. Мы знаем, что завтра не обесценятся вклады, не вырастут в тысячу раз цены. То, что многие производства в стране развалились, – это страшно. Но произошло это еще до Путина, в 90-х. Сейчас стране необходима устойчивость. Многое может и должно измениться, но та основа стабильного развития, которую заложил Владимир Путин, должна сохраниться».
А это уже попытка дать ответ самой газеты- Почему же все-таки простаивает спирткомбинат «Петровский»?
Без модернизации производства завод не в состоянии конкурировать на современном рынке спиртсодержащей продукции. ОАО «Росспиртпром» подготовил план модернизации предприятия и технико-экономическое обоснование. В федеральном бюджете заложены средства на развитие монопоселений, и Минрегионразвития готов выделить «Петровскому» около 400 млн рублей на запуск цеха бардопереработки. По расчетам ОАО «Росспиртпрома» производительность должна составлять не менее 12 тысяч декалитров спирта в сутки. Вопрос решен как на федеральном, так и на региональном уровне. Но без участия собственника даже этих средств недостаточно для запуска предприятия, на котором уже около 20 лет не проводилось масштабной модернизации производства».
Ну, ничего, главное – население не теряет веру и надежду, что скоро олигархи помогут их спиртзаводу…
Прошу данный материал не считать предвыборной агитацией против г.Путина…
Санкт- Петербург и еще одна инициатива
Губернатор решил попиариться на антиалкогольной теме. А вроде бы и так известный человек, ну – зачем ему это надо…
«Речь идет о запрете продажи алкоголя в городе с 21:00 до 9:00. Ограничения, предусмотренные поправками, не применяются в отношении пива и напитков на основе пива до 1 июля 2012 года, а в отношении пива и напитков с содержанием этилового спирта пять и менее процентов объема готовой продукции — до 1 января 2013 года. Сейчас в городе действуют ограничения на продажу алкоголя крепостью выше 15% с 23:00 до 7:00».
Ритейлеры споро подсчитали, что сети могут потерять до 3-5% от годового товарооборота, если поправки в закон будут приняты. По данным ритейлеров, у сетевиков алкоголь в среднем приносит до 15% годового товарооборота.
Чего врать –то – ничего они не потеряют. Население усиливает потребление даже легального алкоголя – в прошлом году официальное потребление алкоголя выросло на 3,5% (в физическом объеме). И дальше оно может только расти…
Из принятых государством ограничительно- запретительных мер на основании воплей противников алкоголя – ни одна не способствует реальному снижению потребления ни в одной группе населения. Только пиару и самопиару борцов, чиновников и депутатов… При этом я и сам против избыточной алкоголизации, и активным потребителем не являюсь… Просто всю свою жизнь изучаю практическое поведение обычных людей в тех или иных ситуациях…
Опять возник вопрос (и законопроект) о введении потребления с 21 года (до того – молодежь крайне несознательна). Я это тоже замечаю по участию молодежи в политических акциях, митингах в поддержку действующей власти и против…
Да примите вы и успокойтесь, но ведь не будет запрет работать (у меня пример пуританской страны США перед глазами – в 2010 г. я все о ней написал в алкогольном аспекте – при запрете до 21 года пик потребления учащейся молодежи как раз приходится на 18- 20, а потом заметный спад… Работающая молодежь употребляет меньше учащейся в этом же возрасте). Не работает и там этот запрет, и у нас работать не будет – в смысле снижения потребления в молодежной среде от этой тупой инициативы не будет, но депутат прославится как борей и новатор, а СМИ будет дана пища на год- два обсуждения этой темы…
Хотят лишить права выбора группу молодежи обоего пола численность примерно в 6 млн человек. Для выбора президента, думы, местной власти у этой социальной группы мозгов хватило. Жениться, выходить замуж, рожать детей – то же. Тогда предлагаю запретить вступать в брак и половые отношения до 21 года. Это шаг более ответственный, чем выпить бутылку пива…
Грех лишать депутатов такой добротной темы… Пусть принимают, а молодежи бы посоветовал обратиться в Конституционный суд по этому вопросу…
Москва и область
Сбылась мечта придворных девелоперов – «Галс-Девелопмент» застроит территорию завода шампанских вин «Корнет» в центре Москвы»
Хапнуть и поделить (переделить) - девиз московских реформ. «Не успел Банк Москвы получить контроль над алкогольным бизнесом своего бывшего президента А. Бородина, как столичные власти разрешили построить на исторической площадке завода шампанских вин «Корнет» на Садовнической улице жилой комплекс на 54,2 тыс. кв. м. Редевелопментом элитной промзоны займется другая структура группы ВТБ — «Галс-Девелопмент». Стоимость проекта оценивается в 150 млн долл».
Я прямо чувствую зуд в структурах «ВТБ» - как им мечтается отобрать у КиН»а «Киноввский» и развернуть строительство «социально значимого» объекта на месте завода…
Что еще в Москве хорошего- «Арбитраж признал банкротом дистрибьютора алкоголя ООО «Винэксим». «В решении суда говорится, что общая сумма предъявленных должнику требований составляет 4,2 миллиарда рублей, компания располагает основными средствами общей балансовой стоимостью 3,6 миллиарда рублей».
Кто-то же это все оценил в такие деньги; значит государству и прочим кредиторам повезло - почти весь долг закроют продажей активов. Лишь бы не получилось как в деле с оценкой активов Бородина – когда их оценили в 600 млн дол (а я думаю, что и 150 млн дол не выручат от продажи)…
Бывает – очень жалко компанию, уходящую с рынка. «Винэесим» не жалко, тем более, что она продолжает активно работать под новым именем.
А областной Росстат уже подсчитал рост цен на алкоголь в рознице за год с января – по январь – на 10%. При этом область – регион состоятельных людей: власть предлагает прокормиться населению на сущие копейки – «минимальный продовольственный набор в Московской области подорожал за прошлый месяц на 0,9% и стал стоить 2 434 рубля».
Новосибирская область
Здесь очередной перенос сроков, как я понимаю, еще частного проекта от 2008 года г.Иванова – генерального директора РСП.
Его, а может уже и не его (возможно, как чиновник он передал кому-то свои акции в доверительное управление или еще что) «московская инвестиционная компания Sangri Ltd перенесла на 2013 год начало строительства вблизи наукограда Кольцово Новосибирской области завода по глубокой переработке зерна годовой мощностью более 200 тыс. т. ;о проекте было объявлено еще в 2008 году, но его реализацию пришлось отложить. Представители инвестора признают, что процесс оформления участка и получения разрешения на строительства еще не завершен».
В 2008 говорилось о том, что проект будет питать спиртом Сибирский ЛВЗ «Русского алкоголя». Сегодня этот проект можно представить себе в виде очередного ЧГП: госресурс + частные инвестиции = нужный результат.
Почему –то проект на уровне государственной тайны: «Министр экономического развития Новосибирской области А. Струков сообщил журналистам, что на рассмотрении правительства региона находится проект строительства крупного предприятия по глубокой переработке зерна. Его мощность составит почти 700 т зерна в сутки, объем инвестиций превысит 5 млрд руб. Предприятие будет производить «очень широкий спектр продукции, начиная от клейковины и крахмала и заканчивая спиртом. В качестве сырья планируется использовать выращиваемое в области зерно. Он отказался сообщить месторасположение завода, сроки реализации проекта и его инвестора».
Серьезный потребитель спирта есть в лице «Сибирского ЛВЗ», да и рядом такое количество производителей водки, которых можно административно перевести на спирт с этого проекта – только вперед…
Калужская область
Приятно сообщить, что «Калужская прокуратура опровергла версию о причастности Плавского спиртзавода к загрязнению реки Оки в Тульской области через речку Упу».
Об этом столько писали СМИ, что, казалось, дни СЗ сочтены.
Хорошо, что «Основной версией остается некачественная работа по очистке воды ООО «Калугаоблводоканал», - заявил депутатам по этому вопросу прокурор города. По словам прокурора, никаких признаков загрязнения в верхнем течении Оки обнаружено не было, что является подтверждением несостоятельности версии облводоканала о том, что 18 декабря вода в Калуге запахла аммиаком из-за того, что в реку Упу, а оттуда в реку Оку попали отходы Плавского спиртового завода, находящегося в Тульской области».
Правда – ни разу не прозвучала тема очистных сооружений и оборудования по переработке барды на Плавском… Если они хорошои, то это могло быть главным аргументом в защиту, а если плохи – то почему СЗ работает в оставшейся группе СР России…
Смоленская область
Область – приграничный район в сопредельным государством. Хотя по некоторым документам оно у нас чуть ли не общее…
Тут во всю ловят белорусов с их мясом, водкой и т.д. Неотругулированность акцизов и цен приводит к челночному бизнесу. И если у нас еще пиво в ПЭТ запретят, то по всей Центральной России поедет белорусское пиво в ПЭТ…
Зарубежье
Украина
Убила фраза руководителя украинской налоговой: «Андрей Головач: Налоговая милиция не допустит перехода водочного рынка в тень». Так он уже давно там и так глубоко… Украина как и Россия уже 3 года особенно активно работает над своим рынком водки и ЛВИ. Акцизная реформа, начатая там 1 июля 2009, увела в теневой рынок не менее 25% рынка продукции, да до начала реформы там уже было не менее 20%. Итого – сегодня там под 45%. А расчет всего украинского потребления водки и ЛВИ с их домашними суррогатами очень прост: 17 л продукта Х 45,7 млн чел.= 77,7 млн дал. Пусть отсюда и пляшут украинцы… Это их национальная доза…
«В 2011 года эффективная противодействие незаконному обороту подакцизной продукции позволила налоговой милиции изъять товарно-материальных ценностей на сумму 957,5 млн гривен. В том числе - более 20 миллионов бутылок ликеро-водочных напитков на сумму 181,3 млн гривен. В феврале 2012 изъято 1,16 млн бутылок».
В Украине, пожалуй, объявлена национальная компания по борьбе с нелегальной водкой и ЛВИ. СМИ забиты информацией о деятельности «преступных групп» в составе очень известных в Украине лиц; идет массированная критика государственного «Укрспирта», который снабжает спиртом производителей нелегальной водки и ЛВИ.
Как и Россия, Украина вознамерилась резко повысить акцизы, а также на 30% МРЦ водки – весной 2012… Но начинает одумываться… «В случае принятия документа в предложенном виде минимальная цена пол-литровой бутылки водки в рознице возрастет на 6,9 грн – до 33 грн.». То есть, по курсу – 3,72 руб. - 123 руб. (это могло быть уже в марте). А сегодня пока на уровне российской цены – 97 руб. Мы дышим друг другу в затылок… И вот Минфин Украины решил пересмотреть повышение акцизов, дабы еще больше не затенить рынок водки. У нашей власти что-то похожее проскальзывало даже в словах Путина, но – пока ждем от власти здравых решений, а не только предвыборных мыслей…
В 2011 году производство ликеро-водочных напитков в Украине упало на 16,4% – до 45,24 млн дал, при этом особенно сильно упал выпуск водки – на 21,4%, до 33,06 млн дал и крепких ЛВИ – на 25.7%, до 1,82 млн дал. Это стало самым низким показателем за последние семь лет.
Последний раз правительство Украины пересмотрело МРЦ в августе 2011 года. Минимальная розничная цена на бутылку водки объемом 0,5 л была увеличена на 45,3% – до 26,1 грн (97 руб.), коньяка (три звезды) – на 26,7%, до 33,08 грн (123 руб.), бутылки вина объемом 0,7 л – на 50%, до 18 грн (67 руб.).
Из российских новостей украинцев: «Немирофф» восстанавливает работу в Москве своего Торгового Дома в рамках бизнеса, контролируемого А.Глусем. Возобновляются поставки в Россию. «По итогам прошлого года импорт Nemiroff в Россию снизился на 63,1% до 865 тыс дал».
Если все пойдет нормально, то продукция восставноит свои позиции уже летом 2012. В этом у меня сомнений нет. «По данным Nielsen, доля Nemiroff на российском рынке на январь 2011 года составляла 1,87%. На Украине компания лидирует с долей 17,24% в натуральном выражении (по данным RTRI)».
Есть нюансы: г.Глусь утверждал, что договор об использовании ТМ «Немирофф» действует еще год (что дальше?). Кроме того, Я.Грибов вроде бы все- таки планировал розлив на «Татаспиртпроме»: «Главный специалист отдела развития "Татспиртпрома" А. Гиззатуллин сообщил, что контракт планируется подписать не раньше чем через две недели. То, что продукция Nemiroff начала поставляться c Украины, может негативно повлиять на исход переговоров».
Я лично очень рад, что компания продолжит нормальную работу; пусть развивается бизнес и бренд. Он, как и раньше, (по моему мнению) имеет максимальный потенциал для развития в дальнем цивилизованном зарубежье.
Но главный вопрос – вопрос о собственности и влиянии на бизнес остался открытым – в проблеме ничего не изменилось. Акционеры с 75% акций не имеют возможности влиять на бизнес – сами подписывали такое соглашение. Это значит, что при такой форме договора ни одна нормальная компания или инвест – фонд не станет покупателем этих 75% (чтобы не попасть в будущем в ситуацию Кипиша и Грибова; либо доверие и надежда на держателя 25% акций должны быть безграничными). Можно представить на месте Грибова и Кириша Р. Тарико, который мог бы купить эти самые 75%... А если конфликт? В такой ситуации покупателем может стать либо сам Глусь, либо – наоброт – Кипиш с Грибовым должны выкупить акции у семьи Глусей. Ситуация остается тупиковой. Стороны должны пойти на мировую…
Ну и вроде шутки – в Москве появилась водка «Хохлушка» из Казахстана, на бутылке огромная пробка в виде головы Ю.Тимошенко… На кого рассчитана – трудно сказать.
Ну, и тоже только в виде ссылки для следящих за ситуацией в Украине более подробно: материал - «Расследования. Госбюджет «худеет» от жадности фальсификаторов алкогольной продукции».
http://www.bagnet.org/news/investigations/175301Приложение
Не один раз поднималась тема банковских гарантий. Попросил специально юридическую службу одной крупной алкогольной компании сформулировать свои претензии государству по этому поводу.Проблемы, связанные с прекращением действия банковских гарантий
В соответствии с требованиями НК РФ производители алкогольной продукции для освобождения от уплаты авансового платежа акциза представляют в налоговый орган извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза (далее по тексту – извещения) и банковские гарантии, которые обеспечивают исполнение обязательств по уплате акциза. Срок действия данных банковских гарантий должен составлять не менее шести месяцев по истечении месяца, в котором осуществлялась закупка спирта. Например, если организация планирует закупить этиловый спирт в феврале, то банковская гарантия должна быть получена и представлена в налоговый орган в январе и окончание срока ее действия не должно быть ранее 01 сентября.
На практике возможны ситуации, когда необходимость обеспечения обязательства банковской гарантией объективно отпадает ранее, чем истекает срок действия этой банковской гарантии. В этом случае организации-производители алкогольной продукции вынуждены нести расходы по оплате комиссии по банковской гарантии до окончания срока ее действия, хотя реально эта гарантия уже ничего не обеспечивает.
Рассмотрим эти ситуации:
1. Закупка этилового спирта по извещению, к которому прилагалась банковская гарантия, не производилась.
В этом случае обязанность по уплате акциза у организации не возникнет (т.к. спирт не закупался, алкогольная продукция из него произведена не будет и, соответственно, не будет обязанности по уплате акциза от реализации этой алкогольной продукции).
НК РФ ни в действующей редакции, ни в редакции ФЗ №338-ФЗ от 28.11.2011 (которая вступит в силу с 01.07.2012 г.) не содержит норм, предусматривающих возможность возврата в этом случае банковской гарантии в целях прекращения ее действия.
Однако, п. 20 ст. 204 НК РФ в редакции ФЗ №338-ФЗ от 28.11.2011 (которая вступит в силу с 01.07.2012 г.) предусматривает обязанность налогоплательщика, в случае отсутствия закупки спирта в период действия извещения, представить в налоговый орган определенный пакет документов, подтверждающих отсутствие закупки.
По нашему мнению, представляется целесообразным дополнить этот пункт положением об обязанности налогового органа (при условии предоставления налогоплательщиком всех предусмотренных НК РФ документов об отсутствии закупки по извещению) направить в банк, выдавший банковскую гарантию по данному извещению, уведомление об освобождении от его обязательств по гарантии.
2. Обязательства по уплате акциза, обеспеченные банковской гарантией, исполнены до окончания срока действия данной гарантии.
П. 12 ст. 204 НК РФ в редакции ФЗ №338-ФЗ от 28.11.2011 (которая вступит в силу с 01.07.2012 г.) предусматривает обязанность налогового органа уведомлять банк, выдавший банковскую гарантию, об освобождении от его обязательств по гарантии, в случае исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате акциза, обеспеченного данной гарантией. В НК РФ, указано, что налоговый орган направляет соответствующее уведомление не позднее дня, следующего за днем завершения камеральной проверки налоговой декларации по акцизам.
На практике для закупки спирта в течение месяца может быть получено и представлено в налоговый орган несколько банковских гарантий разных банков по разным извещениям. А новая норма НК РФ не дает понимания, каким образом налоговый орган будет определять, по каким именно извещениям и банковским гарантиям обязательства исполнены, т.к. в налоговой декларации по акцизам нет «привязки» суммы уплаченного акциза к извещениям об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. Более того, НК РФ не предусмотрено представление организацией в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по акцизам всех документов, подтверждающих исполнение обязательств по каждому извещению, обеспеченному банковской гарантией, в отдельности (то есть подтверждается и уплачивается общая сумма акциза без разбивки по извещениям и гарантиям). Следует отметить, что практически невозможно отслеживать и подтверждать документально уплату акциза по каждому извещению в отдельности, так как это потребует отслеживать каждую партию спирта с момента ее получения до момента реализации алкогольной продукции, в которой была использована эта партия спирта.
До настоящего времени механизм прекращения банковских гарантий, в случае исполнения обязательств по уплате акцизов, налогоплательщикам не известен (какие-либо подзаконные нормативные акты, конкретизирующие соответствующие положения НК РФ, отсутствуют).
По нашему мнению, представляется целесообразным конкретизировать положения НК РФ в отношении прекращения банковских гарантий досрочно в случае исполнения обязательств по уплате акциза (либо путем внесения изменений в НК РФ, либо путем принятия подзаконных нормативных актов).
Механизм выбора банковской гарантии, подлежащей прекращению, можно предложить следующий. Налоговым органом направляется уведомление об освобождении банка-гаранта от его обязательств в отношении банковской гарантии с более ранним сроком выдачи. При этом сумму уплаченного акциза (исполненного обязательства) в соответствии с налоговой декларацией необходимо соотносить не с суммой банковской гарантии, а с суммой авансового платежа акциза, указанного в извещении, обеспеченном данной банковской гарантией (то есть исходить из фактически закупленного и использованного количества этилового спирта).
2. Вторым не менее важным вопросом, связанным с получением банковских гарантий производителями алкогольной продукции является высвобождение банковских гарантий, которые обеспечивают исполнение производителями обязательств по использованию федеральных специальных марок в соответствии с требованиями законодательства.
Напомним, что согласно ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производитель при подаче заявление на получение ФСМ в обязательном порядке представляет Обязательство об использовании приобретаемых федеральных специальных марок и документ, который обеспечивает исполнение такого обязательства. К настоящему времени практика сложилась таким образом, что в качестве обеспечительного документа производители представляют исключительно банковские гарантии.
Максимальный срок Обязательства с учетом возможного продления использования ФСМ составляет 12 месяцев. Соответственно срок банковской гарантии – должен превышать указанный период не мене чем на 60 дней – требование Административного регламента Росалкогольрегулирования.
Для высвобождения банковской гарантии производителю необходимо исполнить все обязанности, предусмотренные Обязательством, в том числе представить в территориальное управление Росалкогольрегулирования отчет об использовании ранее приобретенных федеральных специальных марок. Форма отчета приведена в Адм. регламенте.
В случае положительного рассмотрения материалов отчета Управлением выдается Заключение об исполнении организацией-производителем Обязательства об использовании приобретенных ФСМ. На основании данного заключение банк высвобождает банковскую гарантию.
Проблемные зоны:
Нормативно не урегулирован порядок выдачи Управлениями заключений об исполнении организациями-производителями Обязательства об использовании приобретенных ФСМ, в частности:- не установлен срок рассмотрения Управлением материалов отчета организации об использовании ранее приобретенных ФСМ, что может способствовать затягиванию срока выдачи Управлением заключения и, соответственно, несвоевременному высвобождению лимитов по банковским гарантиям;
- не определен способ выдачи заключений, в результате Управления всегда направляют заключения почтовым отправлением, что также затягивает срок получения заключений производителем и, соответственно – влечет более позднее высвобождение лимитов по банковским гарантиям.
3. С 1 января 2012 года производитель алкогольной продукции обязан представлять вместе с заявлением на получение ФСМ Расчет потребности в федеральных специальных марках.
Не смотря на отсутствие нормативного регулирования порядка заполнения этого нового документа, Росалкогольрегулированием все же предъявляются требования к производителям о его обязательном наличии в пакете документов на получение марок.
Помимо того, что заполнение Расчета вызывает массу вопросов у производителей алкогольной продукции, больше всего участников рынка волнует, что расчетом установлена фактически прямая зависимость количества ФСМ, заявляемого к приобретению, от объема спирта, который имеется в наличии у производителя алкоголя на момент подачи заявления о выдаче марок и который им планируется к закупке лишь в следующем месяце.
Учитывая нормативный срок получения организацией-производителем ФСМ, 29 рабочих дней, что составляет порядка 41 календарного дня, а также сезональность алкогольного рынка, следует констатировать, что в периоды наиболее повышенного спроса алкогольной продукции производители просто-напросто не смогут удовлетворить запросы потребителей, т.к. запасы марок будут недостаточными.
Так, заказывая марки на октябрь (один из месяцев повышенного спроса), организация представляет сведения о планируем приобретении спирта в августе, когда спрос, в частности, на крепкий алкоголь не высокий.
В этой связи вопрос требует очень глубокой проработки и разрешения в кратчайшие сроки, поскольку убытки будет претерпевать не только производитель, но и федеральный бюджет от недополучения львиной доли акциза.