Итак, Росстат передал в СМИ (о чем они уже уведомили) информацию о розничных продажах алкогольной продукции. Результат закономерен и очевиден: учтено статистикой - «Россияне стали больше пить».
«Объем розничных продаж алкогольной продукции и пива на душу населения в России в 2011 году вырос на 3,4% – до 9,2 литра с 8,9 литра на человека годом ранее (против падения на 1,5% в 2010 году и достиг 131,6 миллиона декалитров (в абсолютном алкоголе)».
То есть- та часть населения, которая осталась в легальной рознице после подорожания нелегальной водки в 2010 году при введении МРЦ – стала пить больше. Можно не сомневаться, что публика вне легальной розницы тоже стала пить больше…
И самый главный результат всей антиалкогольно – алкогольной политики государства – цитирую- «на фоне общего роста несколько снизилась реализация виноградных и плодовых вин, а также слабоалкогольных напитков».
А значит - антиалкогольно- алкогольная политика государства и общества последних 3 лет государства привела ровно к противоположному ее «направлению» результату; да еще растет крепкое, а падает винодельческая продукция…)
«Продажи виноградных и плодовых вин по итогам года сократились на 0,4%, составив 103,0 миллиона декалитров, слабоалкогольных напитков – на 0,1%, до 31,9 миллиона декалитров». Зато резко выросло потребление продукции «плачущей отрасли» - пива (на 8% минимум в 2011 году). Заметьте – пиво и водка никак не связаны между собой (что еще раз подтверждает и эта статистика) – выросла водка, выросло и пиво (они не мешают и не конкурируют друг с другом в отличии от водки и вина).
Может быть, это заставит власть обратить внимание на виноградарство и виноделие в России…
Память возвращает в самое начало осени к челобитной к Президенту (тогда его еще уважали те, кто не верил, что они с Путиным обо всем договорились – некоторые со мной даже спорили на эту тему – до съезда партии). Хорошую, заботливую визу он начертал на письме виноделов… Прошло 4 месяца… Документ вроде было на контроле; первый вариант прислали из правительства в администрацию президента – не понравился; вернули на доработку – говорят, что второй вариант предложений правительства по письму на подходе…. В общем – дотянули практически до смены правительства. А ведь месяц сроку дается на хоть какой-то ответ; на сколько я знаю – писавшие ничего не получили…
Очень свежие обещания виноделам со стороны Путина – с мероприятий «Деловой России». Титов на прошлой неделе встречался с Набиуллиной по этим вопросам (разделение лицензирования, фермерское виноделие и т.д.). Могут ли быть в принципе какие-то решения до смены президента, премьера и т.д.? Кто знает… Разделение подходов регулирования к водке со спиртными напитками и к винодельческой группе – должно стать неизбежным продолжением той бодяги, которая нынче тянется, осложненная еще и необходимостью как-то координироваться с ТС… РАР, видимо, эти потуги воспринимает как «оранжевую революцию» в алкогольной отрасли; раз у нас вдруг все, кто призывает к нормальным и честным выборам вдруг стали (по мнению прокремлевских организаций) сторонниками «оранжевой революции»…
Итак, по внешнему впечатлению, процесс подготовки к Лондону (в плане его государственного финансирования, поиска потенциальных спонсоров из числа коммерческих структур) вроде бы активизировался; это отмечает один из основных организаторов поездки и участия наших лучших компаний в Лондонской дегустации – компания «Асти Групп». Разосланы письма – обращения с напоминанием чиновникам и непрофильным меценатам о том, что не виноделы везут свое вино за границу, а это Россия везет свое вино на один самых престижных винных конкурсов (за реальным признанием заслуг и медалями) как символ обновляющейся России… Надеюсь – подействует… А какое поле для тех же западных инвестиций – вливайся и осваивай 350 000 га российской земли под виноградники… Мы в этом отношении гораздо интереснее Китая и т.д. На самом деле интерес к вину в Китае и сегодня завышают почти в 2 раза, но через 3-5 лет по мере развития кризиса в Китае (максимум к 2020) интерес резко упадет – максимум потребления Китая – 130 млн дал в год и все, а сегодня там не более 85 млн дал, хотя целый ряд западных исследовательских компаний врет про 120 млн дал). А наш потенциал значительно выше.
А вот за судьбу полусладких вин остается только переживать. После провала обсуждения проекта Техрегламента ТС по безопасности алкогольной продукции (а обсуждение усилиями профильных делегаций 3 стран продолжалось 4 дня в Москве) стало ясно, что ТР может быть вполне принят и в 2013 году. Слишком много принципиальных противоречий; поначалу они вроде бы касались только взгляда на пиво, но хитрые казахи вдруг вынесли предложение винных напитках. А ведь это был последний по времени аргумент в защиту сохранения полусладких российских вин на рынке – введись Техрегламент в строй в старой редакции даже без пивных вопросов до лета, он бы получил правовой статус выше нашего нового алкогольного закона, уничтожающего рынок российских полусладких вин (а это не менее 70% российского производства). А тут казахи еще и сакцентировали на этом вопрос…
Я думаю – надежду на спасение российских полусладких вин (у импортных может найтись лазейка – об этом уже шла речь неделю назад) до 1 июля со стороны Техрегламента можно оставить…
«Тормозом» для этого документа стал и ФАС- его последние заявления: «ФАС России обеспокоена возможными негативными последствиями принятия технического регламента Таможенного союза "О безопасности алкогольной продукции" в существующей редакции - его нормы могут повлечь ограничение конкуренции на рынках солода и пивоваренной продукции, сокращению объемов выращивания ячменя, производства отечественного солода, уменьшению количества известных марок пива, а также сокращение рабочих мест».
В январе 2011 г. Минэкономразвития РФ опубликовало критическое заключение об оценке регулирующего воздействия на проект технического регламента Таможенного союза "О безопасности алкогольной продукции". «Как пояснялось, разработчиком проекта техрегламента не определены цели вводимых ограничений и новых требований к участникам алкогольного рынка и продукции - ни в отношении введения института уведомлений о начале оборота продукции на рынке Таможенного союза, ни в отношении запрета на использования ПЭТ-упаковки, ни в отношении сокращения доли несоложеных материалов при производстве пива и запрета на использования ароматических и вкусовых добавок».
В общем и целом – Техрегламент рынку точно не помощник (не успеет). И рынок полусладких вин государство сдает неизвестно кому: фальсификаторам, иностранцам и т.д. Да, произойдет расслоение – нормальное полусладкое вино крупных компаний по 120- 130 руб. в магазинах России станет «винным напитком» за 150- 160 руб. Можно себе представить очереди за ним из потребителей… Полусладкое по 60- 80 руб. (явный фальсификат) станет винным напитком по 100 руб.
Для решения вопроса остались февраль, март, апрель. Май и июнь уже не в счет. До этого времени вопрос должен быть решен, чтобы производитель потратил два месяца на приведение продукции в соответствие – если вопрос не будет решен положительно для полусладких вин.
Остается только давить на чиновников (в РАР, в Правительстве) и новых депутатов (условно – винную группу) силами винного рынка и Администрации Краснодарского Края (остальным южным регионам виноделие и вино по фигу). Позиция Звагельского – не понятна (она водочно- спиртовая, антипивная, антиконьячная, антишампанская), но скорее всего – антиполусладкая… Винная группа депутатов должна бы уже закидать Праивтельство документами по этому вопросу, Звагельскому проходу в Госдуме не давать… Но, к сожалению, наши винные депутаты – от правящей партии, партийная дисциплина «ЕР» может и не позволить отстаивать интересы винного рынка. Хотя – для них это наоборот – шанс – раз партия на словах борется с избыточной алкоголизацией…
Мог бы этим вопросам и РАР озаботиться: в конце концов – резко сократится потребление вина, а это укрепление крепкоалкогольной структуры потребления в среде нижней, но массовой части населения (полусладкие вина от 60 до 150 – 160 руб. за бутылку, пакет – это их продукт). Пиво и САН заменой не станут, только крепкие суррогаты и водка – в условиях ее подорожания…
К сожалению, за 4 месяца и 20 дней до 1 июля 2012 года я вынужден констатировать, что уже не вижу спасения для полусладких вин в самом массовом и по объему и по числу потребителей сегменте в России.
Я не вижу ни одного позитивного момента в этой операции государства; если даже считать, что, государство, забыв о приличных полусладких винах приличных компаний, предполагает таким образом побороть полусладкий фальсификат, то его все равно заменит крепкий суррогат, а не что-то иное – благородное… И в этом самая главная беда – уж пусть бы лучше (даже с этой крайней точки зрения) пили бедные свой социальный продукт - промышленный винодельческий фальсификат (он, по крайней мере, согласно документа от государства – безопасен), чем однозначно подпольный крепкий суррогат…
В общем, аукнется еще эта глупая реформа и государству, и обществу, и потребителю… Эта глупость и кризис рынка будут самыми крупными в 2012 году. А тут еще и розницу попрессуют – очень интересно как будут составлять декларации по итогам 1 квартала для РАРа торговые точки в районах регионов России (а там почти 40% населения России проживает…).
Год обещает быть интересным… А то, что происходит с полусладкими винами, я воспринимаю как элемент вредительства вполне конкретных лиц и организаций на алкогольном рынке и России и пособничество в сохранении суррогатно- водочной структуры потребления основной части населения. Если мы какими –то мерами снижаем потребление винодельческой продукции (даже если часть ее фальсификат, хотя я тоже против фальсификата, и заменяем его еще более диким суррогатом крепкого алкоголя) – то что же это такое…
Злой рок «КиН»а или Всегда есть место подвигу
Несмотря ни на что, «КиН» все –таки остался лидером коньячного рынка России в 2011 г. – по отгруженной продукции, о чем завод поспешил объявить по итогам года. Завод отгрузил 876 тыс. дал продукции. Пожалуй, это такой же подвиг, как вывод в лидеры рынка «Киновского» за 1 год и замещение им «Московского» несколько лет назад.
Но это не умаляет заслуг «Алвисы», которая по производству стала первой в 2011 году, а по отгрузкам уступила самую малость. В любом случае в России сегодня в группе лидеров уже 3 компании (+ «Альянс – 1892»), которые и будут определять лицо рынка в 2012 году.
А сразу после радостного события появилось грустное- теперь уже у завода собираются отобрать ТМ «Киновский» (дочка «ВТБ» уже почти провела регистрацию бренда на себя).
Это становится уже традицией – забрать ТМ у «КиН» и из лидера коньячного рынка превратить в заурядный бренд. С «Московским» это уже произошло.
Ну, что вспоминается: как угробили «Гжелку» споры между компаниями Зивенко и Сабадаша. Как забрали очень прилично продающиеся в 2002 г. «Столичную» и т.д. и понизили ее до плинтуса… Тут уже государство старалось. Как потом провели эксперимент с «Советским»… Много «светлых» моментов в нашем недавнем прошлом.
Теперь ОК, активы которой якобы чуть ли не под 600 млн дол (я оцениваю все это в 130 млн дол максимум – если кто-то будет покупать, а так они могут стоить 1 млрд дол, кончено) собираются прибрать к рукам ТМ коньячного рынка №1 последних лет (после падения «Московского»). Я считаю, что эта марка стоит от 100 млн дол и выше. Так что, реальная стоимость ОК может после операции резко возрасти, то в способность ОК сохранить лидерство ТМ я не верю… Кроме того, и «ВТБ» придется гасить «убыток» - Путин же перед выборами потребовал от госбанка ответить за провал народного IPO – каждому участнику акции выплатят в 2 раза больше за эти акции, чем они стоят сегодня…
Хватит ли сил у «КиН» на еще один подвиг – создание еще одного лидера рынка – сказать трудно… Конечно, начнутся суды за марку… Но у ОК как опосредованно прогосударственной компании хватит административного ресурса на любые меры…
На сегодняшний день «КиН» остается кузницей торговых марок брендов коньячного рынка.
Итак, в худшем варианте – ОК получает ТМ «Киновский» путем регистрации на следующей неделе (явно дело на мази, иначе бы не трубили). Кстати, странно, что СМИ практически безучастны оказались к такому повороту событий, раньше бы орали на каждом углу неделю… А тут – молчок (2-3 публикации и все). Странно это… И розлив «Киновского» идет параллельно на «КиН»е и на «ММВЗ» - пока суды будут…
Не стоит забывать о возможном альянсе «Альянса- 1892» и «МВЗ» (а это часть ОК). Таким, образом мы можем получить (пока теоретически) абсолютного коньячного монстра ОК («Киновский», «Старый Кенигсберг» и др. ТМ калиниградцев; плюс ТМ «МВЗ»: «Бастион» и т.д.) – почти треть рынка коньяка в России за этими компаниями.
Для меня главный вопрос – сможет ли этот монстр распорядиться такими активами? Если будет главенствовать «МВЗ» - точно не сможет. Если Группа «Альянса» - вполне возможно…
В самос худшем случае – «КиН» посылает всех к черту (сколько можно работать в таких благоприятных бизнесу условиях – с 2007 г.), сворачивает производство, а на его месте к радости Московского Правительства появляется очередной бизнес- центр или элитное жилье (по примеру «МЗ Кристалла»).
Желаю «КиН»у не сдаваться и хорошо побороться с «рейдерами» (по- другому и назвать эту операцию язык не поворачивается).
Итоги «Абрау-Дюрсо» - 6 лет
Компания заслуженно претендует на элитарность, а потому итоги 2011 г. подвела вместе с журналистами и экспертами отрасли в ресторане авторской кухни в центре Москвы. Цифры красноречивее любых слов – Таблица итогов за последние несколько лет. Отчетную таблицу компании я несколько расширил новыми производными показателями.
За 5 лет компания произвела и реализовала более 64 млн бут. шампанских и игристых вин – по нарастающей: 5,9 млн в 2006 – 16,53 млн бут. в 2011 (из общего объема продаж 25% физического объема пришлось на 2011 г. – самый успешный из прошедших 6 лет). Годовой объем производства- продаж за 6 лет вырос в 2,8 раза; а к 2010 г. – на 22%- 28%. Продукт пока в основном резервуарный: за 6 лет его доля 91,13% объема, в 2011 г. его доля составила – 94,18%. Это пожалуй пока единственный видимый недостаток – объем продаж классической продукции несколько упал с 2006- 2007 г.г. (соответственно: 1,02 млн бут и 1,47 млн бут.) до 0,526 млн бут в 2008, а затем рост – до 0,943 млн бут. в 2011. По всей видимости в 2012 покорится рубеж классической продукции 2006 г., а еще через пару лет – 2007. То есть, основной рост пока обеспечивает компании резервуарный продукт, но – посмотрите – как выросла средняя цена 1 бутылки за это время (показатель 4,1): с 99 руб. в 2006 г. до 167 руб. в 2011 при незначительном росте ставки акциза. 99 руб. стоила бутылка при 5,9 млн произведенных бутылок, из которых более 1 млн (17,3%) был классическим. А теперь (в 2011) классика – 5,8% объема, а цена средней бутылки всей продукции выросла на 69%.
Соответственно, выручка выросла за 6 лет в 4,7 раза до 2,72 млрд руб. (в 2011 +32% к 2010).
Очень показателен рост чистой прибыли и ее доли от выручки (5 и 5,1): в 2006 г. – 26,64 млн руб. и 4,6% от выручки; в 2011 – 538 млн руб. и 19,8% от выручки). Компания прилично зарабатывает.
Интересно соотношение пунктов 7 и 5 (инвестиций в основной капитал и чистой прибыли): по годам она неравномерна, но за 6 лет чистая прибыл 1,346 млрд руб., а инвестиции 914 млн руб. – фактически по общему итогу соотношение для владельцев очень приличное.
Компания принесла за 6 лет в бюджет 1,777 млрд налоговых руб. и 181 млн руб. во внебюджетные фонды.
Я достаточно много писал об этой компании, все остальные итоги расписали в своих материалах другие журналисты и эксперты, а вот таблицу никто давать не стал. Поэтому я именно на ней и заострил внимание… Да и кто-то может сравнить со своими показателями из наших «игристых шампанистов».
Таблица. Итоги деятельности компании с 2006 по 2011 г.г.
| №п/п | Наименование показателя | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2011г. | с 2006 по 2011 | 2011 к 2006 | 2011 к 2007 | 2011 к 2008 | 2011 к 2009 | 2011 к 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Объем производства, тыс.бут. | 5 885,96 | 8 348,00 | 11 383,00 | 9 386,70 | 12 933,10 | 16 527,20 | 64 463,96 | 280,8% | 198,0% | 145,2% | 176,1% | 127,8% |
| в т.ч. | |||||||||||||
| резервуарное | 4 854,96 | 7 138,00 | 10 796,90 | 8 512,50 | 11 967,20 | 15 725,80 | 58 995,36 | 323,9% | 220,3% | 145,7% | 184,7% | 131,4% | |
| классическое | 1 031,00 | 1 210,00 | 586,1 | 874,2 | 965,9 | 801,4 | 5 468,60 | 77,7% | 66,2% | 136,7% | 91,7% | 83,0% | |
| в т.ч. красное | 155,57 | 74 | 42,8 | 61,7 | 91,9 | 82,4 | 508,37 | 53,0% | 111,4% | 192,5% | 133,5% | 89,7% | |
| 2 | Объем реализации, тыс.бут. | 5 885,96 | 8 459,77 | 11 029,96 | 9 173,85 | 13 289,42 | 16 263,72 | 64 102,68 | 276,3% | 192,2% | 147,5% | 177,3% | 122,4% |
| в т.ч. | |||||||||||||
| резервуарное | 4 866,32 | 6 990,77 | 10 504,46 | 8 247,41 | 12 488,77 | 15 319,96 | 58 417,69 | 314,8% | 219,1% | 145,8% | 185,8% | 122,7% | |
| классическое | 1 019,64 | 1 469,00 | 525,5 | 926,44 | 800,65 | 943,76 | 5 684,99 | 92,6% | 64,2% | 179,6% | 101,9% | 117,9% | |
| в т.ч. красное | 14,1 | 62,3 | 47,85 | 53,76 | 78,7 | 104,88 | 361,59 | 743,8% | 168,3% | 219,2% | 195,1% | 133,3% | |
| 3 | Товарные остатки на складах, тыс.бут. | 0 | 10,18 | 363,22 | 576,11 | 219,82 | 483,3 | 4747,5% | 133,1% | 83,9% | 219,9% | ||
| в т.ч. | |||||||||||||
| Заводской склад: | - | 10,18 | 363,22 | 323,39 | 159,37 | 427 | 4194,5% | 117,6% | 132,0% | 267,9% | |||
| классическое | 25,61 | ||||||||||||
| резервуарное | 401,39 | ||||||||||||
| склад с.Цемдолина | - | - | - | 252,72 | 60,45 | 56,3 | 22,3% | 93,1% | |||||
| классическое | 19,58 | ||||||||||||
| резервуарное | 36,72 | ||||||||||||
| 4 | Выручка от реализации (включая НДС и акцизы), тыс.руб. | 582 753,4 | 1 057 015,8 | 1 500 969,6 | 1 218 412,8 | 2 061 674,7 | 2 720 957,7 | 9 141 783,99 | 466,9% | 257,4% | 181,3% | 223,3% | 132,0% |
| 4 1 | Средняя цена 1 бутылки (услов) руб. | 99,01 | 124,95 | 136,08 | 132,81 | 155,14 | 167,30 | 169,0% | 133,9% | 122,9% | 126,0% | 107,8% | |
| 5 | Чистая прибыль (после налогообложения), тыс. руб. | 26 639,58 | 229 442,00 | 235 511,00 | 108 087,00 | 208 843,00 | 538 437,00 | 1 346 959,58 | 2021,2% | 234,7% | 228,6% | 498,2% | 257,8% |
| 5 1 | Доля чистой прибыли (после налогообл.) от выручки | 4,6% | 21,7% | 15,7% | 8,9% | 10,1% | 19,8% | ||||||
| 6 | Закладка тиража, тыс. бут. | 645,69 | 646,7 | 3 098,60 | 3 247,10 | 2 023,60 | 1 004,90 | 10 666,59 | 155,6% | 155,4% | 32,4% | 30,9% | 49,7% |
| 7 | Инвестиции в основной капитал, тыс.руб. | 70 283,00 | 223 428,00 | 86 440,55 | 176 214,50 | 202 611,70 | 155 117,26 | 914 095,01 | 220,7% | 69,4% | 179,4% | 88,0% | 76,6% |
| 7 1 | Доля инвестиций от чистой прибыли (после налогообл.) | 263,8% | 97,4% | 36,7% | 163,0% | 97,0% | 28,8% | ||||||
| 8 | Инвестиции в основной капитал (нарастающий итог 2006-2010гг), тыс.руб. | 70 283,00 | 293 711,00 | 380 151,55 | 556 366,05 | 758 977,75 | 914 095,01 | 1300,6% | 311,2% | 240,5% | 164,3% | 120,4% | |
| 9 | Расходы на посадку винограда ГУП КК "Абрау-Дюрсо", тыс.руб. | 64 551,30 | 62 341,70 | 60 994,81 | 68 132,10 | 37 574,50 | 293 594,41 | 58,2% | 60,3% | 61,6% | 55,1% | ||
| #ДЕЛ/0! | #ДЕЛ/0! | #ДЕЛ/0! | #ДЕЛ/0! | ||||||||||
| 10 | Расходы на посадку винограда ГУП КК "Абрау-Дюрсо" (нарастающий итог 2006-2010гг), тыс.руб. | 0 | 64 551,30 | 126 893,00 | 187 887,81 | 256 019,91 | 293 594,41 | 454,8% | 231,4% | 156,3% | 114,7% | ||
| 11 | Возврат долга от ГУП КК "Абрау-Дюрсо" | 154 891,18 | 154 891,18 | ||||||||||
| 12 | Среднесписочная численность персонала всего, чел. | 394 | 567 | 680 | 601 | 586 | 531 | 134,8% | 93,7% | 78,1% | 88,4% | 90,6% | |
| 13 | Средняя зарплата (вкл. НДФЛ), тыс.руб. | 15 | 20,4 | 17,4 | 24,97 | 28,6 | 190,7% | 140,2% | 164,4% | 114,5% | |||
| рабочие | 23,8 | ||||||||||||
| специалисты | 31,6 | ||||||||||||
| руководители | 71,1 | ||||||||||||
| 14 | Сумма налогов перечисленная в бюджет, тыс.руб. | 154 017,50 | 275 808,10 | 255 867,40 | 189 513,40 | 398 176,44 | 503 243,75 | 1 776 626,59 | 326,7% | 182,5% | 196,7% | 265,5% | 126,4% |
| 15 | Сумма налогов перечисленная во внебюджетные фонды, тыс.руб. | 12 966,60 | 18 687,20 | 28 903,50 | 29 274,10 | 39 078,60 | 51 958,91 | 180 868,91 | 400,7% | 278,0% | 179,8% | 177,5% | 133,0% |
Еще один Отчет
Для сравнения своих показателей с одним из лидеров рынка - отчиталась за январь «Фанагория»: произведено 152,3 тыс. дал алкогольной продукции, в т.ч. виноградных вин – 147,8 тыс. дал, шампанского – 15,8 тыс. дал, коньяков – 3,6 тыс. дал, бальзама – 0,8 тыс. дал. Начало года обычно редко дает рекорды…
Еще раз про ГМП на производство пива
Про то, что пивная акцизная политика государства помимо утроения дохода в бюджет (в виде собранных с отрасли акцизов) еще и резко нарастила производство нелегального пива (в 2011 г. до не менее 80 млн дал) – я уже писал не раз. Этот процесс будет теперь только развиваться (как в водочной отрасли).
А вот аспект лицензирования призван прежде всего «построить» непокорные западные компании, окончательно сломать старую систему лоббирования пивной отрасли – все теперь будет только через РАР. В то же время средний и малый бизнес собираются от лицензирования освободить – компании с объемом производства до 100 тыс. дал в год. Западные компании + «Очаково» контролируют около 90% объема производства; по итогам 2011 г. – это около 882 млн дал из 980). 98 млн дал приходится на средние и малые российские компании, пивной рынок на столько трепетно хранит свои объемные тайны, что сказать – сколько в этом объеме компаний до 1 млн л, а сколько более – трудно. Но именно компании этого сегмента производят нелегальное разливное пиво – это оно основа нелегального сегмента.
Может получиться очень веселая ситуация – в желании государства получить власть над западными пивными компаниями вне лицензирования может оказаться основной производитель нелегального пива (хотя сегодня он и так без лицензии работает). По идее в дальнейшем рынок нелегального пива как минимум должен расти в ближайшие годы на 8% - 10% в год в объеме…
Единственное – не хотел бы, чтобы чиновники автоматически переносили эту ситуацию на гаражное, фермерское виноделие (которые необходимо освободить от необходимости получения лицензий на производство вина) – не путали божий дар с яичницей – в виноградарстве и виноделии ситуация у фермеров принципиально иная. Гаражное вино должно быть освобождено и от ЕГАИС, и от акцизных марок. Малый производитель вина (он же виноградарь по совместительству) должен думать «о великом», а не посвящать все свое время борьбе с административными барьерами…
Неделю назад состоялась встреча Б.Титова с главой Минэкономразвития Э.Набиуллиной, «в ходе которой он изложил конкретные предложения по поддержке малого виноделия в России». «Г-жа Набиуллина сказала, что ей понятны наши предложения, и Минэкономразвития готово активно участвовать в их обсуждении».
Увы, но «Источник в РАР уточнил, что в ведомстве знакомы с предложениями виноделов, но затруднился при этом озвучить позицию регулятора по данному вопросу».
«Предлагается разрешить «гаражным» виноделам работать без лицензии, освободить их от обязанности наклеивать акцизные марки на бутылки и регистрировать объем производства в системе ЕГАИС. При этом они получат право продавать вино только у себя в хозяйствах, работая по модели «винного туризма». Кроме того, если эти предложения будут реализованы, то производством вин смогут заниматься индивидуальные предприниматели. В настоящее время такое право имеют только юрлица». «Инициаторы внесения изменений в закон о госрегулировании алкогольного рынка не допустят, чтобы в разряд малых виноделов попали производители сомнительных «домашних вин», будет введена обязательная сертификация качества продукции; кроме того, виноделы должны будут иметь кассовые аппараты для торговли вином и исправно платить налоги».
В общем – вот так.
А ведь хронология событий по пиву была следующей: Звагельский выступил с темой ГМП – сочли, что это его максимум на ближайшее время. Ничто не угрожало пиву в начале года. Более того, в РАР проходят ежемесячные совещания с пивной отраслью. И через пару дней после очередного совещания (с очень позитивным пресс- релизом) вдруг Звагельский озвучил свою старую угрозу – по введению лицензирования пивного производства чуть ли не в 2012 году. В это же самое время «Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию высказался в поддержку отечественного пивоварения и смежных с ним отраслей производства».
Что-то где-то рассогласовалось или Звагельский продолжает играть роль «злого депутата» в пивном сегменте алкогольного рынка…
Молдавский вопрос в России
7 февраля «Роспотребнадзор» заявил, что у него нет претензий в целом к молдавской продукции (хотя двух нарушителей января отметил). Все это на фоне российско- украинской сырной войны (первый запрет пошел). Хотелось бы еще спросить Роспотребнадзор и грузинскую оппозицию – господа, а где же обещанные «Сараджашвили», Боржоми и «Киндзмараули»?
В общем на фоне как обычно развивающееся ситуации с Украиной и Грузией Молдавия стоит особняком. «15 февраля 2012 г. в 11.00 в ТПП России (ул. Ильинка,6, к.324) состоится Учредительное заседание делового совета по сотрудничеству с Молдовой. В его работе, наряду с заинтересованными представителями отечественного бизнеса, примут участие ответственные работники МИД и Минэкономразвития России. В Повестке дня заседания выборы Председателя делового совета по сотрудничеству с Молдовой и его заместителей, утверждение Исполнительного директора совета, принятие Плана работы на I полугодие 2012г. О Вашем решении принять участие просили бы поручить информировать до 10 февраля 2012г. Контактное лицо: Койка Анатолий Михайлович, тел.:(495) 620-01-29, e-mail:koyka@tpprf.ru, ф.620-00-58».
Жаль, что мероприятие пройдет в период «Продэкспо»; я обязательно там буду.
Зарубежье
Китай
Очень жизненный пример- «китайский бизнесмен был приговорен к пожизненному сроку за нелегальный ввоз в Поднебесную элитного вина на миллионы долларов. По версии следствия, Сунь Ситай подделал инвойсы и импортные контракты, чтобы избежать необходимости платить пошлины на импорт 70 тысяч бутылок вина общей стоимости в 7,13 млн долларов с 2004 по 2009 г.г.».
В России подобное невозможно…
Эксперты СВВР считают, что запрет полусладких вин в России приведет к импорту по документам природно- полусладких вин из дальнего зарубежья (а по сути сегодняшних обычных полусладких с новыми надписями на этикетках и в документах). Вот и посмотрим тогда – как их будут ловить (природно – полусладкие по 150 -1 70 руб. в магазинах), а импортеров – наказывать…
Украина
То ли война компроматов, то ли правда - украинская газета «ФЕСТ» сообщает, что главного акционера предприятия «Ужгородский коньячный завод» В. Гисема «убедили» «отписать свою собственность старшему сыну президента Украины А.Януковичу».
Компромат во всю «воюет» на украинском водочном рынке, на спиртовом («Укрспирт»), теперь на коньячном… Благодатная тема. У нас она развита гораздо слабее… И даже тема алкогольных братьев- олигархов звучит все глуше (официально контрольных-то пакетов у них нет)…
Армянский коньяк и Европа
В начале февраля в Армении прошел семинар-обсуждение с участием СМИ на тему «Возможные проявления недобросовестной конкуренции, их выявления, приостановление, предотвращение и превентивные меры », при содействии Германского общества международного сотрудничества (GIZ).
«Каплю» в море армянского коньяка везут в Западную Европу и армянские производители. Та же Pernod Ricard экспортирует алкогольный напиток на рынок ЕС под именем «Армянский бренди», но – увы – рассчитывать на какие-то серьезные продажи продукции там все равно не стоит.
А вот в Россию уже пора бы начать возить под этим наименованием..
И на этом фоне хотелось бы обратить внимание рынка на сообщение в одном из блогов:
«Коньячные дистилляты ГОСТ Р 51145-2009 - коллизия с полугодовым правом на «жизнь»
Начиная с 01.01.2012 года введен в действие ГОСТ Р 51145-2009 «Коньячные дистилляты. Технические условия», взамен ГОСТ Р 51145-98 «Спирты коньячные. Техническое условия». Принципиальных отличий между двумя понятиями «дистилляты» и «спирты» нет, всего лишь дань гармонизации с международным законодательством в рамках участия РФ в ВТО. Более того, код ТН ВЭД 2208 20 89 00 не изменился. А вот грядущие изменения в законодательные акты (НК РФ, ФЗ «171-ФЗ и пр.), к сожалению вступают в силу только 01.07.2012г., что означает „широкую“ возможность трактования подлинного смысла новых норм органами исполнительной власти, в частности ФТС РФ, в наиболее приемлемом для них контексте под флагами „в пользу государства“, искажая истинное содержание норм. В частности мы стали вновь свидетелями того, как ФТС РФ совершила попытку обеспечить выполнение в первом полугодии 2012 года норм по сборам таможенных платежей за счет импортеров коньячных дистиллятов (спиртов) и производителей российских коньяков и бренди, путем применения различных ставок акциза на основании Письма ФТС РФ от 11.01.2012 № 01-11/184 „О взимании акцизов“, которое должно превратиться в Приказ, после официального ответа Министерства финансов РФ, касающегося разъяснения норм изложенных в действующей в настоящее время редакции НК РФ в части ставок акциза. Так по мнению Министерства финансов РФ к коньячным дистиллятам с 01.01.2012г. должна применяться ставка акциза 37,00 руб. за 1 литр безводного спирта, что будет изложено на днях в письме-разъяснении, которое будет опубликовано на сайте Министерства финансов РФ и правовых системах. В настоящем же, до публикации данного разъяснения, участники рынка вынуждены приостановить импорт коньячных дистиллятов (спиртов), выплачивать суммы простоя за транспортные средства и услуги СВХ, снижать производство коньяков российских и бренди, нести прочие издержки ввиду совершенной неопределенности со стороны ФТС РФ. Есть факты вынужденного импорта по совершенно другим кодам ТН ВЭД с применением ставки 230,00 руб. за 1 литр безводного спирта, что в конечном итоге приводит к тому, что декларируются дистилляты, которые не допускается использовать в производстве коньяков российских, лишь по причине „не то наименование“ — »в перечне требований к сырью и материалам в ГОСТ Р 51145 такого наименования нет", а при попытке изготовить из такого дистиллята коньяков российских, данные участники хозяйственной деятельности будут уличены в нарушении технологии изготовления коньяков российских, а следовательно будут признаны нарушившими закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов». И здесь на арену уже выйдет Роспортребнадзор. Или еще один сценарий развития — ФТС РФ признает импортированные дистилляты как товар недостоверно декларированный. Очередной новый год, с очередных провалов и срывов и недоборов акциза. Когда очнется Росимущество? Неужели эта великая глупость ФТС РФ не будет вновь замечена? Ведь начисленный сегодня акциз, участники будут возмещать в будущих налоговых периодах. Где логика, Господа?
28.01.2012»
Может, специалисты выскажутся по поводу?
Для интересующихся ЮАР
Возможно, кто –то не знает - подписаться на информационный бюллетень о винах и виноделии в ЮАР, а также просмотреть предыдущие выпуски, можно на русскоязычном сайте WOSA www.wosa.co.za/russia/
В последнем бюллетене была дана картина экспорта вина (бутилированного и наливом) из ЮАР в 2010 – 2011 г.г. Очень любопытно, если таблицу привести к более показательному виду.
Таблица импорта вина из ЮАР в 2010- 2011 г.г.
| Страна – импортер | Объем импорта (млн л) | Доля страны, группы стран | Объем 2011 к 2010 |
|---|---|---|---|
| Великобритания | 81,373 | 23,21% | 78,00% |
| Германия | 80,262 | 22,90% | 111,00% |
| Швеция | 36,75 | 10,48% | 96,00% |
| Первые 3 страны | 198,385 | 56,59% | 92,00% |
| Нидерланды | 24,864 | 7,09% | 93,00% |
| Дания | 17,766 | 5,07% | 102,00% |
| Первые 5 стран | 241,015 | 68,75% | 93,00% |
| Канада | 14,136 | 4,03% | 101,00% |
| США | 12,855 | 3,67% | 94,00% |
| Франция | 9,339 | 2,66% | 120,00% |
| Бельгия | 9,304 | 2,65% | 98,00% |
| Россия | 8,354 | 2,38% | 106,00% |
| Первые 10 стран | 295,003 | 84,15% | 95,00% |
| Китай | 5,294 | 1,51% | 122,00% |
| Финляндия | 5,22 | 1,49% | 90,00% |
| Прочие | 45,048 | 12,85% | 96,00% |
| Итого | 350,565 | 100,00% | 95,00% |
Вышла статистика по экспорту вина из ЮАР в 2011 г. Всего было экспортировано 350,6 млн л вина (-5% к 2010). Максимальное падение в ВЛБ, где вина ЮАР не способны выдержать конкуренцию с дешевыми винами по цене.
Страна максимально зависит от рынка первых трех стран (57% экспорта), а первая пятерка выбирает 69%. Причем, три из них – достаточно необычные (Швеция, Нидерланды, Дания), хотя – с Нидерландами все понятно…
Рост поставок в первой пятерке стран обеспечили только Германия и Дания. Гонятся за экзотикой еще Франция, Россия и Китай. В Россию было отправлено 8,4 млн л вина (+6% к 2010). Бутилированное вино составило лишь 1,5 млн. л (18%, но +9% к 2010). Объём вина наливом достиг 6,9 млн л (+ 6%). Россия занимает 10-ое место в общем экспорте вина из ЮАР, 18-ое месте – в экспорте бутилированного вина, и 6-ое - в экспорте вина наливом.