Региональные водочные итоги 2011 года
Если на время забыть о вечной и непримиримой борьбе государства с нелегальной водкой, а на первое место реформы поставить все- таки укрупнение отрасли (поскольку глобализация, по мнению государства, должна решать многие проблемы по легализации рынка), то мы имеем по итогам 2011 г. следующую картину (Таблица 1 - чисто информационная; Таблица – 2 – показательная).
В Таблице 2 регионы отранжированы по их вкладу в производство водки. Я давно перестал спорить по поводу того, что не менее 80 регионов РФ вполне могли бы обеспечивать себя таким продуктом как водка на 75% за счет местного производства (смысл этот спор потерял).
Произошедшая реформа максимально «укрупнила» регионы в плане производства учтенной водки, которая стремится в своем объеме вниз – к объему водки, с которой платится акциз. Уже отмечал, что 2011 год в этом плане самый лучший – разница между учтенным объемом производства водки и ЛВИ и объемом с уплаченным акцизом снизилась до 12- 14 млн дал с 30 млн дал в 2007 г. (снижается уже 4 года подряд).
Итак: первые 3 региона (Московская область, Москва и Омская область – особенно рад за последнюю) произвели в 2011 г. 34,16 млн дал продукции или 39,57% общего объема. Максимальная концентрация производства.
Первые 5 (+ Кемеровская область и Татарстан) – 42,66 млн дал и 49,42% общего объема производства. Пять регионов закрыли половину учтенного производства водки в России. Куда уж больше – при наших необъятных просторах.
Первые 10 регионов - 59,1 млн дал и 68,46% от объема. Первые 15 регионов - 67,75 млн дал и 78,49% объема. Первые 20 регионов - 73,4 млн дал и 85,06% объема. Первые 25 регионов – 77,05 млн дал и 89,26% объема. Первые 30 регионов – 79,86 млн дал и 92,52% от объема.
Фактически – 30 производственных регионов вполне обеспечили всю Россию учтенной водкой. Остальные – что-то изобразили вроде работы на рынке водки…
Если взглянуть на нижнюю часть таблицы (после 30 первых регионов, то можно заметить массу вполне приличных крупных регионов, которые вполне могли бы иметь свое очень приличное место в этом рейтинге, но – увы). В 14 регионах (среди них есть вполне приличные и не слишком удаленные от центра) производство вообще не велось.
В общем, вот такая раскладка… Не думаю, что есть серьезная надежда на какое-то серьезное перераспределение в пользу регионов, которые ниже 30. Какое-то перераспределение может устроить только ЧГП- РСП, которое будет развивать производство на своих региональных ЛВЗ (а больше ждать изменений не откуда). А если на все это наложить еще картинку дальнейшего снижения объемов производства учтенной водки и ЛВИ в следующие 3 года примерно на 7%- 10% в год (акцизная политика – жесткая штука), то в конце 2014 г. придется делить на эти регионы не 94 млн дал водки и ЛВИ, а уже не более 70 - 75 млн дал… Значит, какие –то регионы должны неминуемо в следующие пару лет отпасть или снизить свои объемы в пользу «основополагающих».
И я не могу не смотреть на эту ситуацию с той точки зрения, что в регионы могут вернут в 2013 г. акцизы с крепкого алкоголя…
Таблица 1. Производство водки в РФ по регионам в 2011 г.
| Регионы РФ | Объем производства водки в 2011 | Доля региона | Прирост производства к 2010 г. |
|---|---|---|---|
| Россия | 86318,46 | 100,00% | 90,5% |
| Центральный федеральный округ | 32628,47 | 37,80% | 85,2 |
| Белгородская область | 674,39 | 0,78% | 100,8 |
| Брянская область | 377,29 | 0,44% | 91,5 |
| Владимирская область | 119,1 | 0,14% | 101,1 |
| Воронежская область | 113,2 | 0,13% | 29,7 |
| Ивановская область | 136,91 | 0,16% | 174,2 |
| Калужская область | 592,42 | 0,69% | 78,9 |
| Костромская область | 410,16 | 0,48% | 92,1 |
| Курская область | 230,72 | 0,27% | 81,7 |
| Липецкая область | 139,72 | 0,16% | 95,1 |
| Московская область | 17016,29 | 19,71% | 82,1 |
| Орловская область | 198,18 | 0,23% | 162,6 |
| Рязанская область | 51,3 | 0,06% | 70,8 |
| Смоленская область | 214,06 | 0,25% | 114,2 |
| Тамбовская область | 0,00% | ||
| Тверская область | 188,05 | 0,22% | 52 |
| Тульская область | 622,41 | 0,72% | 35,4 |
| Ярославская область | 550,94 | 0,64% | 43,9 |
| г. Москва | 10993,33 | 12,74% | 104,6 |
| Северо-Западный федеральный округ | 7609,72 | 8,82% | 77,8 |
| Республика Карелия | 393,38 | 0,46% | 41,7 |
| Республика Коми | 861,77 | 1,00% | 106,3 |
| Архангельская область | 1357,79 | 1,57% | 142,3 |
| Вологодская область | 799,17 | 0,93% | 69,2 |
| Калининградская область | 619,27 | 0,72% | 56,7 |
| Ленинградская область | 6,7 | 0,01% | 1,2 |
| Мурманская область | 0,00% | ||
| Новгородская область | 12,04 | 0,01% | 9,1 |
| Псковская область | 32,57 | 0,04% | 29,2 |
| г.Санкт-Петербург | 3527,03 | 4,09% | 87,8 |
| Южный федеральный округ | 1538,76 | 1,78% | 68,2 |
| Республика Адыгея(Адыгея) | 172,27 | 0,20% | 90,1 |
| Республика Калмыкия | 5,4 | 0,01% | 1928,6 |
| Краснодарский край | 470,94 | 0,55% | 46,8 |
| Астраханская область | 258,09 | 0,30% | 76 |
| Волгоградская область | 94,89 | 0,11% | - |
| Ростовская область | 537,17 | 0,62% | 74,8 |
| Северо-Кавказский федеральный округ | 3662,93 | 4,24% | 72,6 |
| Республика Дагестан | 55,3 | 0,06% | 129,2 |
| Республика Ингушетия | 0,00% | ||
| Кабардино-Балкарская Республика | 3323,97 | 3,85% | 94,7 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 22,57 | 0,03% | 33,3 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 87,59 | 0,10% | 6,6 |
| Ставропольский край | 173,5 | 0,20% | 201,1 |
| Чеченская республика | 0,00% | ||
| Приволжский федеральный округ | 19548,83 | 22,65% | 96,4 |
| Республика Башкортостан | 3622,38 | 4,20% | 103,2 |
| Республика Марий Эл | 159,51 | 0,18% | 133,3 |
| Республика Мордовия | 1042,31 | 1,21% | 158,7 |
| Республика Татарстан (Татарстан) | 4194,17 | 4,86% | 102,4 |
| Удмуртская Республика | 2493,05 | 2,89% | 104 |
| Чувашская Республика - Чувашия | 506,07 | 0,59% | 68,2 |
| Пермский край | 2579,6 | 2,99% | 111,3 |
| Кировская область | 1425,49 | 1,65% | 97,8 |
| Нижегородская область | 1868,27 | 2,16% | 95 |
| Оренбургская область | 177,31 | 0,21% | 77,1 |
| Пензенская область | 272,38 | 0,32% | 45,2 |
| Самарская область | 506,57 | 0,59% | 40,7 |
| Саратовская область | - | - | |
| Ульяновская область | 701,72 | 0,81% | 74,3 |
| Уральский федеральный округ | 1100,14 | 1,27% | 143,4 |
| Курганская область | 37,53 | 0,04% | 80,7 |
| Свердловская область | 137,65 | 0,16% | 90,2 |
| Тюменская область | 463,31 | 0,54% | 129,8 |
| Челябинская область | 461,65 | 0,53% | 218,8 |
| ХМАО | 0,00% | ||
| ЯМАО | 0,00% | ||
| Сибирский федеральный округ | 18065,2 | 20,93% | 106,4 |
| Республика Алтай | 21,68 | 0,03% | 127 |
| Республика Бурятия | 1307,45 | 1,51% | 98,2 |
| Республика Тыва | 22,99 | 0,03% | 126,7 |
| Республика Хакасия | 0,00% | ||
| Алтайский край | 1508 | 1,75% | 98,5 |
| Красноярский край | 1223,35 | 1,42% | 115 |
| Иркутская область | 16,04 | 0,02% | 29,1 |
| Кемеровская область | 4306,66 | 4,99% | 124,1 |
| Новосибирская область | 3385,19 | 3,92% | 112,6 |
| Омская область | 6146,13 | 7,12% | 103,2 |
| Томская область | 127,71 | 0,15% | 25,5 |
| Забайкальский край | - | - | |
| Дальневосточный федеральный округ | 2164,41 | 2,51% | 107 |
| Республика Саха (Якутия) | 59,08 | 0,07% | 40,9 |
| Камчатский Край | 0,00% | ||
| Приморский край | 832,3 | 0,96% | 109,6 |
| Хабаровский край | 1237,51 | 1,43% | 117,4 |
| Амурская область | 35,52 | 0,04% | 64,5 |
| Магаданская область | 0,00% | ||
| Сахалинская область | 0,00% | ||
| Еврейская автономная область | - | - | |
| Чукотский АО | 0,00% |
Таблица 2. Рейтинг регионов РФ по объемам производства водки в 2011 г.
| Регионы РФ | Объем производства водки в 2011 | Доля региона | Прирост производства к 2010 г. |
|---|---|---|---|
| Россия | 86318,46 | 100,00% | 90,5% |
| Московская область | 17016,29 | 19,71% | 82,1 |
| г. Москва | 10993,33 | 12,74% | 104,6 |
| Омская область | 6146,13 | 7,12% | 103,2 |
| Первые 3 региона | 34155,75 | 39,57% | |
| Кемеровская область | 4306,66 | 4,99% | 124,1 |
| Республика Татарстан (Татарстан) | 4194,17 | 4,86% | 102,4 |
| Первые 5 регионов | 42656,58 | 49,42% | |
| Республика Башкортостан | 3622,38 | 4,20% | 103,2 |
| г.Санкт-Петербург | 3527,03 | 4,09% | 87,8 |
| Новосибирская область | 3385,19 | 3,92% | 112,6 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 3323,97 | 3,85% | 94,7 |
| Пермский край | 2579,6 | 2,99% | 111,3 |
| Первые 10 регионов | 59094,75 | 68,46% | |
| Удмуртская Республика | 2493,05 | 2,89% | 104 |
| Нижегородская область | 1868,27 | 2,16% | 95 |
| Алтайский край | 1508 | 1,75% | 98,5 |
| Кировская область | 1425,49 | 1,65% | 97,8 |
| Архангельская область | 1357,79 | 1,57% | 142,3 |
| Первые 15 регионов | 67747,35 | 78,49% | |
| Республика Бурятия | 1307,45 | 1,51% | 98,2 |
| Хабаровский край | 1237,51 | 1,43% | 117,4 |
| Красноярский край | 1223,35 | 1,42% | 115 |
| Республика Мордовия | 1042,31 | 1,21% | 158,7 |
| Республика Коми | 861,77 | 1,00% | 106,3 |
| Первые 20 регионов | 73419,74 | 85,06% | |
| Приморский край | 832,3 | 0,96% | 109,6 |
| Вологодская область | 799,17 | 0,93% | 69,2 |
| Ульяновская область | 701,72 | 0,81% | 74,3 |
| Белгородская область | 674,39 | 0,78% | 100,8 |
| Тульская область | 622,41 | 0,72% | 35,4 |
| Первые 25 регионов | 77049,73 | 89,26% | |
| Калининградская область | 619,27 | 0,72% | 56,7 |
| Калужская область | 592,42 | 0,69% | 78,9 |
| Ярославская область | 550,94 | 0,64% | 43,9 |
| Ростовская область | 537,17 | 0,62% | 74,8 |
| Самарская область | 506,57 | 0,59% | 40,7 |
| Первые 30 регионов | 79856,1 | 92,52% | |
| Чувашская Республика - Чувашия | 506,07 | 0,59% | 68,2 |
| Краснодарский край | 470,94 | 0,55% | 46,8 |
| Тюменская область | 463,31 | 0,54% | 129,8 |
| Челябинская область | 461,65 | 0,53% | 218,8 |
| Костромская область | 410,16 | 0,48% | 92,1 |
| Республика Карелия | 393,38 | 0,46% | 41,7 |
| Брянская область | 377,29 | 0,44% | 91,5 |
| Пензенская область | 272,38 | 0,32% | 45,2 |
| Астраханская область | 258,09 | 0,30% | 76 |
| Курская область | 230,72 | 0,27% | 81,7 |
| Смоленская область | 214,06 | 0,25% | 114,2 |
| Орловская область | 198,18 | 0,23% | 162,6 |
| Тверская область | 188,05 | 0,22% | 52 |
| Оренбургская область | 177,31 | 0,21% | 77,1 |
| Ставропольский край | 173,5 | 0,20% | 201,1 |
| Республика Адыгея(Адыгея) | 172,27 | 0,20% | 90,1 |
| Республика Марий Эл | 159,51 | 0,18% | 133,3 |
| Липецкая область | 139,72 | 0,16% | 95,1 |
| Свердловская область | 137,65 | 0,16% | 90,2 |
| Ивановская область | 136,91 | 0,16% | 174,2 |
| Томская область | 127,71 | 0,15% | 25,5 |
| Владимирская область | 119,1 | 0,14% | 101,1 |
| Воронежская область | 113,2 | 0,13% | 29,7 |
| Волгоградская область | 94,89 | 0,11% | - |
| Республика Северная Осетия-Алания | 87,59 | 0,10% | 6,6 |
| Республика Саха (Якутия) | 59,08 | 0,07% | 40,9 |
| Республика Дагестан | 55,3 | 0,06% | 129,2 |
| Рязанская область | 51,3 | 0,06% | 70,8 |
| Курганская область | 37,53 | 0,04% | 80,7 |
| Амурская область | 35,52 | 0,04% | 64,5 |
| Псковская область | 32,57 | 0,04% | 29,2 |
| Республика Тыва | 22,99 | 0,03% | 126,7 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 22,57 | 0,03% | 33,3 |
| Республика Алтай | 21,68 | 0,03% | 127 |
| Иркутская область | 16,04 | 0,02% | 29,1 |
| Новгородская область | 12,04 | 0,01% | 9,1 |
| Ленинградская область | 6,7 | 0,01% | 1,2 |
| Республика Калмыкия | 5,4 | 0,01% | 1928,6 |
| Тамбовская область | |||
| Мурманская область | |||
| Республика Ингушетия | |||
| Чеченская республика | |||
| ХМАО | |||
| ЯМАО | |||
| Республика Хакасия | |||
| Камчатский Край | |||
| Магаданская область | |||
| Сахалинская область | |||
| Чукотский АО | |||
| Саратовская область | - | - | |
| Забайкальский край | - | - | |
| Еврейская автономная область | - | - | |
| Центральный федеральный округ | 32628,47 | 37,80% | 85,2 |
| Приволжский федеральный округ | 19548,83 | 22,65% | 96,4 |
| Сибирский федеральный округ | 18065,2 | 20,93% | 106,4 |
| Северо-Западный ФО | 7609,72 | 8,82% | 77,8 |
| Северо-Кавказский ФО | 3662,93 | 4,24% | 72,6 |
| Дальневосточный ФО | 2164,41 | 2,51% | 107 |
| Южный федеральный округ | 1538,76 | 1,78% | 68,2 |
| Уральский федеральный округ | 1100,14 | 1,27% | 143,4 |
Москва
Лицензирование розничных продаж алкоголя в Москве – отличный бизнес (возможно, самый рентабельный в Москве). В 2011 г. от этого вида услуги бизнесу в бюджет города поступило около 330 млн руб. Итого: в 2011 г. поступило 2,62 тыс. заявок о выдаче и т.д. лицензий; выдали 2,077 (то есть не выдали – 533 или 20,4% от поданных заявок – серьезный отсев по каким-то параметрам). Переоформили 154 лицензии. Итого, с каждой лицензии город получил в среднем – по 148 000 руб. Москва сообщила, что сегодня «в столице действуют 9,955 тысячи лицензий, 4,88 тыс. из которых приходятся на объекты торговли, а 5,075 тыс. - на объекты общественного питания». То есть, общепит в Москве по юрлицам даже обскакал 51% лицензий…
Считается, что всего в Москве около 15 000 алкогольных торговых точек…
Работает город и по сокращению торговых точек с алкоголем: «196 лицензий было приостановлено, по 173 лицензиям принято решение о направлении в суд для аннулирования, а 77 лицензий было аннулировано». В 2012 процесс активизируется – начнут лучше считать метры от социальных и т.д. объектов. Урон от декларирования розницы, возможно, в Москве будет относительно меньше, чем в других городах.
Самый гуманный суд в мире
Рецептами судебного противостояния государству в лице РАР обещает поделиться на «Алкоконгрессе-2012» «ведущий юрисконсульт Юридической фирмы «Ладонин и партнеры», имеющий богатый опыт работы в РАР, ФНС России и МВД».
Среди его советов: «Практика Росалкогольрегулирования по привлечению организаций к административной ответственности требует досконального внимания к мелочам, - комментирует А.Шишкин. - Так, в протоколе ареста, как правило, указывают только наименование алкогольной продукции и ее количество. Это является нарушением частью 4 статьи 27.14 КоАП РФ, в которой говориться о том, что опись арестованной продукции должна осуществляться с перечислением идентификационных признаков, то есть номеров федеральных специальных марок или акцизных марок. Использование данного правила позволяет признавать протоколы арестов незаконными и освобождать продукцию из-под ареста».
Поздновато, конечно – на год бы раньше, хотя бы… А лучше – на два… Но лучше поздно, чем никогда.
«Татспиртпром» - пока еще великий государственный
Написал – пока, так как посмотрел интервью с руководителем государственного Холдинга Г.Ф.Куприяновым «Рано или поздно алкогольный рынок станет глобальным».
http://www.vodkapremium.ru/news.php?id=6499
Два вопроса и ответа оттуда:
?: На алкогольном рынке существует два типа компаний – государственные и частные. Как происходит взаимодействие компании «Татспиртпром» с госструктурами? Какие преимущества и недостатки у компаний обоих типов?
- Несомненно, государственной компании работать на рынке сложнее, чем частной. Преимущества компаний с частным капиталом в том, что собственник имеет возможность самостоятельно определять направление денежных потоков, при этом вся ответственность ложится полностью на его плечи. Государственная компания обязана согласовывать с госструктурами каждую свою сделку, что неизменно связано с определенными трудностями.
?: А есть ли какие-то преимущества?
- Я лично не вижу преимуществ государственных компаний перед частными. Сегодня компании с частным капиталом являются намного более преуспевающими, чем государственные. И это главный аргумент в их пользу.
Очень смелое заявление для руководителя государственногоХолдинга (Миллер бы заявил подобное в отношении «Газпрома»).Так что можно предположить, что политика в Татарии по закрытию «лишних» предприятий и продаже лучших заводов частных лицам (первое уже продано Р.Тарико) – что активно провел в конце 2009 наш федеральный «РСП» - продолжится.
Также по сообщениям с рынка - «в конце января на мощностях ОАО «Татспиртпром» начался розлив водки «Беленькая». Объем производства в январе составил 10 тыс. дал, всего же в течение года планируется произвести 150 тыс. дал «Беленькой». Ход для «Синергии» - скорее политический, этот объем она вполне могла бы разлить на своих заводах. Значит, скорей всего, «Синергия» примет участие в приватизации «ТСП», и просто застолбила место…
Тут же мелькнула новость о том, что группа Грибова будет разливать «Немирофф» на мощностях «ТСП», но из Украины пришло опровержение правомочности такого шага..
Так же любопытным рекомендую большое интервью с А.Галимовой (Председателя Алкогольной ассоциации Татарстана) о ситуации на рынке республики - «В Татарстане нет нелегального алкоголя».
http://info.tatcenter.ru/article/111011/
Липецкая область
Великое Российское Черноземье. Где бы еще иметь мощное производство спирта и водки, но увы…
Регион откровенно небогатый. Даже розничная продажа учтенного алкоголя снизилась в области за год на 11%. Это не может не отражать падение уровня жизни населения региона. И где же как не здесь будет мощно в 2012 – 2014 г.г. развиваться домашнее самогоноварение.
А пока - объемы розничной продажи алкоголя снизились по всей области: в Липецке - на 10,6%, в Ельце - на 7,2%, в районах: Воловском – на 18,6%; Добровском – на 26,3%; Краснинском – на 18,8%; Лебедянском – на 18%; Данковском - на 17%, Липецком – на 13,5%, Чаплыгинском – на 15,8%. В среднем по области за 2011 год продажа алкогольных изделий на одного жителя в пересчете на содержание абсолютного алкоголя составила 5,08 литра (-9,3% к 2010). Всего водки и ЛВИ крепостью свыше 25% продано 995,4 тыс.дал (по 8,56 л на среднюю душу или почти в 2 раза меньше, чем выпил его брат – белорус).
Нижегородская область
За область можно порадоваться. Ищут и находят. «Более 1 200 проверок предприятий по производству и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции проведено в Нижегородской области в 2011 году. В ходе проверок изъято более 100 тонн фальсификата - 79 тонн спирта и более 39 тонн алкогольной продукции. Возбуждено 8 уголовных дел».
В Нижегородской области на одного жителя через систему розничной торговли в 2011 году продано 11,2 л водки и ЛВИ; 7,8 л виноградных и плодовых вин; 0,7 л коньяков; 1,8 л шампанских и игристых вин; 51,7 л пива.
Экспертно можно прикинуть, что в 2011 году в области было выпито суррогатной крепкой продукции, подпольной водки (все, что прошло мимо учета официальной розницы) примерно 2,004 млн дал продукции. Есть, есть еще с кем работать нашим органам…
Камчатский Край
«До бога высоко, до царя далеко», но и здесь ловят… «Арбитражный суд Камчатского края по заявлению управления Росалкогольрегулирования по ДФО, Управление привлек ООО «Бостон», к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. за осуществление оборота алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией».
«Предприятие закупало алкоголь, находящийся в нелегальном обороте, с нарушением правил маркировки (информация об алкогольной продукции, нанесенная на Федеральную специальную марку, не соответствовала сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в ЕГАИС. В качестве меры обеспечения производства по делу на алкогольную продукцию (водку марки "Фиини Вери" (Fiini Veri) в общем количестве 1,89 тыс. бутылок) был наложен арест».
И откуда только берется эта нелегальная водка…
Башкирия
Жители Башкирии в 2011 году оставили в розничнйо торговле 578 млрд. руб. (+5% к 2010). В среднем каждый потратил 142 тыс. руб. (по 11,83 тыс. руб. в месяц в среднем).
Продукты, напитки и сигареты обошлись жителям Башкирии почти в 288 млрд. руб. (49,83% от учтенных трат). На алкоголь потратили свыше 50 млрд руб. (8,65% от всех розничных трат; 17,36% от продовольственных). А ведь никто не верит, что в среднем под 8%-10% в России тратится на алкоголь. На западе не более 3% там алкоголь относительно в несколько раз дешевле. Фактически россиянин, чтобы купить столько алкоголя, сколько в месяц покупает житель Европы, тратит в 3-6 раз больше (и тут есть еще один фактор- там 35% и более выпивается в хореке, а у нас – 3%).
Кстати, на общепит жители Башкирии потратили 26 млрд руб. – около 9% трат на продукты и напитки – очень высокий результат для России.
Зарубежье
Украина
Там – все тоже. Главная тема – «Укрспирт» и теневой рынок. Еще один материал рекомендую по ссылке «Укрспирт» расправляется с теми производителями, кто отказывается работать с ним по-черному»
http://www.from-ua.com/eco/93c8e53a1bff1.html«В структуре «Укрспирт» оседает теневой налог, исчисляющийся миллиардами гривен».
Киргизия
Страну тянут в ТС, однако и сегодня там ситуация для собственного алкоголя – не благоприятная. Доля российской водки на рынке составляет до 20%, пива - до 50%. Причем, продукция России продается даже в отдаленной сельской местности Кыргызстана. Перед глазами киргизов негативный пример Казахстана – «после образования ТС российская алкогольная продукция на рынке Казахстана увеличилась, а Россия в свою очередь не пускает казахскую продукцию на свой рынок».
Киргизы считают, что имеются следующие основные ограничения на импорт в России:
- при завозе импортной продукции в Россию существует требование оплаты обеспечительного платежа, т.е. депозит - сумма в 3-3,5 раза превышающая стоимость завозимой продукции;
- транспортировка алкогольной продукции осуществляется, начиная с границы в специальном автотранспорте, оснащенном системой типа ГЛОНАСС;
- получить лицензию на импорт алкогольной продукции практически невозможно.
Контроль за импортом алкоголя там хочет получить республиканская Ассоциация, которая хотела бы гармонизировать объемно импорт- экспорт. В Республике ликвидирована Госалко, так что сегодня просто некому следить за этими вопросами. 72% алкогольной продукции находится в тени.
Финляндия
А финны снизили цену в рознице (то есть – государство) на водку Koskenkorva. «Объясняется это усилением конкуренции». В среднем водка Koskenkorva – одна из самых популярных в Финляндии – подешевеет на 7%. На втором месте по популярности у водка Leijona, которой продается уже почти столько же, сколько Koskenkorva. Литр 40-градусной Koskenkorva стоит около 15 евро.
Итак, до снижения цены это было 615 руб. за 1 л, или 308 руб. за 0,5 л. Относительно минимальных зарплат наших граждан (а эта водка для бедных) эта водка в 3,3 раза относительно дешевле нашей по все еще официальной цене в 98 руб.
А теперь она стоит уже 286 руб. Или – наша реально легальная подорожала со 120 руб. до 130 руб., а у них подешевела с 40 руб. (применительно к нам) до 37,2 руб. за 0,5 л.
Польша
«Евромонитор» (оценка польской ситуации): «Все еще под воздействием финансового кризиса продажи алкогольных напитков в Польше продолжили падать в 2010 году. Несмотря на тот факт, что потребители чаще пьют больше алкоголя в условиях кризиса, нынешняя ситуация отличается от других. Это связано со многими факторами, в основном по причине долгосрочной антиалкогольной тенденции, частично благодаря более строгим антиалкогольным законам, частично из-за большей приверженности поляков к здоровому образу жизни. Алкогольный рынок также был губительным по отношению к тенденции экономии и бережливости поляков в условиях кризиса. Потребители ищут качества во время экономического спада. Рынок стал уязвим из-за изменений в поведении потребителей, обусловленным экономическим кризисом. Поляки стали более внимательны к ценам (затянули пояса), и соотношение деньги-качество стало приоритетом над качественно-добавленным описанием. Все больше и больше ведущие производители вынуждены сокращать свою прибыль, чтобы остаться на плаву и не потерять драгоценную долю рынка».На мой взгляд – полная чушь, Европа просто недостаточно хорошо знает поляков. Как и положено в кризис – они увеличили потребление спиртного. Более того, они увеличили потребление суррогатного и домашнего алкоголя, чем компенсировали снижение потребления через розницу и Хореку. А это говорит как раз о прямо противоположных выводах: деньги – качество не стало аргументом; к здоровому образу жизни не имеет никакого отношения… Европа не знает, а мы помним – откуда к нам поступал фальшивый алкоголь со «всего мира» в первой половине 90-х… Ничего за это время в польской психологии не изменилось…
Хотелось бы напомнить и более близкий пример – нам антиалкогольщики любили рассказывать о том, как поляки резко подняли акциз на крепкое лет 10 назад, чем его (крепкое) победили и заменили пивом и т.д. Так вот – такого в помине не было: был повышен акциз, производство и потребление водки и прочего крепкого на 3 года упало на 20% (падение было полностью компенсировано домашним, фальшивым и суррогатным крепким), а ровно через 3 года вернулось на прежний учтенный объем (к новым ценам привыкли, инфляция… плюс к тому – эти 3 года акциз не повышали). То есть, потребление только возросло за счет роста низко алкогольной продукции и все. Как у нас было с пивом в 1995 – 2007 г.г.
«Общий оборот крепких спиртных напитков в Польше в 2010 году составил 340 млн. литров, оборот тихих красных вин – 47,3 млн./л, тихих белых вин – 42,0 млн./л, игристых вин – 33,1 млн./л, тихих розовых вин – 2,4 млн/л». То есть на 34 млн дал крепкого – 12,48 млн дал винодельческой продукции (учтенно); у нас на 165 млн дал крепкого около 112 млн дал винодельческой виноградной продукции. И винодельческой продукции у них на среднюю польскую душу – 3,27 л. У нас около 8 л. Помню встречу с поляками в 2002 г., когда они сетовали на потребление вина в тот период на уровне 1- 1,5 л на душу… Прогресс очевиден.
Среди игроков Польского рынка крепких напитков в 2010 году: Stock Spirits Group – 33,4%; CEDC (в России на первом месте, в Польше – на втором) - 21%; Belvédère SA - 18,1%; Pernod Ricard Group – 9,8%; Brown Forman Corp – 2,6%.
Среди основных игроков винного рынка Польши: Grupa Janton SA - 14,3%; Sektkellerei Schloss Wachenheim AG - 9,3%; Belvédère SA – 5,8%; Bartex-Bartol Spj – 5,4%; частные марки - 3,4%.
Места крепких брендов в 2010 году распределились следующим образом: Czysta de Luxe (Stock Spirits Group) – 16,6%; Absolwent (CEDC) – 7,2%; Zoladkowa Gorzka (Stock Spirits Group) – 4,5%; 1906 (Stock Spirits Group) – 4,3%; Krupnik (Belvédère SA) – 4,1%.
Можно сказать и далее, что по мере роста кризиса – потребление вина в Польше будет расти, а учтенное потребление крепкого – падать (с обязательным его замещением подпольно- нелегально- суррогатной продукцией).
Все для них – для женщин
Еще один заход в женский кошелек и душу на мировом рынке водки. «Компания Brown-Forman в США представила новую линейку водок Little Black Dress Vodka, созданную женщинами специально для женщин. В компании подчеркивают, что новая водка является коктейльным продуктом для женщин и содержит не более 90 калорий на 1,5 унции в порции». Будем ждать ее в России… Это у нас будет примерно четвертый крупный заход (не считая многих мелких): «Довгань» Дамская от «Довганя»; «Белая пантера» от «РВВК», снова «Довгань Дамская» уже не от «Довганя»…