Акцизный детектив…

«Российская водка теряет позиции в мировом рейтинге» — такой материал прошел в СМИ по поводу небольшого снижения объемов производства «Зеленой марки». В доказательство привели Таблицу торговых марок – я ее воспроизведу с дополнениями. На мой взгляд, такой заголовок некорректен. То, что нас не особо хотят видеть (а точнее совсем не хотят) на мировом рынке водки (как и на всех прочих рынках) – однозначно… Но это не должно заслонять ситуацию.

Водка–288

По «честняку»

«Пять человек погибли в результате взрыва…; В результате взрыва на территории промзоны погибли 5 человек…». Такое сообщение могло прийти из любого российского города… Но пришло из цивилизованной Великобритании, из г. Линкольшира с уточнением: «…причиной взрыва на промышленном предприятии, где, по некоторым сведениям, могли работать иммигранты, занимавшиеся изготовлением нелегальной алкогольной продукции…». На самом деле не могли, а именно работали, как производят в России в подпольных цехах подпольно-нелегально – суррогатную продукцию гастарбайтеры из Киргизии или Таджикистана. Так что мы друг от друга уже совсем недалеко, только легальный алкоголь у них все равно в 5 раз минимум доступнее нашего по относительной цене. У них – производством нелегального алкоголя руководит жажда наживы, а у нас еще и важнейший фактор – гуманизм и социальная ответственность производителя перед нижними слоями населения (под 30 — 40 млн человек), которые не имеют доступа к легальному алкоголю… Такова политика нашего государства в последние 15 лет…

А вот как поживают (только фрагмент) наши передовые страны — «северные страусы», которые, прячутся от алкогольных проблем - идя на поводу ВОЗ, тупо повышали цены на алкоголь и т.д. Я уже приводил цифры о том, что розничные продажи алкоголя в Швеции за 10 лет выросли на 70% (акциз там 10 лет неизменен). И объемы продаж официально продолжают расти: «всего за второй квартал 2011 г. было продано 50,7 миллионов литров вина, 63,8 миллионов литров пива и 4,9 миллиона литров крепкого спиртного». На 9,35 млн человек населения это по 6,8 л пива в квартал (или не более 40 л в год), по 5,4 л вина (или под 20 л в год), по 0,52 л крепкого (вроде бы под 2,5 – 3 л в год, а на самом деле под 7−8 л). В цивилизованных западных странах, как правило, потребление пива редко превышает 45— 50 л. И в Швеции соотношение пива и вина примерно 2 к 1, в России – в 2007 – 13,5 к 1; а в 2010 – 11 к 1. И пивняки все еще чем-то недовольны… Правда, шведы приводят не все данные по легальному рынку (есть и другие напитки), а также не учитывают огромный рынок самогона…

Еще один «северный страус» — Норвегия. Алкоголь там тоже дорог, но они не дурнее шведов и финнов, гонящих самогон и привозящих массу алкоголя из регулярных поездок в соседние страны… «Норвежцы потратили 10,5 миллиардов крон зарубежом, причем 3 кроны из каждых 4 (то есть около 8 миллиардов крон) израсходованы на покупку продуктов питания, алкоголя и табака. В среднем за одну поездку норвежец тратил на покупку еды 830, а на алкоголь – 272 кроны…». Население себе в алкоголе не отказало, но местного производителя и продавца заработка лишило – ради своих депутатов, кичащихся заниженной официальной статистикой потребления на основании данных по продажам алкоголя в стране…

Не так уж они все достойны в алкогольной политике подражания, давайте подражать им в создании уровня и качества жизни населения… А потом сравнивать потребление алкоголя и всего прочего – но честные данные…

И еще - «энное» количество лет в Украине акциз водочники платят при приобретении спирта. Удивительным образом эта мера не приводит к снижению производства в Украине нелегального спирта государственными спиртзаводами и не смогло препятствовать росту рынка нелегальной водки и ЛВИ в последние 2−3 года с 25% до 40% объема рынка. Мы сейчас проведем эксперимент на российском рынке. Не может быть, что у нас будет аналогичный украинскому результат – мы же умнее. Правда, опять не успели подготовиться к процессу. Спасло то, что запасы спирта у заводов – на месяц работы…

И я сам за предоплату спирта – давайте попробуем. Хорошую ведь мы басню Крылова изучали в школе — «Квартет» — давайте все пробовать на практике, вдруг что-нибудь обязательно сработает…

Принципиальный вопрос…

«Российская водка теряет позиции в мировом рейтинге» — такой материал прошел в СМИ по поводу небольшого снижения объемов производства «Зеленой марки». В доказательство привели Таблицу торговых марок – я ее воспроизведу с дополнениями. На мой взгляд, такой заголовок некорректен.

То, что нас не особо хотят видеть (а точнее совсем не хотят) на мировом рынке водки (как и на всех прочих рынках) – однозначно… Но это не должно заслонять ситуацию.

Во-первых, наконец-то в России появился реальный экспортный лидер – после утерянной «Столичной» — это «Русский стандарт» с его объемом экспорта в 2010 более 1 млн дал в цивилизованные страны (а не какую-то Азию, которую пытаются споить новым алкоголем американцы и европейцы). Более того, лезут они в Азию от потери позиций в цивилизованных европеизированных странах, а именно там сегодня набирает обороты наш «Русский стандарт» (про то, что он «вытесняет», конечно, пока писать не буду — но его экспорт превысит 1,5 млн дал в 2011 г.; это уже значительно больше экспорта советской — российской «Столичной» в самые лучшие времена). К сожалению, у «Русского стандарта» невелика поддержка со стороны других российских брендов – на экспорт.

Во-вторых, российские водочные ведущие торговые марки (я уже писал об этом) не провалились так в цене за последние 3 кризисных года (верхушка западных водок подешевела в 2−5 раз), а самые первые три бренда: «Смирнофф» более чем в 5 раз, «Абсолют» почти в 6 раз; «Грей Гус» — почти в 2−3 раза…

И как раз из кризисной депрессии (от экономического кризиса) наш алкогольный водочный рынок вышел, он не вышел из периода посткризисных реформ— но это уже другая история…

Общие международные данные:

  • «после двух непростых кризисных лет мировой алкогольный рынок воспрял духом и снова пошел в гору. Свежий рейтинг брендов-миллионеров (алкогольные марки с объемом продаж более 1 млн 9−литровых кейсов в год), ежегодно публикуемый журналом Drinks International при содействии компании Euromonitor, исполнен оптимизма. Число миллионеров за год выросло на десять марок и достигло рекордной отметки 172. Самой успешной компанией, имеющей наибольшее количество «больших» брендов в портфеле — 21, стала Pernod Ricard. Всего на одну марку меньше у быстрорастущего индийского гиганта United Spirits. Третье место у Diageo с 14 брендами. Впрочем, составители рейтинга ожидают расширения портфеля этой группы уже в 2011 году, после закрытия сделки по приобретению турецкого производителя Mey Icki. Из 57 международных брендов 37 продемонстрировали рост по итогам прошлого года, тогда как 2009 год смогли закончить с позитивными результатами лишь семь. Тем не менее кризис до конца не преодолен: только пять брендов продемонстрировали рост объема продаж по сравнению с пиковым докризисным 2007 годом: виски Jameson, коньяк Martel, ром Havana Club (Pernod Ricard), ром Capitan Morgan (Diageo) и водка Eristoff (Bacardi)».
  • «водка впервые опередила виски в рейтинге миллионеров. В этом году в списке представлены 54 марки водки против 48 марок виски. Аналитики Drinks International связывают резкий рывок водки с появлением в списке шести белорусских брендов во главе с маркой «Кристалл». На третьем месте ром, получивший 15 мест в клубе миллионеров, бренди и коньяк заняли 13 позиций. При этом виски опережает водку по совокупным объемам продаж (209,5 млн кейсов против 179,9 млн кейсов)».

И. теперь, в-третьих: вывод о потере позиций неуместен лишь по факту некоторого падения продаж водки компании CEDC фактически на одном локальном (для мирового рынка) российском рынке. Я специально в Таблице, которую дали СМИ выдели не только проценты роста— падения, но и им соответствующие объемы. Падение компании в 0,635 млн дал в 2010 г. при объеме производства трех водочных брендов 13,86 млн дал. Это фактически объем водки №2 в мире среди всех водочных компаний (даже с учетом падения), указанных в Таблице. Далее, Россия – единственная страна мира, где объем продаж водки и ЛВИ в легальной рознице в 2010 г. упал на 12%, а с 2007 по 2010 на 19%. Далее — было ли такое откровенное давление (административное) как РСП на CEDC в России на любую другую компанию в любой иной стране с чьей— либо стороны… Вряд ли в Украине кто-то также нагло и открыто мешал росту продаж компании «Баядера»…

Если уж говорится за всю российскую водку, то указанные в Таблице российские водки нарастили свой объем в 2010 на 2,53 млн дал (без учета CEDC).

Да и я большему числу цифр в рейтинге не верю (ни украинским, ни западным) – компании сами предоставляли данные… (как оформляются дополнительные продажи для всяких рейтингов – все знают).

В общем, в этой Таблице ничего, свидетельствующего о потере позиций российской водки в мировом рейтинге я не заметил. Падения же в России – свидетельство передела рынка, реформы, укрупнения рынка… И государственной акцизной политики по снижению легального рынка водки и ЛВИ…

Таблица 1. Самые продаваемые водочные марки в мире в 2010 г.

Торговая марка

Объем продаж (млн дал)

Прирост 2010 к 2009 (%)

Прирост 2010 к 2009 (млн дал)

Примеч.

«Смирнофф»

21,87

+1,3%

+0,28


«Хлебный дар» (Баядера)

11,07

+20,6%

+1,89


«Абсолют»

9,81

+8,7%

+0,785


«Зеленая марка»

9,765

-3,6%

-0,365

Россия

«Немирофф»

8,289

+1,2%

+0,098


«Хортица»

8,1

-2,7%

-0,225


Czysta de Luxe (Сток спиртс)

5,76

+18,7%

+0,907


«Пять озер»

5,67

+3,3%

+0,18

Россия

«Кристалл» (Минск)

4,428

+9,1%

+0,369


«Беленькая»

4,428

+74,7%

+1,89

Россия

«Столичная» (SPI)

2,81

+4%

+0,11


«Ямская»

2,349

+8,8%

+0,19

Россия

«Русский стандарт»

2,25

+13,6%

+0,27

Россия

«Парламент»

2,16

-4%

-0,09

Россия

«Журавли»

1,935

-8,9%

-0,189

Россия

Акцизный детектив

Неотвратимость введения новой акцизной программы Минфина «+30%» — однозначна. А мне самому ежемесячные собственные отчеты по сбору акциза в течение уже более двух лет напоминают детективное расследование…

Много лет мы жили по акцизной программе Минфина «+10%». И в целом жили неплохо – по 2007 г. Уровень легальной водки и ЛВИ был около 100 млн дал. С 2008 (с 4 квартала — кризис) началось резкое падение и учтенного производства (поэтапно: 121 млн дал, 111 млн дал, 106 млн дал), и легальная продукция разом упала до 80 млн дал уже в 2009 г.

С 2008 по 2011 ставка акциза за 3 года было поднята постепенно на 30%. Последствия. В 2008 ставка акциза чуть больше 170 руб. Легальная цена бутылки – 90— 95 руб. При этом повсеместно продается нелегальная заводская по 50— 70 руб. 2011 г. – легальная МРЦ – 110— 115 руб. Нелегальная по 98 руб. (дорого). Перейден психологический барьер для легальной водки в 100 руб.

За эти 3 года (2008, 2009, 2010) - (по мере роста цены и снижения «благополучия» нашего населения) мы потеряли 20 млн дал водки и ЛВИ в легальном производстве; 25 млн дал (с 2007— было 131 млн дал) в учтенном объеме производства; в учтенных розничных продажах не менее 30 млн дал – в легальной рознице.

Это были тоже 30% роста ставки и рост цены с 90— 95 руб. до 110— 115 руб. Теперь тоже 30% (но в год): и цена: в 2012 со 110— 115 до 140 руб., затем до 170 руб. и 200 руб. В группе потребителей легальной водки уже в 2011 остались стойкие к росту цен граждане. Но к 2014 году их число должно сократиться хотя бы на 25%…

Если в общем, то: рост ставки акциза за несколько лет на 30% (при еще щадящих конечных ценах на водку) привел к падению объема легального рынка на 20% и росту сбора акцизов на 5%… Пиррова победа при низких ценах.

Посмотрим лучше на акцизные результаты января— мая 2008— 2011 г.г. (Таблица 1).

В целом все выглядит неплохо:

  • акцизы с произведенной в России продукции - январь – май 2011 к 2010 (+16%), к 2009 (+73%), к 2008 (+58%).
  • акцизы с импорта— январь –май 2011 к 2010 (+27%); к 2009 (+95%); к 2008 (+48%);
  • акцизы в целом (производство + импорт): в январе— мае 2011 к 2010 (+17%); к 2009 (+75%); к 2008 (+57%).

Рост сбора в целом на 17% к 2010 — очень хороший показатель, тем более – что в основном прирост ставки был на уровне 10%. Но есть «пивной» хитрый нюанс: социально – ответственное пиво наварило продукции в конце 2009 – перед повышением ставки акциза – слишком много и в 1 квартале 2010 продавало пиво с низким акцизом (в 3 раза меньшим) – оттого и пока прирост сбора более 10%… Поэтому к концу года рост к 20110 не должен быть выше (+7%— 8%).

Далее — по видам продукции (дьявол всегда сидит в деталях):

  • Сбор акцизов в целом без учета пива: если убрать слишком объемное пиво, то рост 2011 к 2010 - ; (+7,4%) – очень приличный результат при общем среднем росте на 10% (если отталкиваться от показателей 2010, то – практически норма – надо только решить – кому ставить это в заслугу: ФНС или РАРу); к 2009 - ; (+25%) – вообще отлично - за это время ставка выросла всего на 20%; а вот к 2008 — (+6%) – год последнего безраздельного руления отраслью людьми из ФНС – рост ставки за это время (+30%), а рост сбора всего 6%… И так далее – по всей цепочке. Если убрать из моей Таблицы 2008 год, то эту акцизную Таблицу можно показывать любому начальнику – даже Путину. Можно даже медаль или орден получить… И если (+7%) к 2010 г. продержится до конца года – это практически победа.
  • Сбор акцизов на спиртные напитки и спирт: специально ввел новый показатель, так как теперь с предоплатой на спирт – лучше считать и все в одной куче - 2011 к 2010 (+5,8%)— неплохо – отстаем по сбору всего на 4,2% от роста ставки в 2010 на 2011, причем – в большей степени это вина рынка спирта — спирт подгулял в 2011 (-14% к 2010) при росте учтенных объемов производства – но там и акциз небольшой; к 2009 - ; (+22%) – даже выше роста ставки за 2 года; и прискорбный результат к 2008 - ; (+4%) – минус 26% от должного роста.
  • Сбор винных акцизов в целом: винный рынок дисциплинирован не менее пивного, но есть нюанс – фальсификат у нас облагается меньшей ставкой акциза, чем должен – продаваясь с ведома госорганов как вино, он и облагается как вино льготным акцизом; 2011 к 2010 - ; (+28%) – отлично вину; к 2009 - ; (+57%); к 2008 - ; (+35%). Государство понимает, что по реальной цене фальсификат вина нужнее не будет (слишком дорого), поэтому готово получать с этой продукции хотя бы льготную винную ставку – государству виднее;
  • Сбор акцизов на АП>25% в целом: второй по значимости после пива российский акцизный показатель- ; 2011 к 2010 (+6%)— очень прилично (при росте ставки на 10%); к 2009 - ; (+22%) – даже с опережением графика; и источник информации для анализа Минфина – к 2008 всего (+6%); именно этот сегмент продукции дал крен в ходе трехлетней программы Минфина «+10%» в ходе кризиса и роста недоступности легальной водки для бедных слоев населения. Новая реформа рассчитана на то, что легальный сегмент уже освободился от «балласта» бедных потребителей водки и ЛВИ. Это – по мнению Минфина, что и позволило им перейти к программе «+30%». По момену же мнению мы имеем еще не менее 25%— 30% «лишних» потребителей в сегменте легальной водки в 2011 г., которые должны его покинуть вместе с объемами за следующие три года. Практика нас рассудит…
  • Сбор акцизов на АП 9%−25% в целом: сегмент «копеечный» по объему и несерьезный - в 2011 к 2010 - ; (+16%) – даже больше, чем надо; к 2009 - ; (+70%) – сегмент растущий; к 2008 - ; (+52%);
  • Сбор акцизов на АП до 9% в целом: в 2011 к 2010 — (+7%) – ниже роста ставки; к 2009 - ; (+15%) – тоже ниже – сказывается падение объемов продукции; а к 2008 - ; (-5%) – серьезное падение объемов.
  • Сбор акцизов на пиво в целом: вполне хорошие показатели – в 2011 к 2010 (+30%)— это рост, о котором уже говорил – к периоду с платежами за избыток продукции по заниженной ставке акцизов; к 2009 (в 3,2 раза) и к 2008 (в 3,4 раза) – отлично. А с учетом того, что падения продаж нет, то ставки акцизов и цены были лишь гармонизированы;

Подробнее – в Таблице. Также там есть и динамика изменения сбора акциза, начиная с января 2011 к январю 2010 по каждому виду— для самых дотошных.

Ситуация со сбором акциза в 2011 стала лучше, чем в предыдущие два года. Возможно, это заслуга РАР, а если бы еще РАР и ФНС работали в тесной связке, а еще лучше – функции по контролю за уплатой акциза возложили на РАР (как в США) – было бы еще лучше.

Таблица 1. Сравнительный анализ сбора акцизов с алкогольной продукции в январе— мае      2008— 2011 г.г. (млрд.  руб.; ФБ – поступления в Федеральный бюджет, СФ— в бюджет Субъектов Федерации, ФБ+СФ – суммарные поступления).

Собраться по ТС

Пока верховные власти решают политически вопросы объединения трех стран в ТС, экономика «думает» — что с этим всем делать дальше. Не может быть все одинаково – хоть тресни… Поэтому российское производство будет плавно перетекать в Казахстан. А наши будут мешать этому процессу.

Братья по ТС — казахи — не только выдали статистку по своему рынку на прошлой неделе, но и осознали свои невыгоды от объединения и однозначного политического и экономического административного доминирования России в рамках ТС. А по другому Россия вести себя все равно не сможет… Какое равноправие с «подбрюшьем» (по Солженицину) бывшей Российской и советской империи….

Казахи давно и тщетно пытаются проникнуть на российский рынок. В том числе и на эту тему прошло совещание у Первого вице— министра индустрии и новых технологий Казахстана. Я уже писал в материалах ЦИФРРА (на основании казахских материалах) о годичных мытарствах первого казахского официального экспортера казахской водки в Россию. Теперь казахи предлагают «Крестовый поход на российский алкоголь» или «Зеркальные меры по защите казахского рынка от российского алкоголя».

Можно было бы изложить этот материал в 5 строк, но хочется сохранить «образность» их материала про «крестовый поход» — даю весь материал.

«Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ

14.07.2011

Первый вице-министр индустрии и новых технологий Казахстана Альберт Рау предложил объявить крестовый поход против российской алкогольной продукции в отместку за то, что казахстанского производителя не пускают на рынок Российской Федерации.

На III заседании Совета экспортеров при Мининдустрии Альберт Павлович, разочарованный в способности россиян договариваться по-хорошему, предложил ответить зеркально, то есть ввести в отношении российского алкоголя те же драконовские меры, которые ввели россияне в отношении казахстанской «беленькой». А именно: хочешь торговать на территории РК — вноси гарантированный депозит, в 4,5 раза превышающий стоимость предполагаемой к продаже продукции, и транспортируй алкоголь по территории Казахстана в имеющем соответствующую лицензию казахстанском автотранспорте.

Без гарантии никуда

О мытарствах «уважаемых алкоголиков», как тот же самый вице-министр недавно на горно-металлургическом конгрессе окрестил ассоциацию производителей крепкого спиртного, было известно давно. Так что то, что поведал на заседании Совета председатель совета директоров АО «Кокшетауские минеральные воды» Аскар Алиев, новостью не стало ни для кого.

— Полтора года мы получали лицензию в России на продажу алкоголя, водки, получить лицензию крайне тяжело, нас там не ждут, тем более, получать лицензию в условиях укрупнения российского рынка — из 502 водочных завода в России 90 заводов в первом квартале этого года закрылось — очень тяжело, — сказал Алиев.

И перешел к основным проблемам работы на российском рынке, связанным с коварством россиян.

— В Минске было совещание экспертного совета Таможенного союза, в том числе — по алкоголю, и там было сказано, что гарантийное обеспечение будет касаться только третьих стран, — напомнил он, что казахстанская водка гарантийного обеспечения вроде как не требует. — Что такое гарантийное обеспечение? Если мы на 1,5 миллиона тенге будем экспортировать в Россию, мы должны или гарантию банка дать, или положить на депозит таможенной службы РФ в 4,5 раза большую сумму, — озвучил он цену вопроса.

И посетовал на то, что, вопреки минским договоренностям, к казахстанскому алкоголю — даром, что он родом из Таможенного союза — относятся как к продукции из третьей страны.

— Мы писали официальное письмо в федеральную таможенную службу Российской федерации, получили официальный ответ, что это надо делать (предоставлять гарантийное обеспечение — авт.), — сказал Алиев. — Написали Глазьеву (Сергей Глазьев, ответственный секретарь комиссии Таможенного союза — авт.) — Глазьев тоже написал, что это надо делать, — добавил он.

«Журавлям» у нас почет

Рау, послушав предпринимателя, сделал удивленные глаза.

— Задаю нормальный вопрос — когда «Журавли» (марка российской водки — авт.) к нам залетают, они тоже это делают? — строго спросил он.

— «Журавли» у нас ничего не делают, — вздохнул представитель кокшетауского предприятия.

— Почему, у нас же равные условия? — еще больше «удивился» вице-министр.

— Вот в том-то и вопрос, — снова вздохнул Алиев.

Рау сверкнул очами:

— А Минфин… в зале Минфин есть? Минфина, как всегда, нет, — нашел было он крайних, но ему подсказали, что в зале присутствуют представители Налогового комитета.

Вставшая представительница фискального органа, пожелавшая остаться неизвестной для зала, объяснила, что нашим отечественным законодательством не предусмотрены подобные заградительные меры в отношении импортной продукции. Как мы без них полезли в Таможенный союз — вопрос, конечно, не к НК, а к историческому казахстанскому хлебосольству и гостеприимству, позволяющему оставлять свои рынки нараспашку для всех, не выторговывая себе ничего взамен. Впрочем, кое-чему нас история с алкоголем научила.

— Сейчас мы прорабатываем этот вопрос в отношении зеркальности по требованиям к импортерам, — заверила представительница Налогового. — Со стороны министерства экономического развития и торговли как основного переговорщика письмо было направлено, но ответа пока не получили ни от Глазьева, ни от МЭРТ РФ. Мы работаем в рамках группы по алкоголю, предлагаем установить единые правила, но Россия упирается и требует все решать в рамках национального законодательства, — развела она под конец руками.

Этот жест наглядно показал Рау, что большего от налоговиков не добьешься, поэтому он обратился к одной из жертв российского коварства:

- Вы хотите, чтобы вам сняли (гарантийное обеспечение — авт.) или чтобы здесь адекватно выставили (в отношении российского алкоголя)? — спросил он у Алиева.

— Надо здесь вводить, другого пути нет, — ответствовал тот. — Я тут документы привез, кому отдать? — вынул он из папки ответы ФТС и Глазьева.

— Возьмем, возьмем, — обнадежил его Рау и перешел от удивления к патетике. — Я выражаю свое мнение как гражданина страны: на 8 миллионов долларов всего завезли россияне водки, — заявил вице-министр, после чего объяснил, как считал: — У меня получилось, что 4 тысячи бутылок продалось в месяц в Астане российской водки, я просто поделил доход на среднюю стоимость бутылки, поделил на количество областных центров — это нереально, они контрафактом гонят по полной. А у нас вот пример, когда он попытался туда зайти, — махнул он рукой в сторону Кокшетау.

После чего Рау предложил дать наш ответ российскому Керзону.

— Снять там они нам не дадут, лобби там сильное. Я предлагаю предложение все-таки внести официальное по поводу адекватных действий, это наш бюджет, в конце концов, это то же зерно, та же этикетка — тысяча позиций, из которой складывается стоимость бутылки.

Окорот от налоговиков

Наконец-то услышанный на властном Олимпе представитель алкогольной отрасли от счастья тут же выдал еще одно предложение.

— В конце года Российская Федерация будет вводить лицензирование транспортировки фасованного и нефасованного алкоголя, нам тоже надо к этому готовиться, — напомнил он. — Будет введен спецавтотранспорт, естественно, российский, на котором нам придется провозить алкоголь по территории России. То есть мы опять полтора года будем получать лицензию на транспортировку.

Рау, впрочем, уже не столько слушал докладчика, сколько вслух советовался с рядом сидящими и с самим собой.

— Там не отменят, это болезненная тема, они ее будут забалтывать, будут полтора года нас мурыжить по лицензии, надо вводить зеркальные меры, — убеждал то ли участников заседания, то ли себя для храбрости вице-министр. — Такими же мерами адекватными, зеркальные меры можно вводить в рамках союза…

— Давайте, весь комплекс мер распишите, и мы распишем и будем просто включать адекватно, — обратился он к Алиеву. — Я думаю, что их не прошибешь, они будут упираться, легче включить адекватные зеркальные меры, чтобы они не говорили, что мы кого-то дискриминируем. Как они — так и мы, — взмахнул он было шашкой.

Но получил окорот от заместителя председателя налогового комитета Ардака Текебаева, который напомнил, что россияне в этом случае могут пойти на принцип, и потребовать от Казахстана установить в отношении казахстанских производителей те же требования на внутреннем рынке, которые существуют на российском в отношении их производителей.

— Имейте в виду, что там адекватные меры будут не только к импортерам, адекватные меры будут и к нашим производителям, то есть и наши производители должны будут такой же уставной фонд иметь, — заявил Текебаев. — Там, чтобы открыть оптовую компанию по реализации алкоголя, это должно быть 1,5 миллиона долларов (в уставном капитале — авт.). Это будет касаться не только импортеров, это будет касаться и нашего внутреннего рынка. То же самое — вы говорите по спецперевозчикам, а у нас есть сейчас возможность, казахстанские перевозчики могут вообще наладить сеть перевозок? — обратился он к Алиеву.

— Тогда наши попадают, это серьезный вопрос, — задумался Рау, но потом просветлел, придумав, на кого можно перенести ответственность. — Давайте мне позицию «КазАлко», сформулируйте, — сказал он Алиеву».

Мы можем сколько угодно говорить об общем рынке ТС, но алкогольного общего, слава богу, пока не предвидится… И, кстати, вот на днях наши ставки на импортное вино загнали до небес; это что – и остальные страны ТС тоже должны были бы сделать… А им это надо? Мы сегодня принимаем волевые решения, ни с кем их не согласовывая… Хотя ТС вроде бы вот он, совсем рядом…

Поделится: